Meilleur étage d'un immeuble haut pour localiser votre salle de serveurs ou votre centre de données [fermé]

Quelles raisons donneriez-vous pour localiser le centre de données dans le sous-sol au lieu d'un étage supérieur?

Le poids n'est pas nécessairement un problème. Je travaille dans un immeuble avec un grand centre de données à environ 1/3 de la hauteur et en face d'un immeuble avec un centre de données de taille moyenne à environ 11 étages. J'ai été dans des centres de données dans des bâtiments de poteau, des bunkers, des gratte-ciel, etc. Compte tenu des installations et de l'argent, tout est possible.

Le problème dépend totalement du bâtiment cependant, et vous devez en parler au propriétaire, au gestionnaire du bâtiment ou à l'ingénieur en bâtiment. Si je prenais une décision à ce sujet, j'embaucherais quelqu'un avec un indice pour le reporter. Sauf cela, voici à quoi je penserais:

• Accès à l'ascenseur - l'ascenseur de service dispose-t-il d'un dégagement suffisant pour apporter des objets hors normes. Y a-t-il un ascenseur de service?
• CVC - y a-t-il un refroidissement suffisant ou une capacité suffisante pour apporter plus de refroidissement?
• Puissance - comme ci-dessus
• Charge au sol - ce nouveau SAN sophistiqué fera-t-il rebondir le plancher en porte-à-faux?
• Pompes de puisard - si vous installez votre entreprise au sous-sol, avez-vous besoin de pompes de puisard? Sont-ils assez gros? Ont-ils une sauvegarde?
• Accès au quai de chargement - La porte de l'ascenseur / sous-sol est-elle accessible au quai de chargement? Vous allez détester la vie si vous devez déballer des palettes et les remonter pour vous rendre à l'ascenseur
• Durée du bail - S'il vous reste 5 ans et que vous avez l'intention de déménager, souhaitez-vous investir dans toutes sortes d'améliorations?

Il n'y a pas de réponses générales qui vous amèneront à prendre une décision intelligente oui ou non. Vous devez étudier le site et prendre une décision appropriée en fonction du bâtiment, de votre budget et d'autres facteurs. Vous pouvez même trouver qu'il est plus rentable d'acheter de l'espace de centre de données à partir d'un colo plutôt que de construire l'espace.

Point contre: Risque d'inondation!

Les sous-sols sont le premier endroit qui sera inondé en cas de fuite, d'incendie, etc. De plus, les sous-sols ne sont froids que parce qu'ils sont isolés. Si vous y collez de l'équipement chaud, il est plus difficile de le refroidir qu'au rez-de-chaussée.

Moitié au sous-sol, moitié au dernier étage.

Les sous-sols sont à l'écart, près des systèmes d'alimentation entrants, mais peuvent être inondés. Ceux du dernier étage ne seront pas inondés et se trouvent juste en dessous des systèmes de climatisation (en fait, vous pouvez peut-être simplement évacuer l'air chaud, économisant des charges d'argent), mais pourraient être pris dans des incendies en hausse.

Si vous divisez intelligemment vos systèmes, vous pouvez gérer la charge de poids et également fournir une maison de transition «gratuite» à une solution de «deuxième site» / DR tout en occupant seulement la moitié de l'espace par étage normalement.

De plus, bien sûr, tous les informaticiens auraient besoin d'autorisations de levage prioritaires en tout temps - ce qui pourrait être utile :)

• Poids: un serveur peut ne pas peser beaucoup, mais un centre de données entier créerait des défis architecturaux intéressants, surtout s'il s'agit d'un bâtiment déjà existant que vous ne pouvez pas modifier. (Évidemment, lors de la construction d'un nouveau centre de données, vous pouvez en tenir compte dès le début)
• Débit d'air: l'air chaud flotte vers le haut, généralement le sous-sol est plus frais. Je ne sais pas si c'est vraiment un gros point avec la climatisation moderne

Je soupçonne que l'Atelier Alex essayait l'humour mais a raté la cible. Néanmoins, il y a du vrai dans ce qu'il a dit. Les étages supérieurs sont généralement considérés comme des biens immobiliers de choix. Le sous-sol est plutôt une zone utilitaire. À mon avis, la salle des serveurs doit être utilitaire. Il ne devrait pas non plus avoir besoin de présence humaine très souvent (s'il est bien géré). Pourquoi ne pas le mettre au sous-sol et utiliser les étages supérieurs pour les humains? D'un point de vue purement pratique, il y a probablement un nombre égal d'avantages et d'inconvénients. Si j'avais le choix, la salle des serveurs se trouverait au rez-de-chaussée, tout simplement parce que je n'aime pas avoir à déplacer des équipements lourds plus loin que je ne le dois.

Poids. Ce ne sera normalement pas un problème pour un seul rack, mais si vous obtenez de nombreux serveurs, batteries, etc., cela pourrait être trop lourd pour les étages supérieurs.

Aucun. Inondation. Le rez-de-chaussée / rue / rez-de-chaussée ("premier étage" dans certains pays;) semblerait être la meilleure recommandation car normalement vous les voudriez dans un bâtiment d'un étage au-dessus du sol.

En ce qui concerne les fuites par le haut, les chambres devraient simplement être conçues autour de cela avec un bon drainage ... au sous-sol, mais il n'y a pas toujours de bon moyen de le faire avec suffisamment de pression.

Je dirais aucun. Utilisez un emplacement d'hébergement dédié et utilisez la fibre optique haute vitesse connectée (10g ou mieux). Les immeubles de bureaux sont parfaits pour les personnes, moins bons pour les centres de données et horribles pour la reprise après sinistre.

Toujours au milieu ... à la fois verticalement et horizontalement ...

Evitez l'étage supérieur, les plafonds qui fuient Evitez l'étage inférieur / sous-sol, trop facile d'accès (fenêtre cassée) et / ou inondation.

vraisemblablement, ils ont un monte-charge, donc le chargement des serveurs ne sera pas un problème

vous pouvez essayer pas trop loin des unités de climatisation externes, qui peuvent résider au sol, sur le dessus ou parfois au milieu si le bâtiment est assez haut.

Une distance plus éloignée de l'unité de climatisation vous coûtera en quelque sorte, mais je pense que c'est négligeable.

Et les cosmétiques? Une salle de serveurs est utilisée par les machines. Et les machines n'ont pas besoin de la vue depuis les fenêtres. Ayez les serveurs en hauteur et vous vous retrouverez avec des employés ennuyés au sous-sol. Mettez le serveur au sous-sol et les employés auront une meilleure vue sur le parking ou une vue encore plus haute.

Je dirais que se rapprocher du sommet peut être un avantage, mais cela dépend principalement de la conception de l'AC. Du côté ombragé du bâtiment aussi. Mon raisonnement est qu'un gros coût que la plupart des informaticiens ne signent pas est l'électricité pour faire fonctionner l'unité AC. Si vous placez le centre de données sur le sol et que le compresseur doit pomper vers le toit du 8e étage, vous aurez besoin d'une unité AC beaucoup plus grande pour gérer la distance du tuyau. Cela rendra l'achat, l'installation, l'exécution et la maintenance plus coûteux. De plus, vous n'avez pas besoin de votre serveur sur le côté ensoleillé du bâtiment, ce qui ajoute à la taille de la climatisation que vous devez acheter. Dans les bâtiments plus anciens, vous ne pourrez peut-être pas placer l'unité extérieure sur le toit et devrez peut-être l'installer dans un local technique faisant face à l'extérieur ou à la base du bâtiment, alors vérifiez auprès du propriétaire avant d'acheter / louer le bureau.

Si le toit fuit, il sera difficile de prévoir où l'eau ira - faites-la réparer. J'ai vu un immeuble de 13 étages où le réservoir d'incendie sur le toit a éclaté un samedi soir et de l'eau s'est déversée dans l'escalier de secours jusqu'au troisième étage, moment où il est sorti sous la porte et a inondé les bureaux. Nous étions le 6 et nous n'avons pas été affectés.

L'installation de systèmes informatiques modernes, d'UPS et de racks dans un ascenseur ne devrait pas être un problème, mais mesurez l'ascenseur avant d'acheter les racks et l'unité CA juste pour être sûr que vous n'avez pas besoin de louer une grue.

J'ai malheureusement déjà vu des fuites sur le toit tuer des serveurs. Je n'insiste pas sur le sous-sol, mais je préfère vraiment mettre autant d'étages que possible entre un datacenter et n'importe quelle source d'eau.

Pour les bâtiments avec suffisamment d'étages, n'oubliez pas la limite de 100M de liaisons physiques Ethernet.

Aucun. Dans mon article " 10 endroits où vous ne voulez pas d'un centre de données ", c'est le numéro quatre. Je fournis la citation suivante ...

«Les centres de données du sous-sol sont une erreur.»
Sir Isaac Newton, 1643-1727

... pour faire valoir mon point de vue. Il y a aussi une note d'une infirmière que j'ai rencontrée qui a parlé de son expérience de l'ouragan Katrina sur le papier.

À mon avis, chaque entreprise devrait se concentrer sur ce qu'elle fait le mieux, donc la chose la plus intelligente que vous puissiez faire est de trouver une excellente entreprise de colocation. La colocation devient une marchandise. Il est toujours préférable de louer des marchandises que de les posséder.

Je maintiens un index des grandes sociétés de colocation ainsi que le temps de disponibilité (en jours) pour chacune à www.UPTIMEdatabase.com . Il y a également des superpositions de cartes assez intéressantes pour les tornades, les ouragans et les éclairs - et ok, un pour la survie des zombies aussi.

Ces entreprises seront formidables de travailler avec - ce sont elles qui sont réellement ouvertes quant à leur disponibilité.