Comment Microsoft applique-t-il les licences?

10

Je me suis souvent demandé, j'ai une licence universelle MSDN et une licence technet, j'ai donc toutes les licences dont j'ai besoin pour faire ce dont j'ai besoin, c'est-à-dire le développement de logiciels.

Si j'étais une personne malhonnête et que je donnais simplement une clé de licence pour, disons, une version d'entreprise de SQL Server, à quelqu'un (ou pire, le facturait), et qu'ils l'utilisaient dans un environnement de production, comment Microsoft attrape-t-il les gens?

Autrefois, lorsque la plupart des logiciels installés sur un ordinateur de bureau, il était toujours assez évident lorsqu'une entreprise achetait une copie d'un logiciel et l'installait sur des ordinateurs de bureau de 500 à 1 000 personnes ou plus (je travaillais dans une entreprise comme ça. Finalement, quelqu'un les a bousculés et la police du logiciel est venue et a prononcé une grosse amende ...)

Si une entreprise malhonnête installe une copie illégale du logiciel serveur et que 1000 personnes ou plus l'utilisent, il n'y aurait aucun moyen que quiconque, sauf l'administrateur système, sache ... Je dois croire que MS a un moyen de gérer cela ... mais comment ?

EJB
la source
3
Je parie que vous n'avez pas toutes les licences dont vous avez besoin. Lisez attentivement les petits caractères.
crb
2
En fin de compte, bien que Microsoft soit beaucoup plus intéressé par l'obtention d'une licence que par une poursuite en justice contre vous. Si vous êtes honnête avec eux et leur dites que votre licence est devenue incontrôlable, eux ou l'un de leurs partenaires de licence, vous tiendront la main pour vous en sortir.
Mark Henderson
1
Si vous avez à la fois technet et MSDN, vous avez plus que ce que vous devez développer - Ce que vous n'avez pas, ce sont des licences de production, à l'exception du bureau si vous avez msdn premium
Jim B
Oui, technet que j'ai acheté avant de me qualifier pour le programme gratuit BizSpark qui me donne tout ce dont j'ai besoin, PLUS les licences de production pour tout pendant 3 ans, y compris l'équipe VS2008 ... tout un programme si vous vous qualifiez (et ce n'est pas difficile).
EJB

Réponses:

8

Je pense que cet article couvre à peu près toutes vos questions:

http://www.aaxnet.com/topics/slicense.html

Je travaillais une fois avec un client qui a contacté Microsoft pour lui demander ce qu'il faudrait pour devenir «conforme» et sous licence complète.

Au moment où les (plusieurs) conversations étaient terminées, ils ont choisi de basculer tout ce qu'ils pouvaient sur Linux.

C'était tout à fait une entreprise, mais quand tout a été fait, cela leur a facilement fait économiser de l'argent.

Je ne dénigre pas Microsoft ici, j'aime en fait plusieurs de leurs produits et je les recommande même (le meilleur outil pour le travail, etc.). Il semble simplement que plus l'entreprise est grande ou complexe ... plus il est difficile pour l'entreprise de rester titulaire d'une licence, en conformité et en sécurité.

L'open source s'avère être un très bon moyen d'éviter les problèmes les plus courants tels que trop de copies de Microsoft Office, trop de serveurs Web, un serveur SQL configuré en tant que fournisseur SaaS (Software as a Service), etc., etc.

Juste mes 2 cents. J'espère que le lien ci-dessus vous éclairera davantage.

KPWINC
la source
5
Je dirais que les grandes entreprises ont un chemin vers la conformité beaucoup plus facile et moins coûteux. Avec des remises au niveau de l'entreprise, j'ai vu Microsoft baisser les prix de 70% pour obtenir un client conforme sans se ruiner. Je n'ai pas encore vu de basculement open source (et je les ai fait à la fois vers et depuis Microsoft) coûte en fait moins cher que la licence du logiciel. J'ai fait 2 audits jusqu'à présent et c'était pénible, mais les deux ont été déclenchés par des conseils d'anciens employés.
Jim B
1
Je suppose que mon commentaire sur «plus grandes et plus complexes» aurait dû être restreint pour signifier «petites entreprises plus grandes et plus complexes». Le cas que j'ai décrit ci-dessus était une entreprise avec plusieurs emplacements, assez grande pour avoir des ennuis, trop petite pour bénéficier de remises intéressantes. Le grand choc est venu quand on leur a dit que connecter leur serveur SQL à Internet (avec d'autres choses) était un "non-non" et nécessitait un accord de licence totalement différent. Dans leur cas, ils auraient dû payer des frais mensuels. L'ajout / l'extension de serveurs entraînerait également des coûts supplémentaires. D'où leur décision finale.
KPWINC
Désolé pour le downvote, mais je ne pense pas vraiment que "l'open source soit plus facile et moins cher" répond réellement à la question de manière significative.
Massimo
9

J'ai eu de l'expérience avec trois organisations de clients qui ont été avisées par Microsoft qu'un audit de réclamation était en cours. L'une était une entreprise Fortune 1000, une était un district scolaire avec environ 10 000 élèves et une était une petite entreprise avec 150 employés.

J'ai été directement impliqué dans l'audit de conformité de l'entreprise de 150 personnes, je peux donc en parler en détail.

Microsoft a commencé par envoyer une lettre indiquant qu'un audit de conformité était demandé. La lettre contenait des informations sur les outils et le format de rapport souhaité.

Une lettre de suivi est arrivée avec une liste détaillée de tous les achats de licences en volume dont Microsoft avait connaissance pour ce client.

Enfin, une troisième lettre est arrivée indiquant une date d'achèvement souhaitée et laissant entendre que Microsoft exercerait son droit d'effectuer un audit sur site en utilisant des auditeurs tiers si le Client ne donnait pas suite à ses demandes.

Je n'ai pas pu assembler le matériel de réponse (ce devoir incombait à l'un de mes partenaires commerciaux). D'après ce que je comprends, nous avons fourni des photocopies d'un sous-ensemble de nos clés de produit OEM, le nombre d'ordinateurs sur lesquels des installations ont été effectuées et des copies des factures pour les achats de licences en volume.

Dans l'ensemble, c'était assez simple, mais il était clair pour nous que Microsoft souhaitait que le processus soit pris au sérieux et qu'il exercerait ses droits relatifs à l'audit si le Client ne se conformait pas.

Evan Anderson
la source
Très intéressant.
squillman
Nous n'étions pas inquiets quand nous avons reçu les lettres parce que nous essayons de rester au courant des licences (et les utilisateurs n'ont pas le droit d'installer des logiciels). Ce qui a causé un peu d'inquiétude, ce sont les diverses machines virtuelles basées sur Windows XP qui s'étaient accumulées sur une ici, une là-bas au cours des dernières années. Quelques achats de licences Windows XP au détail plus tard et tout allait bien, mais c'était quelque chose qui était ignoré dans le passé.
Evan Anderson
J'ai également été audité, et le processus suivi par mon (750) organisation d'utilisateurs à l'époque était très similaire à ce que décrit Even pour l'organisation de 150 personnes. Mon expérience est que si vous faisiez un véritable effort pour vous conformer, vous veniez de recevoir une facture pour les licences qui vous manquaient (nous avons dû payer quelques licences Office pour les utilisateurs qui étaient autorisés pour Standard mais utilisaient Pro sans que l'informatique centrale ne le sache). ). Si vous n'essayiez pas, ils sont tombés comme une tonne de briques.
Richard Gadsden
5

J'ai travaillé pour une entreprise avec environ 500 employés et nous avons réparti 2,5 étages du bâtiment. Microsoft Australie partageait l'autre moitié de l'un des étages et, par conséquent, nous avons été audités par eux tous les 12 mois au moins.

Quelqu'un viendrait avec une clé USB, la mettrait dans l'ordinateur, il se lancerait automatiquement, téléchargerait les détails de la licence (je suppose), ferait apparaître un message, et ils iraient au prochain PC, répéter et rincer.

J'étais au bas de la chaîne alimentaire, donc je ne suis jamais au courant de ces audits jusqu'à ce qu'ils se produisent, donc je n'ai aucune idée du processus officiel. Tout ce que je sais, c'est que j'avais quelques produits sans licence dont la direction n'était pas au courant, mais rien ne m'est jamais revenu à ce sujet.

Mark Henderson
la source
Aussi intéressant.
squillman
4
On dirait que vous étiez la «formation en cours d'emploi» pour eux. Vous devriez les avoir fait fonctionner pour cela (si vous le pouviez) et leur conseiller que tous les ports USB ont été désactivés pour des raisons de sécurité, ainsi que les disquettes et les CD-ROM.
SpaceManSpiff
1

Microsoft suit les activations de clés, et si vous faites quelque chose de stupide comme mettre votre clé d'activation de volume sur un babillard, ils demanderont une réunion lorsqu'ils verront votre copie d'Office installée en Mongolie.

duffbeer703
la source
Pourquoi dites-vous la Mongolie? Donc, si quelque chose ne va pas avec l'activation, Microsoft demandera une réunion, n'est-ce pas?
KevinOelen