Source de déclassement PDU?

9

En recherchant des PDU, j'ai remarqué que la plupart citent un courant déclassé au niveau de 80%. Par exemple, 30A est déclassé à 24A:

Tripp Lite:

entrez la description de l'image ici

Raritan:

entrez la description de l'image ici

Quelqu'un a-t-il quelque chose qui montre de quelle agence il s'agit (NEMA?) Et de ces réglementations actuelles? En outre, quelqu'un a-t-il des conseils, basés sur l'expérience réelle , sur la façon dont il est dangereux de dépasser ces limites?

Kyle Brandt
la source
1
Première question: le National Electric Code exige que le courant tiré d'un circuit de dérivation ne dépasse pas 80% de la valeur nominale maximale du circuit ... 24A est 80% de 30A. Voir cette FAQ APC
Mike Pennington

Réponses:

11

Promouvoir mon commentaire à une réponse ...

Quelqu'un a-t-il quelque chose qui montre de quelle agence il s'agit (NEMA?) Et de ces réglementations actuelles?

Cette exigence provient du National Electric Code , publié par la National Fire Protection Association

Le National Electric Code exige que le courant continu Note 1 tiré d'un circuit de dérivation ne dépasse pas 80% de la valeur nominale maximale du circuit ... 24A est 80% de 30A. Ce régime de déclassement de 80% est parfois appelé la valeur nominale de courant maximale ; il se réfère à la charge de courant mesurable à travers l'appareil en question.

Voir Dimensionnement d'un disjoncteur , qui fait un bien meilleur travail que moi pour décrire les règles NEC.

En outre, quelqu'un a-t-il des conseils, basés sur l'expérience réelle, sur la façon dont il est dangereux de dépasser ces limites?

Je n'ai aucune expérience ici, mais personnellement je ne le recommanderais pas. Étant donné que ces directives proviennent du NEC, la violation de ces directives de conception pourrait vous mettre en sauce avec votre fournisseur d'assurance / avocat / commissaire des incendies s'il y avait un motif de réclamation.


Remarque 1 : Le courant continu est toute charge maintenue en continu pendant au moins 3 heures

Mike Pennington
la source
2
Appuyé. Le tampon de 20% doit tenir compte des surtensions à l'arrivée des systèmes et des légères variations des disjoncteurs, des imperfections de câblage, etc.
dan_linder
4

La règle des 80% est là pour une raison. Le meilleur cas de surcharge d'un circuit va faire éclater des disjoncteurs, le pire un incendie.

Cela dit, il y a un certain art à estimer la capacité que vous utilisez réellement (à court d'une sonde à pince ou similaire). À première vue, la plupart des gens additionnent la puissance de chaque équipement branché sur un circuit et le comparent à la valeur de 80% ... Donc, 8 serveurs avec des alimentations de 300 W = 2400 W = 20 A à 120 V, ce qui, bien sûr, est un no go sauf si vous avez câblé dans un circuit 30A.

Le fait est que les valeurs nominales des plaques sur l'équipement sont généralement la valeur maximale. Dans la pratique, la plupart des équipements n'atteignent même jamais ce nombre - de sorte que ces serveurs de 300 W peuvent tirer, disons, 200 W momentanément au démarrage lorsque les disques tournent, etc. Pour un périphérique réseau modulaire, le nombre peut supposer un complément complet de ports, tous fonctionnant avec des optiques ayant la plus forte demande de puissance - ce qui est également irréaliste.

Différents fournisseurs publieront des consommations d'énergie dites «typiques», mais ce sont souvent des chiffres marketing (... un moyen rapide de paraître plus efficace). D'autres fournisseurs peuvent être beaucoup plus conservateurs et publier une estimation plus réaliste. La seule façon de vraiment savoir ce qui se passe est de brancher une sorte de compteur pour obtenir une vue empirique réelle de la puissance consommée. Les sources peuvent inclure quelque chose d'aussi simple qu'un Kill-A-Watt pour fixer des sondes aux PDU intelligentes fournissant une mesure graphique sur une base par socket.

Donc ... si vous voulez être extrêmement conservateur (ce n'est pas une chose terrible), additionnez les cotes des plaques jusqu'à ce que vous atteigniez 80%. Certains électriciens recommandent de réduire de 30% la valeur nominale de la plaque de l'équipement, mais j'ai toujours soupçonné qu'ils travaillaient par expérience avec des moteurs et autres plutôt qu'avec des équipements électroniques. C'est probablement bien et cela pourrait vous faire économiser une certaine capacité de poteau, mais en fin de compte, vous ne devriez pas croire quelqu'un. Mesurez la consommation de matériel réel dans des conditions réelles, puis planifiez en conséquence.

N'oubliez pas: faire attention vous coûtera un ou deux disjoncteurs supplémentaires. Ne pas faire attention peut coûter beaucoup plus cher.

rnxrx
la source
1
Pour info, le nombre de déclassement de 80% fait référence à la charge de courant mesurable, pas aux valeurs nominales des plaques d'équipement (qui, comme vous le mentionnez, sont souvent plus élevées que la charge soutenue typique)
Mike Pennington
4

Il existe deux sources réglementaires de déclassement en Amérique du Nord.

  1. NFPA-70 (North American Electric Code) Article 645.5 (A) - "Les conducteurs de circuit de dérivation fournissant des équipements de technologie de l'information doivent avoir une intensité d'au moins 125 pour cent de la charge totale connectée."

  2. UL / IEC 60950-1 (équipement de technologie de l'information - sécurité) Annexe NAE. "La configuration de la fiche de connexion doit être celle qui est évaluée à au moins 125% de la valeur nominale actuelle de l'équipement".

Michael Suchoff
la source