Netbook vs Notebook pour les programmeurs? [fermé]

13

J'ai une question informatique, j'espère que c'est l'endroit pour la poser.

Je construis une équipe pour un projet spécifique et j'envisage d'acheter des Netbooks pour la première fois, la raison étant la réduction des coûts (nous sommes une opération allégée, je cherche à économiser sur tout ce que je peux). Toute l'équipe est très mobile, partageant le temps entre le travail à domicile, le travail au bureau et l'avion ... Donc, les ordinateurs de bureau sont hors de question.

Mon équipe comprend à la fois des développeurs de logiciels et des «gars de la documentation» - des concepteurs et des spécialistes du marketing.

Les programmeurs utilisent principalement Python, et la plupart d'entre eux exécutent une petite installation MySQL (installation développeur). Les autres gars utilisent principalement Word, Excel et PowerPoint.

Le Netbook est-il un choix viable pour mes programmeurs? Et pour le reste?

Quels sont les compromis à prendre en compte lors du choix entre les ordinateurs portables et les netbooks?

EDIT : En lisant certaines des réponses, je comprends que j'avais une hypothèse sous-jacente en posant ma question. J'ai supposé que les netbooks, comme les ordinateurs portables, ont des stations d'accueil permettant de travailler avec de grands écrans et des claviers "normaux" au bureau ou à la maison. Est-ce que c'est incorrect?

Merci beaucoup

Roee Adler
la source
3
probablement mieux de demander ceci sur stackoverflow.com
AnonJr
7
La plupart des développeurs que je connais ne sont pas aussi productifs sur leurs ordinateurs portables que leurs ordinateurs de bureau avec deux écrans géants. L'immobilier écran vraiment a une grande importance pour eux. Les netbooks sont des jouets, pas vraiment pour faire du travail.
sclarson
4
@AnonJr: Je suis un passionné de StackOverflow, mais je suis sûr à 100% que si je le lui demandais, ils me diraient d'aller ici ...
Roee Adler
3
La question appartient peut-être aux deux endroits. Étant donné que cela est demandé d'un point de vue informatique - c'est-à-dire poser des questions sur le choix du matériel pour des besoins particuliers - je pense que cela s'intègre ici. Et je suis sûr que je ne suis pas le seul développeur qui traîne ici aussi :-)
Chris W. Rea
Joel (lui-même!) A ajouté une nouvelle balise à cette question: "devel-environment", et après cet ajout, j'ai édité mon message. En raison d'un bug (je pense), je n'ai pas pu publier ma modification tant que je n'ai pas supprimé la balise de Joel. Désolé.
Roee Adler

Réponses:

26

Je ne recommanderais pas personnellement les Netbooks pour les raisons suivantes:

  • Petit clavier. Vos programmeurs vont probablement détester le petit clavier après une courte période. Tueur de productivité.
  • Vitesse éventuellement lente. Pour exécuter le logiciel en fonction du processeur que vous obtenez, il peut être assez lent par rapport à ce qu'ils pourraient utiliser - cela pourrait être un gros tueur de productivité.
  • Petit écran. Le compromis ici est plus une préférence personnelle pour l'utilisateur et la façon dont il peut travailler avec ses contraintes. Au moins, avec le code, il est agréable de pouvoir afficher deux documents sans avoir à plisser les yeux.
  • Espace disque dur. Il n'y a pas grand-chose et selon la quantité de données que vous traitez est un point à noter.
  • Graphique. Selon le netbook, la carte graphique sera suffisante pour exécuter un moniteur externe et vous pouvez utiliser un clavier / souris externe via USB. Il convient de noter que la grande majorité des netbooks fournissent une sortie VGA, vous devrez donc vérifier que le moniteur utilisé peut toujours utiliser VGA - cela dit que la façon dont vos programmeurs peuvent faire face à la différence énorme de taille d'écran peut être plus compliquée. les deux que ça vaut. Cela revient à la fois à gérer deux moniteurs ou à avoir tout dimensionné pour un moniteur plus grand et à revenir à un très petit moniteur.

Résumé: si les contraintes d'un netbook n'entravent pas vos utilisateurs, bien sûr. S'ils le font, vous ne ferez que frustrer vos utilisateurs.

EDIT: Ajout d'une dernière note sur les cartes graphiques pour aborder l'édition en question.

Chealion
la source
Je suis d'accord avec le clavier et les commentaires de résolution pour les développeurs. Les graphiques ne devraient pas être un problème, et l'espace sur le disque dur ne devrait pas l'être s'il n'est pas SSD. Je pense que l'Atom peut compiler une application petite à moyenne en un rien de temps. Mais qui s'en soucie, car la résolution est une rupture pour les développeurs (je suis développeur). Je veux toujours un netbook, mais comme cela a été dit plus tôt, juste comme un jouet!
Gromer
Après avoir essayé de coder sur mon netbook (Acer aspire one 8.9 ") j'ai acheté un moniteur externe tout de suite, mon dos me tue toujours, l'écran est trop petit et il faut regarder tout le temps, le clavier n'est pas ça inconfortable, mais pas bon non plus. J'utilise Visual Studio 2008 et SQL Server Express, principalement pour apprendre asp.net mvc, et les performances pour moi sont acceptables, mais loin d'être bonnes. Au moins pour les petits projets et les tests. est utilisable (1 Go de RAM, Atom 1,6 GHz, 120 Go HD)
Fabio Gomes
16

La plus grande grève contre les netbooks pour ce type de travail est le petit écran. L'écran sur la plupart sinon tous les netbooks est trop petit pour un IDE moderne. Vous pouvez obtenir vim + une fenêtre de commande en utilisant 6x13 en 1024x600 mais un IDE ne fonctionnera pas.

Si votre équipe est mobile, votre principal compromis est entre le poids et la surface d'écran. En substance, plus il y a de pixels, mieux c'est, tant que le texte reste lisible. Par exemple, j'avais une fois un Toshiba Tecra 15 "avec un écran 1680x1050 que je ne pouvais pas utiliser parce que le texte était trop petit pour ma vue légèrement décrépite.

Un vol de retour et quelques nuits dans un hôtel coûteront autant ou plus qu'un ordinateur portable, donc réduire les coins de ce matériel est probablement une fausse économie. Le coût du matériel sera également une petite fraction du coût du logiciel dans la plupart des ateliers de développement. Bien que Python et MySQL soient gratuits, Visio et Office ne le sont pas et les incarnations plus chères (disons) de Visual Studio peuvent atteindre plusieurs milliers de dollars.

La durée de vie de la batterie est une victoire importante avec les netbooks, mais l'ergonomie de passer un vol de 8 heures à travailler sur un EEE-PC 901 ne fonctionnera pas pour la plupart des gens.

Donc, dans l'ensemble, je pense que les netbooks ne fonctionneront probablement pas très bien comme machines de développement. Pour le travail de développement, vous feriez mieux d'obtenir la machine avec le plus grand écran que vous pouvez confortablement trimballer.

ConcernedOfTunbridgeWells
la source
3
Le grand écran est définitivement une exigence. J'ai abandonné un Thinkpad vraiment sympa il y a quelques années parce que l'écran 15 "n'était tout simplement pas assez grand pour le travail de développement. J'avais une haute résolution folle, mais même mes yeux de 20 ans n'étaient pas assez bons pour travailler sur ces petits pixels pour longtemps sans se croiser les yeux!
Brian Knoblauch
Si seulement Windows pouvait évoluer aussi bien que Gnome sur des écrans à haute résolution ... J'ai commencé une fois la session Gnome sur un écran 2024x1536 21 "et elle était par défaut à quelque chose comme 180 ou 190DPI. J'étais sûr que je travaillais à 1024x768 (ou à peu près) et est allé au panneau de contrôle pour le changer. Ce fut une grande surprise ...
Hubert Kario
9

Ma philosophie a toujours été de mettre les systèmes les plus puissants entre les mains des développeurs. Je le croyais en tant que développeur, administrateur système et toujours administrateur de bases de données. Je comprends qu'ils utilisent Python et MySQL, mais s'ils sont sérieux au sujet de leur métier, ils vont avoir besoin de puissance. De plus, il y a le problème de l'écran immobilier. Avec un netbook, vous pouvez certainement brancher un moniteur lorsque vous êtes à la maison ou au bureau, mais pas lorsque vous êtes dans un avion ou à distance. L'une des raisons pour lesquelles j'ai un ordinateur portable plus large est la taille de l'écran.

K. Brian Kelley
la source
J'appuie la question du pouvoir. Les développeurs sont connus pour dépasser rapidement leurs systèmes. De plus, sur l'écran immobilier, ne vous contentez pas d'obtenir un grand ordinateur portable bon marché. Obtenez-en un qui peut également faire de la haute résolution, afin que chaque développeur puisse maximiser sa capacité à travailler.
Milner
3
Fortement contre cela: ne donnez pas aux développeurs quelque chose de plus fort que ce que les clients cibles devraient avoir, cela signifie essentiellement: un PC de bureau standard. Bien sûr, mettez-y une bonne carte graphique qui peut gérer 2 écrans (si le budget le permet). Les développeurs avec des machines solides utiliseront (généralement) toutes les ressources qu'ils peuvent obtenir, puis vous aurez un porc de ressources en tant que produit à la fin (il en va de même pour sysadmin où simplement parce que l'installation de test avec 5 Go d'échelles de données ne fonctionne pas ne signifie pas que ce sera avec 5 To sur les données)
serverhorror
@Server Horror: Je ne peux pas dire que je suis entièrement d'accord avec vous. On s'attend rarement à ce que les clients cibles compilent leurs applications de manière répétée, et ils ne sont généralement pas censés utiliser un IDE. Par tous les moyens, faites en sorte que les machines TEST soient les mêmes que les machines cibles et exigez que tous les logiciels soient testés sur elles avant leur sortie, mais paralysant une machine de développement en lui donnant les mêmes spécifications qu'une machine Word + EMail + de navigation Web ne le fait pas ça ne sonne pas comme une idée brillante.
JMusgrove
@JMusgrove Je ne voulais en aucun cas paralyser la productivité. Si vous avez besoin d'un poste de travail ueber pour faire le travail - allez le chercher. Mais j'ai trop souvent vu des stations de développeurs avec 8 Go de RAM, un processeur multicœur, un contrôleur HW-RAID et tout simplement parce qu'il était possible de l'obtenir - Devinez quoi? 5 autres personnes de l'équipe en ont soudainement eu besoin. Non pas parce qu'ils le voulaient mais soudainement ils en avaient besoin - permettez-moi de répéter: si le pouvoir est nécessaire, il n'y a rien de mal à le donner à l'équipe mais pourquoi ne pas essayer de le résoudre avec le cerveau au lieu du matériel? :)
serverhorror
8

Le clavier peut être un problème. Beaucoup de coins coupés pour réduire la taille et comme vous n'avez pas de clavier complet, la frappe peut être frustrante.

Les ressources système et la taille de l'écran peuvent également être un problème pour certains. Je sais que les netbooks Dell ne sont livrés qu'avec XP, et avec Windows 7 juste au coin de la rue, le paysage des netbooks pourrait changer sous peu.

J'ai réfléchi à cela il y a quelques mois et j'ai décidé qu'il valait mieux acheter un ordinateur portable de 13 pouces. J'ai payé un peu plus mais ça valait le coup.

Chris Bartow
la source
La taille / résolution de l'écran serait ma principale préoccupation. Vous en avez besoin autant que possible pour le codage, et la faible résolution d'un Netbook le rend assez inconfortable à travailler.
James Sutherland
4

En tant que programmeur, je serais mécontent d'un netbook. J'ai un netbook pour une navigation légère sur le Web et pour une facilité de portabilité. Même avec le cahier que mon travail m'a fourni, je suis mécontent du point de vue de la programmation. Je préfère de loin les ordinateurs de bureau. Je pense que dans l'ensemble, c'est une décision personnelle, mais je pense que pour 90% de la population, les netbooks seront trop petits.

Bob
la source
4

Aucune infraction, mais franchement, si un informaticien essayait d'imposer des netbooks aux travailleurs de l'information au travail, j'essaierais de le faire virer au plus vite. Et je suis un informaticien. Multipliez simplement les salaires des personnes par la perte de productivité pour comprendre le problème.

Colas Nahaboo
la source
C'est un peu dur - ne serait-il pas préférable de parler avec cette personne pour essayer de la faire mieux comprendre les besoins des développeurs? Tirer des gens au hasard n'est pas bon non plus pour la productivité globale :)
RedFilter
2
Le licenciement peut être une réaction excessive, mais normalement - tout travailleur stationné devant un ordinateur toute la journée, a besoin du meilleur fichu poste de travail que l'on puisse acheter - vraiment ^^
Oskar Duveborn
4

Je crois que Jeff Atwood est l'auteur du post définitif sur le sujet:

Coder l'horreur: la déclaration des droits du programmeur

... Le billet de Jeff est le meilleur aperçu de l'amélioration de la productivité (et du moral) des développeurs que j'ai vu. Et ce n'est pas seulement le quoi mais le pourquoi , qui aide à faire l'analyse de rentabilisation de l'investissement requis. Prenez ce message à cœur lorsque vous sélectionnez des ordinateurs pour vos développeurs.

Le netbook a sa place sur le lieu de travail, mais pas en tant que poste de travail principal de quiconque.

L'avantage est la portabilité et le prix. L'inconvénient est la productivité et les performances.

Un netbook est le mieux adapté à la navigation Web décontractée sur le canapé, au café ou en étant allongé dans le hamac dans la cour arrière. Il peut également être utile comme compagnon de voyage d'affaires; il s'intègre bien sur la table du plateau (même lorsque le gars devant vous décide de s'incliner et de faire une sieste) et, une fois que vous arrivez où vous allez, cela fonctionne très bien pour se connecter à un projecteur pour éblouir le client de présentation PowerPoint (bien que vous ne voudrez pas rédiger votre présentation sur un).

Un netbook peut être un client Outlook acceptable (même si l'écran est un peu petit même pour cela) et peut exécuter des applications Office de manière efficace. Vous ne l'utiliserez probablement que pour référencer des documents existants ou apporter des modifications mineures.

Vous pourriez même être en mesure de vous débrouiller avec Outlook Anywhere (anciennement OWA) et les applications gratuites de visionneuse de documents Office si vous avez seulement besoin de faire référence à des documents (et de pincer des sous).

Aucun des netbooks que j'ai vus n'a de véritable solution d'accueil; VGA et USB est tout ce que vous obtenez.

Les éléments clés à rechercher sont l'extensibilité de la mémoire (certains viennent avec 1 Go et n'accepteront plus), la taille de l'écran (certains sont tout simplement trop petits pour être utiles) et une batterie à six cellules (qui devrait vous permettre de débrancher au moins 7 heures ). La qualité et la taille du clavier sont également importantes si vous prévoyez de faire autre chose que la navigation sur le Web (même une réponse rapide par e-mail peut être frustrante sur un clavier à puce exigu). Pas de support optique, donc vous êtes coincé avec le film en vol (est-ce que quelqu'un fait toujours ça?).

Tous les ordinateurs portables sont une fusion de compromis; comprendre les compromis. David Pogue du New York Times fait son point de vue sur le netbook comme " M. Compromise " (vidéo).

J'ai acheté un ASUS Eee PC pour jouer il y a quelques semaines. Mon intérêt principal était pour une utilisation occasionnelle autour de la maison et en voyage. Je suis passé à un module DIMM de 2 Go et j'ai chargé Windows 7 RC et Office. Je trouve que je l'utilise plus que ce à quoi je m'attendais (toute la famille le fait), mais je ne voudrais certainement pas que ce soit mon seul appareil informatique.

jnaab
la source
3

Les programmeurs utilisent principalement Python, et la plupart d'entre eux exécutent une petite installation MySQL (installation développeur). Les autres gars utilisent principalement Word, Excel et PowerPoint.

Netboooks impliquerait trop de perte de temps de développement. En général, les netbooks sont conçus pour utiliser très peu d'énergie = perte massive de puissance de traitement. Le coût du matériel pour ordinateur portable n'est rien comparé au coût des développeurs qui attendent.

  • Autres: économisez ici, les netbooks vont bien
  • Programmeurs: dépensez chaque centime en CPU / RAM pour ces machines

Aussi, ne présumez pas qu'il y aura des stations d'accueil disponibles! Si nous voulions ancrer nos Vostros, par exemple, nous devions examiner le matériel tiers .

Kara Marfia
la source
2

La seule raison pour laquelle vous devriez envisager un netbook pour les développeurs, c'est quand ils doivent le prendre pour une présentation (où ils le connecteront au rétroprojecteur).

Les netbooks ne sont pas aptes au développement, car ils manquent généralement de robustesse (CPU, mémoire), ont un clavier de taille réduite et de petits écrans de faible résolution et de faible qualité. Ils utilisent de petits disques durs 1,8 "extrêmement lents, ou même des disques flash plus petits.

Là, à la manière de frikin, vous pouvez exécuter des outils de développement basés sur Eclipse sur netbook.

Vous devriez envisager d'acheter des ordinateurs portables avec des écrans d'au moins 15 pouces, au moins 3 Go de RAM (6 Go serait mieux), au moins un processeur dual core, un disque dur rapide, un GPU décent pour gérer tous les plaisirs des outils modernes.

vartec
la source
2

Je n'utiliserais pas de netbooks pour aucun des utilisateurs que vous mentionnez, sauf en tant qu'appareils secondaires pour vérifier les e-mails et faire le support occasionnel ou corriger les bugs lorsque vous êtes en déplacement. Même avec une sorte d'extension de moniteur et de clavier externe, ils n'ont tout simplement pas la puissance. Je serais surpris si les IDE modernes se chargeraient même sur un netbook.

Vous pourriez envisager un petit écran mais un ordinateur portable très puissant avec une station d'accueil et un moniteur externe pour un espace de travail principal. Vous pouvez même envisager deux configurations de station d'accueil si elles en ont deux principales (c'est-à-dire la maison et le bureau). Si le temps réellement sur la route est relativement petit, vous pouvez considérer les bureaux pour l'espace de travail principal et les netbooks comme des périphériques supplémentaires, en utilisant GoToMyPC ou un équivalent pour accéder au bureau lorsque vous n'êtes pas au bureau.

1- Les développeurs et les concepteurs ont tendance à aimer beaucoup d'espace sur écran. Lorsqu'il est mobile, cela doit être sacrifié. S'ils n'ont pas d'espace de travail principal, ils ne l'obtiendront probablement jamais.
-> découvrez l' ordinateur portable Lenovo avec l'écran supplémentaire "side-car" et la tablette numérique intégrée!

2- Ce sont des gens chers. Soyez prudent en pesant la productivité par rapport aux coûts initiaux. Les développeurs lents et frustrés sont un coût qui continue de coûter. Je me tromperais du côté de la puissance, de la mémoire et de la taille de l'écran.

3- Incluez la connectivité dans votre réflexion. S'ils seront fréquemment mobiles, incluez également des étuis et une sorte de sauvegarde à distance.

Bonne chance. Veuillez mettre à jour le message ou ajouter un commentaire avec ce qui se passe réellement!

tomjedrz
la source
1

J'utilise un netbook à la maison pour le développement web. Le seul véritable tueur de productivité a été la vitesse du SSD. J'ai l'EEE 1000. Si je devais le refaire, j'obtiendrais l'EEE 1000H et remplacerais le disque dur par un bon SSD (c'est-à-dire OCZ Vertex) et je mettrais la RAM à 2 Go. J'utilise Ubuntu Netbook Remix, apache, mysql, Firefox w / Firebug et vim. La transition d'un bureau beaucoup plus rapide a été dure, mais maintenant que je suis habitué au clavier, la portabilité est gratuite. Le processeur Atom est lent en comparaison, mais je pense que cela vaut la durée de vie de la batterie gagnée.

kbrower
la source
1

En tant que programmeur, le plus petit écran que j'utiliserai pour les travaux de développement est mon MacBookPro 17 ", mais j'ai préféré les moniteurs 24" et 21 "que j'avais en configuration double écran lors de mon dernier travail.

Vous avez besoin de beaucoup d'espace d'écran pour votre IDE, vos documents et l'application ou un navigateur Web ou deux pour consulter votre site de test. Un Netbook, par définition, n'a pas de surface d'écran pour cela.

Paul Tomblin
la source
1

Pour leur machine de développement, la plupart des programmeurs ont besoin de beaucoup d'espace d'écran, de mémoire, de puissance de traitement, de connecteurs, d'une station d'accueil avec un grand écran / plusieurs écrans, un clavier confortable et une bonne souris. Un netbook ne serait pas vraiment en mesure de fournir tout cela, mais cela pourrait être un bon investissement, car ils sont si bon marché par rapport aux ordinateurs portables, juste pour s'assurer qu'un programmeur a un ordinateur partout avec eux. Couper les coins lorsque vous n'avez pas beaucoup d'argent est bien, mais si vous payez vos programmeurs, vous devriez considérer si vous pouvez vous permettre de les rendre improductifs en leur donnant du matériel qui n'est pas à la hauteur de la tâche.

Pour le reste, vous pouvez probablement lésiner un peu plus sur la puissance de traitement et les écrans multiples, etc. Mais je ne pense pas qu'un netbook soit un choix viable pour eux non plus.

Stefan Thyberg
la source
1

La définition exacte d'un "netbook" est un peu vague, mais généralement ce sont de petits PC ultra-portables bon marché, le genre de choses que vous pouvez emporter avec vous pour vérifier vos e-mails dans le train ou autre chose, et ça ne serait pas un diaster complet si vous le perdiez / le perdiez / le cassiez. Les netbooks sont généralement livrés avec un port VGA externe pour se connecter à un grand écran, mais cela ne leur donne toujours pas une résolution d'affichage plus élevée, et vous pouvez bien sûr les connecter à autant de claviers et souris USB que vous le souhaitez, mais je Je n'en ai pas encore vu avec une station d'accueil tout-en-un élégante.

À moins que vous n'ayez un budget très serré, vous feriez probablement mieux de laisser vos développeurs disposer du matériel informatique qu'ils veulent dans des limites raisonnables, ou simplement en leur achetant un ordinateur de bureau, un ordinateur portable et / ou un netbook et économisez les dégâts.

David Hicks
la source
1

D'après mon expérience en tant que développeur, les netbooks et tous, à l'exception de vos ordinateurs portables les plus puissants, sont inadéquats pour le développement de tous les jours, et même les ordinateurs portables les plus puissants laissent à désirer.

Il y a beaucoup à dire pour avoir une excellente configuration de poste de travail, pas seulement le problème d'alimentation que d'autres ont soulevé, mais l'ergonomie et les moniteurs! Très peu d'ordinateurs portables peuvent gérer 3 moniteurs (et aucun netbook ne le peut), et encore moins peuvent même gérer 2 moniteurs @ 1680x1050 ou plus, pour autant que je sache.

Vos développeurs peuvent être suffisamment mobiles pour que les ordinateurs portables aient plus de sens que les ordinateurs de bureau, mais je préférerais de loin un ordinateur de bureau pour le développement principal et un netbook pour vérifier les e-mails et parfois se connecter à distance aux serveurs pour fournir une assistance.


la source
1

Je pense qu'un netbook conviendrait aux utilisateurs que vous avez décrits comme n'ayant besoin que d'applications bureautiques. Les développeurs auraient besoin de quelque chose d'un peu plus fort. ce dont ils ont besoin dépend de la complexité et des exigences des applications sur lesquelles ils travaillent. Je pense qu'en tant que développeurs, nous avons tendance à ignorer la différence entre ce dont nous avons besoin et ce que nous voulons. J'utilise un ordinateur portable très puissant au travail, ce qui est compréhensible car l'application sur laquelle je travaille est très performante et interagit avec plusieurs appareils externes et composants logiciels. Mon travail à domicile se fait sur un ordinateur portable de 6 ans sur lequel je fais principalement du développement web en utilisant asp.net. Ce vieil ordinateur portable est facilement capable de gérer tous les outils que j'utilise, studio visuel, tisserand de rêve, photoshop, etc.

Chris Kugler
la source
1

Je ne peux pas imaginer programmer avec moins d'un clavier de 104 touches pleine taille devant un bureau avec 2 moniteurs ou 1 très grand moniteur. Je suppose que je pourrais, mais je ne serais pas très productif.


la source
1

J'ai un netbook que j'utilise pour VPN / Bureau à distance sur ma grande machine de bureau .. le bureau exécute tous mes vrais logiciels - il est toujours allumé - et le netbook est juste pour y accéder quand je ne suis pas dans mon bureau .. Je fais beaucoup de Cependant, le poids et la taille du netbook me conviennent .. J'ai acheté la version Lenovo qui a l'emplacement pour carte Express afin que je puisse utiliser une carte téléphonique lorsque le WiFi n'est pas disponible. Je vais bientôt investir dans une batterie à 9 cellules ... c'est un peu plus de poids mais pouvoir rester allumé plus d'heures en vaudra la peine ..


la source
1

Sans tenir compte de l'ergonomie, de la connexion à un écran pleine grandeur et à un clavier + souris, un processeur Atom n'a tout simplement plus de puissance pour un vrai travail ...

... cela pourrait être bien s'il s'agit simplement de scripts, ou de faire certaines choses pendant un vol, mais tout développement en disons c ++ (ou java, .net et ainsi de suite à un moindre degré) qui nécessite la compilation et la liaison - ou l'intégration avec bases de données ou tout autre système traitant de plus d'un environnement à la fois - imposera le processeur. Si c'est un programmeur c ++ en particulier, par beaucoup - ne vous contentez pas de moins que le dernier et le plus grand processeur (s) et le système correspondant - une attente de 2 secondes au lieu de 10 ou peut-être 20 fait une grande différence ... si le l'application actuelle est assez grande, nous parlons plutôt de minutes et cela fait vraiment une différence.

Oskar Duveborn
la source
1

Je prie de différer avec beaucoup de messages d'une manière. Je ne l'utiliserais pas comme mon principal outil de développement. Cependant, il est idéal pour pratiquer et améliorer vos compétences de développement dans le train. Oui, la taille et la puissance de l'écran ne sont pas excellentes, mais votre dos vous remerciera à l'avenir parce que vous avez sacrifié ceux-ci pour le poids léger d'un netbook. J'en reçois un bientôt et je prévois d'utiliser Visual Studio 2008 et 2010 lors de mes déplacements vers et depuis le travail.


la source
1

Nous venons d'acheter un tas de netbooks pour nos développeurs, mais pour des raisons qui ne s'appliqueront probablement pas à la plupart d'entre vous. Le temps de la batterie et la production de chaleur étaient nos principales considérations.

Dans notre région de l'Inde, l'électricité n'est pas très fiable. Habituellement, un jour par semaine, il n'y a pas d'électricité pendant six à dix heures, et notre sauvegarde ne peut alimenter qu'un si grand nombre d'ordinateurs. Lorsque l'alimentation est coupée, nous débranchons simplement les moniteurs de 22 pouces et mettons les netbooks sur un support pour ordinateur portable. La souris et le clavier externes continueront de fonctionner, donc pendant que nos développeurs travailleront à partir d'un écran horriblement petit jusqu'à ce que le courant soit rétabli, ils continueront à être productif.

De plus, les netbooks produisent beaucoup moins de chaleur. Avec des températures moyennes comprises entre 30 et 40 degrés Celsius ici, c'est une autre victoire majeure avec les netbooks. Les économies d'électricité seront multipliées par les économies de climatisation.

Ce sont pour nous les considérations pour aller avec des netbooks plutôt que des ordinateurs de bureau ou des ordinateurs portables. Mais comme je l'ai dit, cela ne s'appliquera, espérons-le, pas à la plupart d'entre vous.

Andor
la source
1

Vous êtes vraiment gâtés. J'habite au Ghana, en Afrique. J'utilise un ancien HP Compaq Pentium M avec une résolution de 1024x768 pour mon développement web. Je viens de terminer mes études universitaires. Cela fonctionne parfaitement pour moi. Je ne m'occuperai pas de l'immobilier supplémentaire, mais il n'y a rien que vous ne puissiez pas réaliser avec cette résolution. J'étais limité en espèces à l'école, donc je n'avais pas vraiment le choix. J'ai donc appris à aimer les petits écrans. Je code parfois sur le netbook de ma copine et je n'ai jamais de problème. En fait, je préfère les petits appareils, car je me déplace généralement beaucoup, même dans ma propre chambre. La durée de vie de la batterie supplémentaire s'avère également très agréable. Je fais Ruby on Rails avec pas mal de travail sur GIMP et Inkscape.

Je dirais qu'un netbook est une machine de développement Web idéale si vous pouvez vous entraîner à l'utiliser efficacement.

Samora
la source
0

Qu'en est-il d'un joli netbook Neo ou Atom dual core 11,6 "ou 12" et 2 Go de RAM ou mieux comme l'Asus 1201n ou le hp DM1-2070. Cela peut fonctionner et seulement 92% de la taille du clavier sur le HP semble tentant


la source