Considérations sur les matrices RAID - Un conseil?

8

Nous venons d'acheter un Dell PowerEdge r510(12 baies de disques) qui remplira le rôle d'un serveur d'archives. Nous avons 6 disques (1 To chacun) installés.

Le plan consiste à regrouper tous les disques dans une seule matrice RAID et à créer une partition de système d'exploitation et une partition d'archivage.

Nous avons l'intention d'étendre à tous les 12 lecteurs, mais devons conserver la partition d'archive principale lorsque nous le faisons (c'est-à-dire que nous aimerions ajouter plus de lecteurs et étendre l'espace disponible sur la partition d'archive, pas créer une autre matrice ou une autre partition pour allouer le espace supplémentaire).

Des questions:

  • Existe-t-il un bon moyen de le faire (le cas échéant)?
  • Quel serait le type de RAID préféré s'il est possible (5, 1 + 0, etc.)?
raid hardware-raid Support Informatique
la source
Pouvez-vous obtenir des disques plus petits pour le système? Ma préférence va aux disques SAS de 146 Go 15 000 pour le système, puis aux disques SATA moins chers pour le stockage. Vous pouvez également marquer une réponse comme «acceptée» si vous la trouvez particulièrement éclairante.
Wesley
J'ai ajouté quelques informations supplémentaires sur la possibilité d'un autre matériel.
Wesley

Réponses:

12

Si je pouvais suggérer une légère modification de vos plans:

  1. Placez le système d'exploitation sur deux disques plus petits et mettez-les en miroir.
  2. Créez une deuxième baie, de préférence RAID 6 avec un disque de secours, et faites-en une partition dynamique dans Windows afin de pouvoir l'étendre plus tard.

N'étendez pas dynamiquement les volumes qui se trouvent sur le disque système. J'ai entendu de mauvaises choses à ce sujet. Gardez le système séparé des données pour des raisons de performances mais également pour des raisons de corruption de volume.

RAID 6 vise à contrer la possibilité plus élevée de rencontrer un URE lors de la reconstruction d'un ensemble RAID défaillant. (Quelques bonnes lectures sur le sujet ici , ici et ici sur le blog Storage Mojo). Même avec des contrôleurs RAID qui nettoient les disques à la recherche de problèmes, je recommande une baie pouvant supporter au moins deux pannes de disque avant la perte de données. Ainsi, ma recommandation pour RAID 6. Le disque de secours garantit que la reconstruction se déroule le plus rapidement possible, même s'il est 3 heures du matin et que vous avez désactivé l'alerte de SMS de votre téléphone portable pendant votre sommeil (si vous ne l'avez pas encore fait, vous serez un jour = )).

De plus, je suis sûr que vous savez que RAID n'est pas une sauvegarde , il serait donc bon d'archiver les données sur bande de temps en temps et de les placer dans un coffre-fort de banque.

Wesley
la source
Excellent, merci pour l'entrée. À l'origine, je craignais de devoir abandonner 2 baies de lecteur (2 To) pour un système d'exploitation RAID 1, mais je pense que la précarité de l'augmentation des volumes sur le disque système va l'emporter. RAID 6, je pense, est également le plus logique pour nous, étant donné que cette archive est accessible peut-être 3 fois par an.
Support informatique
Pouvez-vous obtenir des disques plus petits pour le système? Ma préférence va aux disques SAS de 146 Go 15 000 pour le système, puis aux disques SATA moins chers pour le stockage.
Wesley
J'ai l'approbation du budget pour tout ce dont nous avons besoin, et je ne pense pas que je pourrai éviter d'utiliser deux baies pour le système d'exploitation. Bien que cette unité soit en production, elle ne sera utilisée que peut-être 3 fois par an. Mon programmeur principal a indiqué que nous pouvions arrêter le serveur pendant près de 2 mois sans aucun problème. J'ai donc essayé d'équilibrer les exigences de disponibilité laxiste avec mes instincts informatiques qui crient "Redondance, redondance, redondance!"
Support informatique du
Si vous le souhaitez, vous pouvez regarder le HP DL185 qui dispose de 14 baies de disques, dont deux à l'arrière. Ces deux derniers pourraient être les lecteurs du système d'exploitation, puis vous auriez encore 12 pour le stockage à l'avant. Vous pouvez également aller bonkers et obtenir un serveur SunFire X4540 qui dispose de 48 baies SATA en 4U: oracle.com/us/products/servers-storage/servers/x64/031210.htm
Wesley
Merci pour les options, malheureusement, nous avons déjà acheté l'appareil ... bien que SunFire ait l'air méchant.
Support informatique
3

Hier, il y a eu une bonne discussion sur RAID5 contre 6

Toutes les suggestions de Wesley sont parfaites, il vaut mieux que le "tableau de données" soit complètement séparé du tableau système, et pour une archive, les performances possibles de RAID6 ne devraient pas être un problème.

Quartier - Réintégrer Monica
la source
0

WRT à RAID 5/6 v 10, j'irais avec 10 pour la vitesse et la raison. Un RAID 10 dégradé est plus rapide et plus facile à reconstruire qu'un RAID 5/6 dégradé. Pour moi, cela vaut la perte d'espace de stockage.

tegbains
la source