Compte tenu de ce code, puis-je être absolument sûr que le finallybloc s'exécute toujours, quel qu'il something()soit? try { something(); return success; } catch (Exception e) { return failure; } finally { System.out.println("I don't know if this will get printed out");
Jetez un œil aux deux méthodes suivantes: public static void foo() { try { foo(); } finally { foo(); } } public static void bar() { bar(); } L'exécution bar()entraîne clairement un StackOverflowError, mais foo()pas (le programme semble simplement fonctionner indéfiniment). Pourquoi...
Je ne sais pas pourquoi nous avons besoin finallyde try...except...finallydéclarations. À mon avis, ce bloc de code try: run_code1() except TypeError: run_code2() other_code() est le même avec celui-ci en utilisant finally: try: run_code1() except TypeError: run_code2() finally: other_code()...
Si un bloc finalement lève une exception, que se passe-t-il exactement ? Plus précisément, que se passe-t-il si l'exception est lancée à mi-chemin dans un bloc finally. Les autres instructions (après) de ce bloc sont-elles invoquées? Je suis conscient que les exceptions se propageront vers le haut....
J'ai vu des gens dire que c'est une mauvaise forme d'utiliser catch sans argument, surtout si ce catch ne fait rien: StreamReader reader=new StreamReader("myfile.txt"); try { int i = 5 / 0; } catch // No args, so it will catch any exception {} reader.Close(); Cependant, cela est considéré comme une...
Pourquoi le bloc @try ne fonctionne-t-il pas? L'application s'est bloquée, mais elle était censée être prise par le bloc @try. NSString* test = [NSString stringWithString:@"ss"]; @try { [test characterAtIndex:6]; } @catch (NSException * e) { NSLog(@"Exception: %@", e); } @finally {...
J'ai été récemment surpris de constater qu'il est possible d'avoir une instruction return dans un bloc finally en Java. Il semble que beaucoup de gens pensent que c'est une mauvaise chose à faire comme décrit dans « Ne pas revenir dans une clause enfin ». En grattant un peu plus profondément, j'ai...
J'ai une classe Java simple comme indiqué ci-dessous: public class Test { private String s; public String foo() { try { s = "dev"; return s; } finally { s = "override variable s"; System.out.println("Entry in finally Block"); } } public static void main(String[] xyz) { Test obj = new Test();...
Je suis donc tombé sur un code ce matin qui ressemblait à ceci: try { x = SomeThingDangerous(); return x; } catch (Exception ex) { throw new DangerousException(ex); } finally { CleanUpDangerousStuff(); } Maintenant, ce code se compile correctement et fonctionne comme il se doit, mais il ne semble...
Pour tout bloc try-finally possible en Python, est-il garanti que le finallybloc sera toujours exécuté? Par exemple, disons que je reviens dans un exceptbloc: try: 1/0 except ZeroDivisionError: return finally: print("Does this code run?") Ou peut-être que je relance un Exception: try: 1/0 except...
J'examine un nouveau code. Le programme a uniquement un bloc try et un bloc. Puisque le bloc catch est exclu, comment le bloc try fonctionne-t-il s'il rencontre une exception ou quelque chose de jetable? Va-t-il juste directement au bloc
Y a-t-il une condition où finalement pourrait ne pas fonctionner en java?
Existe-t-il une manière élégante de gérer les exceptions qui sont lancées en finallybloc? Par exemple: try { // Use the resource. } catch( Exception ex ) { // Problem with the resource. } finally { try{ resource.close(); } catch( Exception ex ) { // Could not close the resource? } } Comment éviter...
Est-ce la bonne façon d'utiliser l'instruction python "with" en combinaison avec un bloc try-except?: try: with open("file", "r") as f: line = f.readline() except IOError: <whatever> Si tel est le cas, compte tenu de l'ancienne façon de faire les choses: try: f = open("file", "r") line =...
Comment fonctionne une instruction return dans un bloc try / catch? function example() { try { return true; } finally { return false; } } Je m'attends à ce que la sortie de cette fonction soit true, mais c'est le cas false!
Pour autant que je sache, les deux extraits de code suivants auront le même objectif. Pourquoi avoir des finallyblocages? Code A: try { /* Some code */ } catch { /* Exception handling code */ } finally { /* Cleanup code */ } Code B: try { /* Some code */ } catch { /* Exception handling code */ }...
Quelle est la différence entre try { fooBar(); } finally { barFoo(); } et try { fooBar(); } catch(Throwable throwable) { barFoo(throwable); // Does something with throwable, logs it, or handles it. } J'aime mieux la deuxième version car elle me donne accès au Throwable. Y a-t-il une différence...