Pourquoi un polariseur linéaire fonctionne-t-il aussi bien qu'un polariseur circulaire sur une caméra P&S?

9

Je viens d'acheter un Canon SX30 IS et, bien que très heureux, je devrai utiliser un filtre polarisant car je voyage en Indonésie pour faire de la photographie de volcan / paysage et de la faune aussi. Dans le passé, j'avais l'habitude de prendre mon appareil photo Panasonic encombrant qui était équipé d'un polariseur circulaire et j'ai eu un succès incroyable et de superbes photos avec, mais j'ai dû le vendre en raison du poids et de la taille et du manque de puissance du zoom.

D'où ma question, j'ai lu que vous n'avez pas besoin d'un polariseur circulaire pour le SX30 et qu'un linéaire fonctionnera aussi bien .... mais est-ce vrai? et comment les polariseurs linéaires vous donnent-ils les mêmes effets que vous pouvez obtenir manuellement avec un CPF simplement en tournant le filtre pour obtenir l'effet souhaité?

Désolé de sonner si novice mais jamais utilisé de polariseur linéaire et c'est déroutant pour moi ...

Réjouissez-vous de vos conseils et de votre aide. À votre santé

filters point-and-shoot polarizer Veuillez lire mon profil
la source
Voir aussi "Quelle est la différence entre un polariseur linéaire et un polariseur circulaire?" photo.stackexchange.com/questions/1368 - mais aucune des réponses ne résout directement votre confusion.
Veuillez lire mon profil
Wow ... Merci les gars. Des réponses incroyables et je vous remercie tous d'avoir pris le temps de m'éclairer. On dirait que je vais acheter un nouveau filtre ce week-end avec une bien meilleure compréhension. Dans cette optique, à part Hoya que j'ai utilisé auparavant, quelqu'un voudrait-il commenter les filtres Marumi? J'ai lu de bonnes choses à leur sujet et elles sont tellement moins chères. Jusqu'à la barre des 50 $, ce qui serait un excellent polariseur circulaire ... Merci encore une fois, vous êtes vraiment utiles.

Réponses:

10

Vous avez une idée fausse compréhensible qui obscurcit le problème pour vous. La "circulaire" dans la "polarisation circulaire" ne fait pas référence à la façon dont la lumière est polarisée dans un autre plan lorsque vous faites pivoter le filtre. Il fait référence à la façon dont les ondes lumineuses elles-mêmes sont alignées. Découvrez cette illustration (domaine public) de Wikipedia :

illustration de la polarisation circulaire

Trippy, hein? Mais vraiment, cette partie n'a pas d'importance. Le problème est que la lumière polarisée linéairement peut interférer avec la mesure dans un appareil photo reflex. En effet, le demi-miroir utilisé pour diriger la lumière vers le système de mesure et de mise au point automatique d'un reflex a également un effet polarisant. Le problème est que certains alignements de lumière polarisée linéairement entrante pourraient être annulés, affectant la mesure et la mise au point. L'utilisation de lumière polarisée circulairement contourne cela.

Mais, vraiment, ce n'est pas cette polarisation radiale farfelue qui est utile. C'est l'effet linéaire qui est vraiment souhaité - c'est ce qui empêche la lumière d'être alignée de manière gênante dans votre scène. Alors, pourquoi un polariseur circulaire fonctionne-t-il de toute façon? Une autre image (encore une fois, domaine public de Wikipedia ) le montre clairement:

Construction d'un polariseur circulaire

Vous pouvez voir que la lumière "normale" venant du côté droit est d' abord limitée à une polarisation linéaire, et seulement après avoir été transformée en lumière polarisée circulairement pratique.

Ce fut long, voici donc la réponse sommaire en gras: En soit un linéaire simple polariseur ou une circulaire plus coûteux et compliqué, il est en rotation l'orientation de cette polarisation linéaire qui donne l'effet importante.

Votre appareil photo point & shoot n'utilise pas de miroir semi-transparent pour diriger la lumière vers un ensemble dédié de capteurs de mesure et de mise au point automatique, il n'est donc pas nécessaire d'effectuer une transformation supplémentaire pour éviter les interférences. Vous pouvez donc continuer avec le polariseur linéaire et cela fonctionnera de la même manière.

(Tout cela dit, j'ai vu de très bonnes preuves anecdotiques que les polariseurs linéaires n'interfèrent pas non plus de manière significative avec la mesure ou la mise au point dans la plupart des reflex. L'effet de polarisation du demi-miroir n'est probablement pas aussi fort que le suppose la circulaire -C'est une théorie nécessaire.)

Veuillez lire mon profil
la source
J'ai déjà testé des polariseurs linéaires avec mon Nikon D90, et je peux confirmer que les effets sont vraiment mineurs. Lors du réglage sur le mode automatique, la luminosité des images prises avec le polariseur maintenu horizontalement et verticalement différait d'environ 1/3 de diaphragme (estimé).
Simon A. Eugster
Cela dépend beaucoup de ce que vous photographiez. Sur un appareil photo numérique, vous avez normalement suffisamment de latitude pour que l'erreur d'un polariseur linéaire n'ait presque jamais d'importance. Parlant d'expérience, ce n'est pas vrai quand vous tirez sur Velvia.
Jerry Coffin
cela dépend également de la caméra spécifique (marque et modèle). Les polariseurs linéaires allaient bien avec les SLR plus anciens dans les années 1990 par exemple, lorsque différents matériaux et capteurs commençaient à entrer dans les SLR nécessitant des polariseurs circulaires (je l'ai testé il y a des années et j'ai vu une différence avec mon Nikon F80, quand un vieux Minolta X300 pourrait utiliser des linéaires sans différence par exemple).
jwenting
4

Les polariseurs circulaires ne sont nécessaires qu'en raison du type de détection de mise au point automatique utilisé par les reflex numériques (et les reflex à film autofucus). La partie polarisante est la même.

Un polariseur circulaire est juste un polariseur linéaire avec un filtre "dépolarisant" derrière lui - la lumière doit être disponible pour les capteurs autofocus à détection de phase dans la polarisation vers laquelle ils sont orientés. Si vous utilisez un polariseur linéaire normal, la caméra ne pourra effectuer la mise au point que lorsque le filtre est orienté près de la verticale ou près de l'horizontale (selon l'orientation du capteur - les capteurs de type croisé se concentrent dans l'une ou l'autre orientation) . Rien trop loin de l'orientation du capteur, et il n'y a plus de lumière pour le système de mise au point automatique avec lequel travailler.

Les systèmes de détection de contraste (comme dans la plupart des appareils photo compacts) fonctionnent différemment, de sorte qu'ils n'ont pas besoin de dépolariser la lumière après avoir traversé la couche polarisante.

Si vous savez comment utiliser un polariseur circulaire, vous savez comment utiliser un polariseur linéaire - l'élément polariseur est identique. La différence entre eux réside dans ce qui se passe une fois que le polariseur a fait son travail.


la source
1
La lumière à polarisation circulaire n'est pas _de_polarisée. Il est toujours polarisé mais d'une manière différente. Et, je ne pense pas qu'il soit juste que les capteurs autofocus eux-mêmes soient orientés vers une polarisation spécifique - c'est juste une question de la façon dont la lumière est détournée vers eux. L'effet net est que la conclusion de votre réponse est juste, mais les détails de base que vous avez donnés sont discutables.
Veuillez lire mon profil
Toute la lumière est polarisée linéairement , tout le temps. C'est-à-dire que chaque photon de lumière a une polarité (une orientation des champs E et H perpendiculaire à sa direction de déplacement). Un polariseur linéaire bloque simplement la lumière qui n'est pas polarisée dans une petite tolérance de son orientation de ligne. Un CP tord la lumière pour qu'elle soit polarisée tangentiellement plutôt que sagitalement à l'arrière du filtre , mais le résultat est qu'au niveau du plan du capteur, la lumière est efficacement non polarisée (ou plutôt polarisée de manière plus aléatoire qu'elle ne l'aurait été sans l'élément LP) .
Dire que chaque photon a une polarité n'est pas la même chose que dire que toute la lumière est polarisée. Je conviens que la lumière à polarisation circulaire est effectivement identique à la lumière non polarisée, dans le but d'atténuer tout effet polarisant du séparateur de faisceau. Mais je n'ai jamais entendu dire que les capteurs autofocus à détection de phase eux - mêmes sont sensibles à la polarisation. Avez-vous une source pour cela?
Veuillez lire mon profil
1
Je ne suis pas d'accord pour dire que vous pouvez définir «non polarisé» et «polarisé circulairement» comme égal. La vidéo 3D dans les cinémas fonctionne avec une lumière polarisée circulairement, côté gauche polarisé pour l'œil gauche, côté droit pour l'œil droit (ou également inversé), et un polariseur «inversé» convertit la lumière polarisée circulairement en lumière polarisée linéaire et soit bloque ou laisse passer la lumière.
Simon A. Eugster
0

Pour le dire simplement, l'effet polarisant d'un polariseur linéaire perturbe les systèmes de mise au point automatique à détection de phase utilisés sur les reflex numériques qui utilisent la polarisation elle-même.

Les appareils photo compacts et les appareils photo sans miroir utilisent presque toujours la mise au point automatique à détection de contraste, où peu importe la manière dont la lumière qui la frappe est polarisée.

thomasrutter
la source
Qu'en est-il de la mise au point automatique à détection de phase mise en œuvre dans le Fujifilm F300 EXR?
Veuillez lire mon profil
J'ai ajouté les mots "presque toujours"
thomasrutter
Donc, si je comprends bien, ce ne sont pas les capteurs de détection de phase eux-mêmes qui sont sensibles à la polarisation, mais le séparateur de faisceau utilisé dans les reflex à mise au point automatique pour détourner la lumière vers le module AF au bas de la boîte à miroir tout en envoyant la plupart des vers le viseur. Les capteurs de détection de phase du Fujifilm F300 EXR sont directement intégrés dans le capteur, il n'y a donc pas de séparation du faisceau.
Veuillez lire mon profil
mattdm Je me suis déjà posé des questions à ce sujet. Je suppose que vous avez raison en ce que sans polarisation à séparation de faisceau ne devrait pas être un problème.
thomasrutter