À l'ère numérique de la photographie, nous pouvons voir une gamme de tailles de capteurs d'appareils photo numériques en usage, de 1 / 3,2 " dans les petits téléphones, aux capteurs de format moyen de 53,4 x 40,0 mm ou plus!
Pourquoi aucune entreprise ne s'est-elle efforcée de produire un capteur pouvant être considéré comme grand format ( 50 mm X 80 mm ou plus)? De tels capteurs de caméra existent-ils dans les produits non grand public?
digital
sensor
large-format
Barney Chambers
la source
la source
Réponses:
Cela dépend de la façon dont vous définissez la caméra. Dans un sens, numérique grand format n'existe, mais pas exactement de la façon dont nous pourrions nous attendre.
Il existe des produits commerciaux appelés «dos de numérisation numérique» qui conviennent aux appareils photo de moyen et grand format.
Au lieu d'une grille complète qui peut être exposée d'un côté à l'autre très rapidement via un obturateur à plan focal, ils ont une ligne par couleur qui se déplace d'un côté à l'autre car l'image de l'objectif est projetée en continu sur la focale de l'appareil photo avion.
Avant de dire: «Ce n'est pas un appareil photo, c'est un scanner», gardons ces choses à l'esprit:
Ils sont souvent utilisés pour la reproduction d'art haut de gamme. Mais ils sont également utilisés pour l'image de scènes statiques.
La raison pour laquelle les appareils photo numériques avec des matrices de grille masquées Bayer n'existent pas dans les tailles de grand format est principalement une question de coût. Ce n'est pas seulement qu'un capteur 10X aussi grand coûte 10X autant. Un tel capteur coûterait bien plus que cela! Plus un capteur est petit, plus les puces potentielles peuvent être fabriquées à partir d'une tranche de silicium normalisée. Mais il y a toujours des erreurs dans les milliards de transistors sur une telle plaquette. Si je peux couper 100 jetons d'une plaquette et qu'il y a 15 erreurs, au plus je perds 15 jetons et je peux toujours en utiliser 85. Il y a de bonnes chances qu'au moins quelques puces aient plus d'une erreur et je peux obtenir 87-88 puces utilisables. Si je coupe seulement la plaquette en 4 morceaux, les choses deviennent un peu plus difficiles. S'il y a en moyenne 15 erreurs par tranche, je devrai peut-être parcourir une pile de plusieurs tranches vierges pour en obtenir une seule. puce utilisable d'eux!
Pour plus d'informations sur l'utilisation des plaquettes de silicium, veuillez consulter:
Pourquoi l'augmentation de la taille du capteur entraîne-t-elle nécessairement une utilisation moindre des plaquettes de silicium?
Pourquoi les fabricants de caméras ont-ils créé des caméras à capteur de récolte?
Qu'est-ce qui limite la taille des capteurs d'imagerie numérique?
D'où vient la prime de prix du plein format?
la source
Large Sense LLC annonce son appareil photo numérique LS911 8 × 10 , ainsi que son appareil photo numérique LS55 5 × 5 . Les deux sont en cours de prototype ou de développement pour le moment, ils ne sont donc pas exactement disponibles .
Le LS911 peut être acheté pour seulement 104 000 $ (prix prévu).
Donc, bien qu'ils ne soient pas tout à fait disponibles à l'achat, ils existent (presque, en quelque sorte) ...
la source
Les fabricants d'équipements de grand format sont toujours actifs:
appareils photo Linhof, par exemple http://linhof.com/en/technikardan-6x9
objectif Rodenstock, par exemple http://www.rodenstock-photo.com/en/products/professional-lenses-digital
Mais le "grand format" est devenu beaucoup plus petit. Le coût et la complexité de la fabrication d'un capteur plus grand augmentent plus rapidement que de verser un peu plus d'émulsion sur une plus grande feuille de film.
Outre le coût, il existe une limite stricte imposée par la technologie - les capteurs sont fabriqués sur des plaquettes rondes d'environ 30 cm de diamètre, tandis que le film est découpé en rouleaux de plus d'un mètre de large (la norme Kodak est de 1,38 m).
Je doute sérieusement que nous verrons jamais un capteur numérique 8 "× 10" (une fois une taille de film LF commune).
la source
Ce document décrit la construction d'un dos numérique grand format à l'aide d'un scanner à plat.
Cela suggère également une raison peut-être importante pour laquelle les dos numériques grand format ne sont pas courants ou peu coûteux: il est souvent plus rentable de filmer et de numériser le résultat. [0] Cela a été le cas pendant quelques décennies - bien que la taille minimale à laquelle il est plus rentable de filmer ait progressivement augmenté. [1]
Économiquement, si je veux filmer en grand format, je peux me procurer un joli Graphlex fonctionnel et un nouveau scanner à plat pour moins de 600 $. Le fait que je ne dise rien sur la demande ... tant au niveau du consommateur qu'au niveau de la logistique de la prise de vue grand format par rapport à un reflex numérique ou à mon téléphone.
[0]: De manière similaire à l'idée, les camionnettes remplies de disques durs peuvent fournir un réseau très efficace pour transférer des données lorsque la quantité est importante (ou un courrier postal livrant des DVD dans les premiers jours de Netflix).
[1]: Aujourd'hui, il se situe généralement autour de l'équivalent d'un film 35 mm parce que le prix d'entrée minimum d'environ 15 000 $ pour le format numérique moyen achètera du matériel de cinéma d'occasion décent et une bonne quantité de traitement photo.
la source
Il y a mais pas avec le rapport de qualité des capteurs de format moyen, ce type de capteur ne fait que pour les télescopes Hubble ou webb. d'autres capteurs numériques de grand format sont de faible technologie et qualité.
la source
2 raisons:
1: Ce n'est pas vraiment nécessaire.
2: Il n'est pas possible de faire quelque chose de plus grand qu'environ 205x205mm sur un équipement de fabrication de puces de silicium standard.
la source