Pourquoi la photographie numérique est-elle si chère?

Même après une décennie depuis sa création, la photographie numérique reste chère. Chaque composant, de la batterie, des objectifs, des accessoires à l'impression, coûte cher. Pour un étudiant qui souhaite poursuivre la photographie en acquérant un équipement décent, c'est considérablement difficile. Pourquoi en est-il ainsi?

La photographie numérique n'est pas chère, mais l'adopter l'est.

Avec la photographie argentique, l'appareil photo et les objectifs étaient un investissement modéré, mais ceux-ci ont duré assez longtemps. Même une batterie dans un appareil photo argentique durerait plusieurs années. Les caméras et les objectifs étaient mécaniques et beaucoup plus simples que les modèles d'aujourd'hui. Cela les rendait moins exigeants en matière de fabrication et les rendait également incroyablement robustes. Une durée de vie d'une décennie pour un appareil photo et de plusieurs décennies pour des objectifs n'était pas rare.

Cependant, le coût réel de la photographie argentique est le film et le développement. Chaque rouleau de film coûte plusieurs dollars et donne jusqu'à 36 images. Les rouleaux spécialisés étaient plus chers et présentaient moins d'expositions. Ensuite, si vous ne faisiez pas de développement vous-même, vous deviez payer pour le développement. Imprime également. Même si vous faisiez le vôtre, les produits chimiques et les papiers étaient des coûts récurrents. Et il y avait le coût supplémentaire de créer une chambre noire humide. En fin de compte, le passe-temps était assez coûteux.

Avec la photographie numérique, vous payez presque tous les frais à l'avance et cela revient beaucoup moins cher pour quiconque est dans l'art et prend régulièrement des photos. Un reflex numérique de milieu de gamme avec un bon objectif et une bonne mémoire peut facilement être obtenu pour moins de 2500 $. De nombreux modèles d'entrée de gamme existent pour moins de 1000 $. Si vous deviez prendre 10 000 images avant que votre appareil photo et votre objectif ne meurent, cela vous coûterait entre 2,5 ¢ et 10 ¢ par image. C'est beaucoup moins que même le film pour chaque image. Pourtant, la plupart des appareils photo ont des obturateurs évalués à au moins 100 000 images et les objectifs durent beaucoup plus longtemps que les appareils photo. Même si vous ne capturiez que 1000 images, vous auriez une meilleure offre qu'avec la photographie argentique. Tous les appareils photo numériques sont livrés avec des piles rechargeables, idéales pour 500-1000 prises de vue par charge (pour les reflex numériques) et peuvent être chargés au moins 50-100 fois avant de devoir être remplacés.

Les conditions du marché forcent le prix de la photographie numérique à augmenter. La perte de part de marché des appareils photo numériques compacts et ultra-compacts sur les téléphones portables a contraint les fabricants à abandonner ces produits et à se concentrer sur une offre haut de gamme. Alors que le nombre de ventes unitaires d'appareils photo numériques a diminué, le prix moyen augmente pour compenser la baisse des revenus. Cette tendance devrait se poursuivre pendant un certain temps.

Au contraire, la photographie numérique de base est essentiellement gratuite de nos jours, contrairement à toute autre époque de l'histoire. Lors de l'achat d'un téléphone (et tout le monde a un téléphone), vous obtenez automatiquement un appareil photo, sans rien payer. La prise de photos est gratuite, tout comme la publication pour un public mondial illimité. Allez et créez.

Je ne suis pas d'accord avec le fait que cela coûte cher.

Pour un étudiant, ce qui implique qu'il doit apprendre le métier, vous n'avez pas besoin d'acheter le meilleur et le plus mauvais D5 ou D750 ou 7d MkII. Comme ils le disent en photographie, ce qui compte vraiment, c'est seulement 4 réglages sur un appareil photo, si vous apprenez à jouer avec eux, vous pouvez toujours acquérir une expertise et une expérience avec.

Je ne parle pas de caméras point and shoot, parlons de reflex numériques. Depuis plus d'une décennie, les reflex numériques, que l'on soit d'accord ou non, ont été le symbole du `` bon ou du matériel professionnel '', bien que sans miroir, les m43 ont rattrapé le retard, les gens qui ne connaissent pas la photographie et qui veulent la reprendre, toujours regarder un reflex numérique.

J'ai vu tellement de photographes de mariage photographier avec un D40 et quelques objectifs. Un D40 d'occasion en 'excellent état - se vend moins de 60 £ sur ebay, encore moins cher si vous chassez (je sais parce que j'ai acheté le mien avec un objectif 18-70 pour 105 £ et vendu l'objectif pour 89 £, obtenant essentiellement un prix proche menthe D40 pour £ 16.

Un tel appareil photo d'entrée de gamme, avec un objectif de base 18-55, est plus que nécessaire pour apprendre la photographie ou s'y lancer. Si vous êtes sérieux, il y a des tonnes de possibilités de vendre votre travail et de gagner de l'argent de nos jours. La concurrence est rude, mais c'est la même chose dans n'importe quelle profession, il faut être bon pour réussir. Que coûterait cette configuration si acheté d'occasion, moins de 100 £, soit, pour les étudiants, quelques billets de cinéma et pop-corn et une demi-douzaine de visites au pub!

Commencer avec un kit économique, acheté d'occasion, présente de nombreux avantages. On peut apprendre leur vrai style et ensuite rechercher le type d'appareil photo qui leur convient et construire leur solde bancaire en travaillant pour obtenir l'équipement que vous souhaitez.

J'ai commencé avec un kit à petit budget il y a 8 mois, non je possède un D750 avec 24-70 et j'ai obtenu des concerts payés grâce à la mise en réseau et une bonne finition, les concerts payés ne sont que pour que je puisse me permettre de meilleurs appareils photo car j'ai déjà un plein travail à temps. Mais voici le hic, j'achète toujours du matériel d'occasion, donc vous réduisez la dépréciation de sortir de votre poche, et je vends tout ce que je n'utilise pas, j'ai gagné plus d'argent en achetant la chasse aux bons verres d'occasion de Gumtree, en donnant leur une bonne surface propre et mise sur eBay, faisant un peu de profit.

Si vous voulez toujours vous lancer dans la photographie, je vous recommande fortement de lire deux articles de Ken Rockwell: 1. Comment se permettre quoi que ce soit 2. Est-ce que ça vaut le coup

Les gens ont des opinions mitigées sur ses critiques de caméras. Mais je les aime, ils sont honnêtes et détaillés. Mais les articles susmentionnés sont une bonne lecture pour tout le monde, en particulier pour ceux qui débutent.

Je pense que l'une des premières choses que j'ai apprises sur la photographie a été, ce n'est pas un passe-temps bon marché.
Il mangera tous les revenus dont vous disposez.

Les appareils photo sont des morceaux de kit assez sophistiqués, que ce soit pour filmer ou pour le numérique. Bien avant d'inclure des piles, elles étaient toujours chères.

J'ai fait quelques recherches rapides sur le prix d'un appareil photo bien connu des années 30 aux années 50.

The Zeiss Ikon 'Super Ikonta C'
Prix ​​de vente en 1938 £ 25 UKP
Revenu moyen en 1938 £ 200 pa
Cela fait de l'appareil photo le coût équivalent à environ 6 semaines de salaire.

Pas de piles, pas de numérique, juste beaucoup d'ingénierie très spécialisée.

... et bien sûr, vous avez dû payer pour le film et le développement en plus, alors que le numérique est à toutes fins utiles "gratuit".

Le coût reste élevé pour le nouvel équipement car il s'agit d'un nouvel équipement. Les appareils photo que vous pouvez acheter aujourd'hui sont bien meilleurs que ceux que vous pouviez acheter il y a encore 2-3 ans. Le nouveau développement technologique coûte de l'argent et cela se répercute sur le coût des caméras.

Le numérique coûte plus cher que le film car il est réutilisable. Le film a réparti le coût au fil du temps, car la partie compliquée de l'appareil photo était la partie que vous n'aviez utilisée qu'une seule fois, le film. C'était ce qui était responsable de la capture de l'image et c'était un coût considérable au fil du temps.

Les caméras numériques ont déplacé la complexité de la caméra elle-même sous la forme d'un capteur numérique et des circuits associés pour stocker l'image après sa capture. Ils coûtent plus cher au départ, mais sont utilisables avec un coût global absolument minime. Le coût, par prise de vue, de mon 5D Mark iii avec l'optique de la série L est moins cher par photo que l'appareil photo à film 110 gratuit sur lequel j'ai commencé à photographier, et c'est pour un appareil photo qui m'a coûté plus de 9000 $. J'ai pris plus de 100 000 photos avec elle, donc le coût par photo a été inférieur à 10 cents. Sur le film, ce coût aurait été supérieur à 30 cents la photo.

La rentabilité n'est pas vraiment utile lorsque vous essayez de démarrer avec un budget. Heureusement, vous n'avez pas besoin de commencer avec les derniers équipements numériques. Il existe de nombreuses caméras plus anciennes qui peuvent être récupérées à moindre coût. Même des appareils photo haut de gamme plus anciens dotés de commandes exceptionnelles peuvent être achetés à un prix très raisonnable, car la résolution et les niveaux d'éclairage dans lesquels ils peuvent tirer ont été jusqu'à présent dépassés par les équipements modernes.

En tant qu'étudiant, cet équipement plus ancien vous sera réellement utile en vous forçant à être plus attentionné envers votre métier. Les nouveaux trucs sont géniaux car ils facilitent la gestion des situations difficiles, mais les anciens vous feront économiser une tonne de coûts initiaux tout en vous apprenant à mieux gérer les situations difficiles. Ensuite, une fois que vous êtes prêt et que vous avez le budget pour des nouveautés, cela vous simplifiera la vie.

Le truc avec les appareils photo numériques, c'est qu'ils étaient déjà si bons il y a dix ans que même le vieux matériel utilisé est plus que suffisant pour les étudiants ou même les amateurs sérieux. J'utilise toujours mon Nikon D50 (vers 2006) et je gagnerais toujours plus en achetant un autre objectif qu'en améliorant le boîtier.

Le kit idéal pour un étudiant commencerait par un objectif relativement bon marché mais d'excellente qualité comme le Nikon 35 mm f / 1,8G. Collez-le sur un vieux corps usagé et vous n'aurez peut-être jamais besoin d'acheter autre chose.

Ce n'est pas une question de photographie. C'est une question d'économie.

Le coût des produits vendus au détail n'est pas déterminé par le coût de fabrication. La raison pour laquelle les détaillants d'appareils photo facturent tant pour l'équipement photographique est que les consommateurs sont prêts à payer autant pour eux.

Les premiers reflex numériques étaient extrêmement chers et très peu ont été vendus. Les prix ont progressivement baissé jusqu'à ce qu'un grand nombre d'appareils photo soient vendus. C'était le prix optimal. Les économistes appellent cela "une tarification basée sur la valeur".

Vous avez un bon contexte sur le rapport prix / performances relatif du matériel de photographie au fil du temps, une théorie économique pas entièrement vraie, des commentaires sur le fait de ne pas être un des premiers à adopter, des recommandations d'équipement hautement situationnelles spécifiques, et pas particulièrement une réponse à votre question. La réponse que vous avez acceptée touche aux défis du marché en baisse du point de vue des revenus, mais je vais le frapper d'un point encore plus spécifique:

Les très grands capteurs CMOS produits à faible volume sont très chers. Les coûts de R&D et d'outillage / mise en place pour l'un sont extrêmes. Et les rendements (combien de capteurs sont réellement bons) chutent brusquement à mesure que la taille du capteur augmente). Et ce dernier problème est amplifié par les exigences de lecture à haute vitesse de la vidéo haute résolution à haute cadence que tout le monde attend maintenant - Rouge donne apparemment des nombres à un chiffre par lot de production de leur capteur Weapon Dragon 8K (qui est légèrement plus petit mais beaucoup plus rapide qu'un capteur plein format 35 mm).

Et cela ne fait qu'empirer avec le rétrécissement du marché des appareils photo. À titre de comparaison, Apple vend au moins deux fois plus d'iPhones chaque heure que Nikon vend des D5 en un mois. Et c'est à son tour probablement plus de caméras de cinéma que Red vend toute l'année.

Du point de vue de l'ingénierie, les bits coûteux d'un appareil photo de type SLR sont les pièces de travail physiques et en particulier les objectifs. Ce sont essentiellement les mêmes, que l'appareil photo soit numérique ou sur film. En effet, un grand nombre des caractéristiques qui distinguent un reflex d'un appareil photo compact sont physiques plutôt que numériques.

Les objectifs sont fondamentalement les mêmes quelle que soit la technologie utilisée pour capturer l'image et l'optique de qualité est chère, que ce soit pour les caméras, les télescopes ou les microscopes. Cela dit, il y a plus d'objectifs bon marché maintenant qu'auparavant, car la photographie numérique a ouvert le marché du reflex à des utilisateurs plus occasionnels (car obtenir les images dans un état utilisable est beaucoup moins difficile), plus les objectifs ont tendance à devenir obsolète beaucoup plus lentement que les corps de caméra.

La version actuelle haut de gamme de tout sera toujours chère. Cela dit, vous pouvez obtenir un nouveau Canon 1300D avec objectif pour 300 £.

J'ai un Canon 20D qui est absolument parfait pour la plupart des utilisations, la résolution est parfaitement adéquate à 8Mp (en effet, les images en pleine résolution sont encore trop grandes pour la plupart des applications Web) .Je l'ai (corps uniquement) pour environ 100 £ environ Il y a 5 ans, maintenant un 50D est dans la même gamme de prix, il n'y a pas longtemps, c'était un appareil photo semi-professionnel assez sérieux.

Les appareils photo moyens / haut de gamme actuels ont beaucoup de fonctionnalités supplémentaires, mais ce sont des choses que vous n'avez jamais eues sur les appareils photo argentiques de toute façon. Le dernier 5D coûte environ 2000 £, mais vous n'en avez certainement pas besoin pour prendre des photos décentes. La résolution de 20Mp n'est pas une mauvaise chose, mais il n'est certainement pas nécessaire d'apprendre à utiliser correctement un appareil photo et dépasse largement ce que n'importe quel écran pourra montrer.

D'un point de vue personnel, je pense que la photographie numérique est géniale. Je suis sculpteur plutôt que photographe en tant que tel mais je suis moyennement compétent en photographie et mon Cannon 20D très bon marché est idéal pour prendre des photos de qualité décente de mon travail et je serais le premier à admettre que je suis plus limité par mon capacité en tant que photographe que l'équipement.

Votre prémisse est tout simplement fausse. Les appareils photo numériques ne sont pas plus chers que les appareils analogiques. Un objectif de caméra de niveau intermédiaire décent a toujours coûté quelques centaines de dollars, le haut de gamme se chiffrait par milliers et le matériel d'entrée de gamme ou d'occasion était toujours abordable pour les étudiants. Si quoi que ce soit, les appareils photo sont moins chers aujourd'hui dans le segment de faible qualité, car ils sont gratuits avec votre téléphone ou votre tablette.

Il est également remarquable que vous en ayez beaucoup plus pour l'argent. Des choses comme le visage, le sourire ou la reconnaissance d'une personne auraient été de la science-fiction il y a 30 ans. Même l'autofocus était limité au haut de gamme. Photos panoramiques, HDR, 10000 ASA, vous l'appelez. Du jamais vu, voire carrément impossible, dans les années 80. La liste croissante des fonctionnalités est l'une des raisons pour lesquelles les appareils photo ne sont pas beaucoup moins chers qu'auparavant. Ce serait une attente raisonnable car la fabrication, en particulier d'électronique, est devenue vraiment bon marché. Mais les économies de coûts sont utilisées pour fournir un meilleur produit pour le même prix au lieu de construire quelque chose de moins cher qui n'a aucune chance sur le marché. C'est une tendance qui peut également être observée avec d'autres produits manufacturés, comme les téléviseurs ou les voitures.

Enfin et surtout, il existe un composant central et coûteux qui est presque anachronique sur le plan de la refonte radicale et de la réduction des coûts: l'objectif. Par-dessus tout, un bon appareil photo dépend d'un bon objectif - un produit de haute précision qui nécessite toujours un processus de fabrication soigneusement réglé. À ce jour, seules quelques entreprises sont capables de fabriquer des lentilles de haute qualité. Ils se sont également améliorés (il n'y avait pas de super zoom dans les années 80 ou f1 / 1,8 dans un zoom compact), mais il n'y a tout simplement pas de moyen bon marché pour produire un objectif de haute qualité. Cela me rappelle le tube à rayons cathodiques qui fait obstacle à une refonte radicale de la télévision, ou le moteur à combustion qui rend les voitures contemporaines ridiculement similaires à leurs ancêtres anciens, si vous regardez au-delà de l'apparence. Nous savons où le CRT est allé et nous pouvons voir où ira le moteur Otto.