Je prends souvent des photos de joueurs de hockey, mais ils ont beaucoup de bruit et sont très mauvais. Je suppose que mon objectif n'a pas une ouverture suffisamment grande, mais j'aimerais savoir ce que je pourrais faire pour prendre de meilleures photos. J'ai essayé d'utiliser de faibles valeurs ISO et une ouverture maximale, mais la vitesse d'obturation doit être très rapide pour ce sport, donc cela ne fonctionne pas très bien.
J'ai un Canon 70D et un objectif EF-S 55-250 mm IS STM ( f / 4-5,6 ). Pensez-vous que je devrais utiliser un objectif différent? Comment pourrais-je améliorer mes photos?
Voici un exemple pris en mode auto "SCN Sports" ( ISO 4000 - 79mm - f / 5.0 - 1 / 800s )
Réponses:
Quelques choses que vous pouvez faire pour améliorer vos résultats.
Une correction très approximative de la couleur / WB et l'ajout d'un peu de "punch" de couleur sélectif dans les canaux jaune / orange tout en supprimant une partie du rose dans la glace du canal magenta ainsi qu'en augmentant la luminosité en post peut faire beaucoup pour le exemple d'image JPEG:
En particulier, le contraste et la couleur / WB auraient pu être ajustés beaucoup mieux à partir d'un fichier brut que du jpeg. Une partie de la tentative de NR a été frustrée par les artefacts de compression jpeg également présents dans l'image.
La puissance d'édition des fichiers bruts est démontrée ici:
Si j'avais remarqué que Auto Lighting Optimizer était activé, je l'aurais décoché avant de poursuivre la modification. C'est quelque chose que je n'ai jamais activé, donc je n'ai pas l'habitude de le vérifier lorsque je commence une modification brute.
la source
Sur mon écran d'ordinateur, le bruit dans l'image en taille réelle ne porte pas atteinte au sujet, ce qui signifie que cela ne fait aucune différence pour moi en termes de qualité d'image car je n'ai aucun intérêt à voir les pixels jusqu'au niveau du capteur Baer.
Sur mon écran, je remarque le bruit de composition de la lame de bâton au bord du cadre et les gens aux tables derrière la vitre et les reflets des joueurs hors cadre sur la vitre. Sur mon écran, cela a un impact sur la façon dont je caractériserais la qualité de l'image car ils ne prennent pas en charge le sujet et ne sont probablement pas ce que le photographe a vu.
Mon point est que la qualité d'image se produit à différents niveaux et le long d'axes différents. Il doit être jugé en fonction du public cible et du format d'affichage prévu. Sur le Web à des tailles de visionnage normales, le bruit n'est tout simplement pas apparent.
Quelques suggestions:
Cela ne veut pas dire qu'un verre différent ne produira pas des images différentes. Mais cela n'améliorera pas le sens du timing, le sens de la composition ou la volonté et la curiosité d'un photographe d'expérimenter et de déterminer ce qui fonctionne mieux et ce qui ne fonctionne pas.
la source
Pour les sports, vous avez besoin de vitesses d'obturation rapides. Pour obtenir une exposition correcte, deux variables sont disponibles: ouverture et ISO.
Vous avez déjà atteint la limite d'ouverture de l'objectif, vous devez donc la compenser en utilisant une sensibilité ISO élevée et sacrifier le bruit.
Recherchez un objectif rapide. Vous devrez peut-être sacrifier la large gamme de longueurs focales.
Sans mise à niveau, essayez de photographier en utilisant un obturateur lent, une ouverture aussi grande ouverte et un ISO aussi bas que possible, mais je doute que cela puisse améliorer la qualité de manière significative.
la source
Je serais enclin à dire que votre photo est belle, mais vous la regardez de trop près.
Ce que je dis, c'est que vous zoomez sur de petites parties de l'image et que vous vous inquiétez pour elles au lieu de l'image dans son ensemble, et je ne pense pas que ce soit un problème aussi important pour les personnes qui regardent vos images que vous le pouvez.
Si le bruit vous dérange, vous pouvez essayer une réduction du bruit de post-traitement avec les nombreux outils logiciels disponibles pour cette tâche (NeatImage est celui que j'ai utilisé moi-même). Je réduirais sélectivement le bruit dans les zones plates, plutôt que de faire une réduction globale du bruit qui réduirait les détails.
Le bruit à un ISO aussi élevé est une donnée. Vous avez besoin d'un ISO élevé, car vous devez l'échanger contre une vitesse d'obturation dans une lumière relativement faible, vous devez donc accepter le bruit.
Je ne suis pas sûr de viser moi-même le 1 / 800ème. Un petit flou de mouvement est en fait utile pour donner parfois au spectateur un sentiment de mouvement. Geler tout mouvement ne donne pas nécessairement un sens de l'action.
la source
Vous pourriez améliorer les aspects techniques. Mais la photographie ne se limite pas à des éléments techniques - en supposant que vous voulez créer de l'art et non pas simplement tirer à l'aveuglette sans penser à ce que vous voulez réaliser avec votre photographie. En d'autres termes, il y a une différence entre l'art et le selfie de vacances moyen.
Si vous ne pouvez pas contourner le bruit, utilisez-le comme partie intégrante de votre travail. Quelqu'un se souvient de la photographie incroyablement mauvaise d'Ernesto "Che" Guevara? Après quelques "photoshopping analogiques", c'est devenu l'emblématique "photo du Che". Eh bien, ne vous laissez pas emporter maintenant et attendez-vous à ce que vos photos de hockey atteignent automatiquement le même niveau de renommée, mais essayez tout de même de réfléchir un peu plus au sens et aux émotions que vous souhaitez transmettre avec votre image.
Un point important, à part les réglages de niveau / couleur, est le recadrage. Coupez tout ce qui n'est pas nécessaire (tout en conservant un rapport d'aspect raisonnable). J'ai fait un mauvais exemple où le joueur semble entrer dans l'image depuis la droite, se déplaçant vers l'espace vide sur la gauche (qui pourrait être encore plus grand, pour exprimer la détermination du joueur à occuper cet espace, négligemment laissé inoccupé par l'adversaire). équipe de défense, juste quelques secondes avant qu'il ne marque un but décisif devant le gardien impuissant ... eh bien, je suppose que je m'emporte).
Et honnêtement, comme tous les autres ici, je ne pense pas que ni vous ni votre appareil photo n'ayez fait un mauvais travail!
Modifier: En ce qui concerne la différence entre le bruit montré dans les critiques typiques et le bruit qu'un utilisateur réel peut percevoir lors d'une prise de vue dans des conditions réelles imparfaites: il y a toujours du bruit, quel que soit le réglage ISO. Il est plus visible sur certaines images et peut être totalement invisible sur d'autres. Ou il peut être couvert par les artefacts de compression JPEG, ou lissé par un algorithme anti-bruit (qui peut également supprimer les détails fins, de sorte que ces algorithmes se trouvent généralement plus souvent dans les appareils photo grand public bon marché). Une photo avec un soleil très lumineux et des ombres profondes, même à 100 ISO, commencera à montrer du bruit dans les ombres lorsque vous commencerez à jouer avec les courbes d'exposition pendant le traitement RAW.
la source