Pourquoi les photographes d'action ont-ils besoin exactement de caméras à rafale à grand fps?

20

J'ai entendu dire que les photographes de sport et de faune ont besoin d'appareils photo capables de prendre beaucoup de photos en une seconde en mode rafale.

Mais pourquoi? Oui, question simple - mais pourquoi?

Delta Oscar Uniform
la source
@ JPhi1618 premier arrivé, premier servi! Marché libre ! Si vous pouvez vous plaindre, je suppose que vous pouvez aussi écrire une réponse.
Delta Oscar Uniform
2
Je ne sais pas ce que ça veut dire. Je pensais juste que c'était étrange que vous ayez accepté une toute nouvelle réponse 10 minutes après sa publication plutôt qu'un bon message vieux de plusieurs heures avec plus de 20 votes.
JPhi1618
@ JPhi1618 continuons je chat. chat.stackexchange.com/transcript/message/49243125#49243125
Delta Oscar Uniform
1
Accepter une réponse trop rapidement est en effet un contre-modèle. Veuillez accorder un jour ou deux pour que les réponses s'accumulent avant d'accepter.
Reid
2
Le but d'accepter des réponses est de marquer que vous êtes satisfait; accepter en fonction de la qualité de la réponse et non de l'ancienneté. De plus, une fois qu'une réponse est acceptée, elle décourage les autres de répondre, ce qui diminue la qualité totale de la question.
Reid

Réponses:

37

À proprement parler, on n'a pas besoin de modes de rafale FPS élevés pour les sports ou la faune, mais ce sont plutôt des outils utiles qui ouvrent plus d'options.

J'ai tourné des sports au cours des dernières années avec un Canon 7D, utilisant généralement des rafales de 5 à 8 images (à 8 ips, je pense) à la fois, et j'ai également utilisé un appareil photo de mise au point manuelle de format moyen.

Les deux méthodes ont produit de superbes images, mais avec une rafale de photos, je m'en vais avec un certain nombre d'images que je peux choisir qui représentent le mieux le moment. (c'est-à-dire, choisir entre deux photos presque identiques, une où un joueur est à mi-chemin de clignoter, ou une où il ne l'est pas ...)

Quand je n'ai qu'une seule image à choisir, c'est tout. C'est la seule image, et soit cela a bien fonctionné, soit il est jeté dans la corbeille, car il n'y avait pas d'autres options à choisir.

Le mode rafale, avec un grand tampon d'image, peut également aider à régler certains flous de mouvement mineurs - Il n'est pas inhabituel que la première image ou deux d'une rafale ait un soupçon plus flou que le reste en appuyant sur le déclencheur (et les parties l'appareil photo commence à bouger dans un reflex) mais les images suivantes sont équilibrées.

Pour moi, je trouve cela particulièrement utile lors des panoramiques - Commencez à suivre la cible, anticipez l'action que vous souhaitez capturer qui est sur le point de se produire, commencez une rafale et poursuivez à travers l'image de votre objectif.

Lorsque vous photographiez des sports et de la faune, vous n'avez pas vraiment le luxe de vous arrêter et de dire "Essayons encore" si vous ne vous sentez pas cloué sur l'image que vous recherchiez.

Options alors pour être bon.

Vous pouvez toujours prendre une seule image sur un appareil photo moderne capable de faire plus de 10 ips. Il est «assez difficile» de prendre 10 images par seconde si vous avez un appareil photo qui ne fait que moins de 1.

(En guise de remarque, n'oubliez pas de prendre en compte la taille du tampon et les temps d'effacement. Un appareil photo qui peut prendre 10 images par seconde ne vous sera pas très utile si vous vous trouvez fréquemment en appuyant sur le déclencheur et en l'entendant émettre un bip indiquant qu'il efface toujours son tampon et ne peut pas prendre une photo immédiatement.)

TheLuckless
la source
2
Il est également utile pour les photos de confettis lors de mariages et pour tout type de spectacle d'action (par exemple, saut d'objet, chien qui court vers vous). Vous pouvez également l'utiliser avec une mise au point fixe et le sujet se déplaçant dans la mise au point, par exemple un chien qui court vers vous, réglez la mise au point devant le chien et laissez-le fonctionner. Dans certaines situations, cela peut mieux fonctionner que la focalisation sur l'IA.
Dan W
46

Car

  • il se passe beaucoup de choses dans un court laps de temps (phases de mouvement d'un animal ou d'un athlète rapide), et vous voulez tout photographier

et / ou

  • le moment exact de l'événement pertinent ne peut pas être prévu, il est donc nécessaire de couvrir autant de fois que possible cet événement (et de rejeter le reste plus tard)

et / ou

  • des images redondantes sont nécessaires car il existe des facteurs en jeu qui pourraient compromettre une seule prise de vue (par exemple, les autres types de flashes, la prise de vue à des vitesses d'obturation dangereuses en raison d'un éclairage insuffisant, les dangers de composition hautement mobiles indésirables (oiseaux, insectes, poubelles volantes), à tendance aux bandes affiche les images dont vous avez besoin dans l'image, des schémas de gradation de la lumière qui peuvent parfois vous préparer à un cadre noir surprise).
rackandboneman
la source
18
TL; DR: les photographes sportifs / animaliers ne disposent pas d'un temps de réaction assez rapide pour vraiment prendre l'image au besoin. Au lieu de cela, ils commencent à tirer en mode rafale lorsqu'ils pensent que quelque chose qui vaut la peine de se produire se produit dans un proche avenir et espèrent le meilleur.
Mikko Rantalainen
2
@MikkoRantalainen Je ne sais pas si je serais d'accord avec ça. Considérez le football américain ... vous voyez le lancer, vous cadrez le récepteur, et juste au moment où le ballon est sur le point d'être attrapé, vous tirez en direction de ce tir de l'argent. Vous continuez à tirer parce que vous savez que le récepteur peut être claqué et que vous n'avez pas de temps à perdre. Vous avez tout grâce à l'instinct. OMI, vaporiser et prier n'est guère une stratégie.
Hueco
6
@Hueco: Je suis d'accord pour dire que le photographe professionnel qui tire au moment où la balle touche la main du récepteur est une question d'adresse. Cependant, le mode rafale est toujours nécessaire car le temps de réaction n'est pas suffisant pour la partie restante (par exemple, le récepteur est claqué) et ensuite vous continuez à tirer en mode rafale et espérez capturer l'instant si cela se produit ...
Mikko Rantalainen
@MikkoRantalainen C'est à peu près ce que j'ai dit. Votre commentaire initial était un peu trop vaporeux et priez-moi - mais je pense que nous sommes sur la même longueur d'onde.
Hueco
3
S'il s'agit d'encrasseurs d'images incontrôlables (flash étranger) ou de vitesses d'obturation dangereuses, il est préférable de pulvériser et de prier fort ....
rackandboneman
15

En plus de toutes les bonnes réponses sur la rapidité de l'action, je voudrais souligner deux raisons biologiques fondamentales pour lesquelles vous avez besoin d'éclater:

  • 100ms. C'est le plus rapide que nous puissions réagir à un stimulus. Les sprinteurs olympiques commencent à contracter leurs muscles 100 ms après que le pistolet du démarreur se soit éteint. Tout événement qui se produit plus rapidement que cela ne peut pas être capturé en attendant simplement que l'événement se produise et en appuyant sur l'obturateur. Dans les interfaces utilisateur, cela est parfois aussi appelé «moment». Si un utilisateur agit sur une interface utilisateur (comme un clic) et que la réponse est créée en moins de 100 ms, nous percevons la réponse comme "instantanée".
  • 300ms. Si un «nouveau stimulus» se produit (tel que l'événement que vous cherchiez), il faut 300 ms pour atteindre la pensée consciente. Il y a une onde cérébrale similaire appelée P300 que les chercheurs utilisent pour déterminer si un sujet de test a effectivement enregistré consciemment un événement. Si vous n'êtes pas un photographe de niveau olympique et que vous devez vous demander si vous voulez prendre une photo ou non, 300 ms est aussi rapide que possible. Toute réponse plus rapide doit être subconsciente, ce qui nécessite généralement la formation de la réponse que vous souhaitez voir.

Si vous entrez au ralenti, l'effet est encore plus extrême. Si vous avez vu l'épisode de requin de la planète Terre, vous avez vu certaines des images extraordinaires qu'ils capturent. Ils n'ont pas de déclencheur. Ils allument l'appareil photo et il commence à rouler avec un tampon FIFO de 2 secondes, ce qui signifie que l'appareil photo se souvient toujours de ce qui se passe au cours des deux dernières secondes. Après un événement, ils appuieraient sur une gâchette pour verrouiller le tampon, se souvenant de ces 2 dernières secondes jusqu'à ce qu'ils aient la chance de le télécharger sur le bateau. Alors j'appellerais cela l'ultime pulvérisation et je prie - ils prennent continuellement des photos jusqu'à ce qu'il se passe quelque chose, puis disent à l'appareil photo de prendre la peine de garder les derniers!

Cort Ammon - Rétablir Monica
la source
3
@LoganPickup Je vois où j'ai mal interprété et je l'ai édité. Ce ne sont pas seulement des événements, c'était une action et une réponse. Si vous êtes responsable de l'action (premier événement), une réponse en 100 ms est "instantanée". Et vraiment, ce que je voulais saisir avec toute la réponse, c'est que, fondamentalement, il y a des raisons biologiques pour lesquelles vous ne pouvez pas simplement prendre la photo quand vous la voyez.
Cort Ammon - Rétablir Monica le
1
La différence entre les caméras en rafale et les caméras tamponnées est vraiment à quel point avant l'événement, vous pouvez démarrer votre caméra. Dans un appareil photo tamponné, vous le démarrez arbitrairement tôt. Avec la rafale, vous êtes limité par le nombre de photos que vous souhaitez prendre et les limites de bande passante de l'appareil photo qui peuvent survenir, vous devez donc commencer à prendre des photos plus près du moment qui compte.
Cort Ammon - Rétablir Monica le
1
@CortAmmon Je suis d'accord sur ce que vous avez écrit, sauf que si je déclenche un événement et que la réponse se produit dans les 100 ms, il ne sera pas instantané. Par exemple, imaginez un ordinateur avec un décalage de 90 ms entre le déplacement de la souris et le déplacement du pointeur de la souris sur l'écran. Ce serait une expérience utilisateur terrible. Cependant, si vous êtes témoin d'un événement déclencheur (par exemple, un flash d'appareil photo) et dans les 100 ms, quelque chose d'autre se produit que vous considérez comme une réaction, la réaction apparaîtra comme instantanée. Il s'agit de savoir si je sais ce qui devrait arriver si je fais quelque chose.
Mikko Rantalainen
1
@MikkoRantalainen True. Ce sont des limites neurologiques réelles, mais le cerveau est tristement célèbre pour les cacher de notre vue (c'est pourquoi elles sont si intéressantes). Nous sentons que nous interagissons avec le monde d'une manière plus continue que nous ne le faisons vraiment parce que notre cerveau traite d'une manière qui le cache. Si vous connaissez le résultat de quelque chose, vous prendrez de l'avance et commencerez à prédire comme s'il s'était produit. Cet effet est plus facilement visible lorsque vous êtes surpris que quelque chose ne se produise pas . Cela signifie que vous avez prédit à l'avance ce qui se passerait, et en réalité, il a fait autre chose.
Cort Ammon - Rétablir Monica le
1
@LoganPickup stream / buffered / burst photographie fait vraiment partie du même concept, la seule différence est le comment et le moment de l'écriture des fichiers - Aucune des deux méthodes ne vous donnera des images utiles si vous n'avez pas pointé l'appareil photo vers la bonne chose ou prêt à enregistrer au bon moment. L'un suppose que la majorité des données seront lancées, donc il les lance par défaut et ne sauvegarde que sur commande manuelle après coup, l'autre suppose que toutes les données doivent être enregistrées et supprimées uniquement par action manuelle après coup.
TheLuckless
4

Pour un cas spécifique où un FPS élevé est utile, pensez à la photographie de cricket (le jeu, pas l'insecte).

Lorsqu'un frappeur effectue un swing sur le ballon, il y a potentiellement un certain nombre de résultats qui méritent d'être pris en photo:

  • Il frappe le ballon
  • La balle frappe les souches et envoie les balles voler

Le moment optimal pour prendre la photo est légèrement différent en fonction des résultats ci-dessus.Par conséquent, la prise de quelques photos en succession rapide couvre les deux.

Je reconnais les commentaires sur l'approche "vaporiser et prier", donc choisir quand faire cela revient au jugement.

John
la source
3

Je tourne au sport automobile depuis un certain temps maintenant et je peux vous donner ma vision de la raison pour laquelle je crois en tout sport.

Habituellement, l'action sportive se produit si rapidement que n'importe quelle image peut changer en une fraction de seconde. Reprenez l'image des courses de sport automobile. Parfois, une voiture en heurte une autre et ils sortent de la piste. Une image de cela est correcte. Mais vous voulez toujours avoir des images meilleures et plus nombreuses, afin que vous puissiez obtenir tous les détails de ce qui s'est passé là-bas, qui a causé l'accident, etc. Il n'est pas professionnel d'obtenir une image de la voiture garée une fois endommagée. La chose dont vous avez besoin est d'obtenir le crash dans une image ou plusieurs, et c'est pourquoi un taux de rafale élevé aide. J'ai obtenu des images de crash / accident à cause de cela, et j'ai pu suivre toute l'action (ou surtout) pour capturer plus tard les meilleures images montrant ce qui s'est passé là-bas. (n'oublions pas non plus que la mise au point automatique dans les appareils photo a également tendance à manquer de se concentrer parfois,

Prenons un autre exemple: une course et une chicane où toutes les voitures ne sautent pas à chaque tour, mais au hasard parfois, certaines voitures le font. Vous voulez avoir cette image quand une voiture y volera. Vous ne savez pas quand cela se produira, mais vous savez que cela peut arriver et c'est pourquoi vous voulez avoir un bon taux de rafale, pour capturer tout ce qui s'y passe. Peut-être que vous n'obtiendrez pas cette image. Mais si cela se produit, vous voulez capturer ce moment.

Vous pouvez parfaitement photographier le sport automobile avec un taux de rafale lent et vous obtiendrez également de superbes images, mais vous perdrez probablement cette image.

Je crois que dans le reste du sport, c'est pareil. Si vous imaginez pendant une course de printemps de 100 mètres, vous voulez que le visage du vainqueur soit parfaitement défini quand il / elle fait ce geste avec son visage. Ou si deux coureurs tombent en collision, vous voulez capturer exactement ce moment, ni le précédent, ni celui juste après. Et avoir un taux de rafale élevé vous aide à obtenir l' image.

MISE À JOUR:

Je dirais également que la vitesse de rafale est non seulement rapide, mais aussi la précision et la mise au point automatique rapide. Tout à fait franckly le plus important est l'AF. Personne n'a besoin d'une merveilleuse collection de 8 images toutes floues. Je dirais donc qu'il s'agit plutôt d'une combinaison d'un excellent suivi AF et d'un taux de rafale élevé.

Daniel
la source
2

Ils ne savent pas QUAND le moment qu'ils veulent se produira. QUAND les ailes d'oiseaux seront-elles ENTIÈREMENT étendues? QUAND la balle sera-t-elle SUR la raquette / batte?

Répondez dans la seconde suivante. Si vous avez 4 images par seconde, 4 essais 11 images par seconde, 20 images par seconde sont plus de photos. Vous avez plus d'images à trouver qui se rapproche le plus de ce moment CLÉ. Orteil sauteur JUST laissant le sol

Ce n'est pas seulement la vitesse d'obturation pour figer l'action, (objectif iso et rapide (grande ouverture)) mais aussi de nombreuses images pour essayer d'en obtenir une au moment clé

RoseEatsRice
la source
1

Question: Pourquoi exactement les photographes d'action "ont-ils besoin" de caméras à rafale à grand fps?

Réponse: Afin de prendre autant de photos que possible dans un laps de temps donné et / ou pour réduire le temps entre les déclenchements de l'obturateur.

Parfois, dans les sports d'action rapides ou les animaux à grande vitesse, le moment que vous souhaitez capturer se produit au même moment où l'appareil photo réinitialise l'obturateur et vous le manquez.

Cette réponse a été créée par un APS élevé (réponse par seconde) éclaté Alaska Man.

Homme de l'Alaska
la source
1

La plupart des autres réponses sont parfaitement valables. Un autre aspect à prendre en considération est que chaque monture peut être vendue individuellement et exclusivement à différents acheteurs. Vous vendez l'image, pas l'événement.

BobT
la source