Utiliser et gagner des images d'argent à partir d'un ancien appareil photo 5MP de 10 ans

Mon appareil photo date d'environ 2001 et est plutôt limité par les normes actuelles. 5 mégapixels, 400 ISO tout au plus, f / 8 est la plus petite ouverture, du bruit même sous une bonne lumière, quelques pixels chauds dans le CCD, pas de données brutes, etc.

J'ai pris beaucoup de belles photos avec ça, mais je ne peux pas faire grand chose avec. Le microstock (ou même le stock régulier) peut être un moyen amusant d'utiliser les photos et de gagner quelques dollars, mais ils veulent des résolutions plus élevées et des images propres. Les impressions à encadrer et à montrer ne peuvent être que si grandes. À moins que j'attrape un grand moment historique, ceux-ci ne se déroulent sur aucune couverture de magazine.

Avec la résolution et la qualité limitées, comment ces images peuvent- elles être utiles aux autres et me faire gagner un peu plus d'argent? Ce serait vraiment bien de gagner assez d'argent avec un nouvel appareil photo sérieux cette année. (Et un kit d'éclairage et des filtres et ...)

Jusqu'à présent, la chose la plus viable que j'ai trouvée est de faire un traitement d'image lourd sur des photos de grande taille, en ajoutant des effets artistiques pour créer de l'art numérique. Voir par exemple http://jeffcottwilson.com/Wilson.htm Les petits détails sont générés mathématiquement ("textures procédurales" dans le monde de l'infographie) et le bruit aide réellement.

Peut-être que je peux devenir riche et célèbre grâce à l'œuvre d'art numérique, mais je veux savoir de quelles autres façons mon appareil photo peut gagner sa vie. D'autres photographes peuvent avoir cette même question mais ne sont pas intéressés à faire de l'art numérique.

Votre seule solution est de lancer un mouvement de «vieil appareil photo numérique» où vous épousez les vertus du look très numérique des premiers appareils photo numériques, puis de monter une exposition en galerie à New York avec des images gonflées jusqu'à 4 pieds par 6 pieds pour souligner le digitalisme même qu'ils dégagent.

Hé, s'ils peuvent faire des expositions de galerie avec des images iPhone, cela devrait être un jeu d'enfant. Ne vendez pas les tirages pour moins de 20k.

Vous devrez peut-être acheter un appareil photo numérique encore plus ancien pour réussir.

10 ans, c'est très long dans l'électronique, même le Canon Pro 1D de niveau professionnel est amélioré pour la résolution par un téléphone appareil photo de nos jours.

Bien sûr, la qualité d'image ne se limite pas aux mégapixels (je suis sûr d'obtenir des critiques dans la comparaison 1D), mais je pense toujours que vous serez mieux servi en obtenant un nouvel appareil photo, même s'il est bas de gamme, il y a de fortes chances que l'écran / l'objectif / le capteur soit meilleur que ce que vous avez actuellement.

Gagner de l'argent en stock est difficile, même avec le meilleur kit. Que vous puissiez ou non transformer des images en art numérique dépendra de votre capacité artistique, à laquelle vous seul pouvez répondre.

S'il y avait un moyen facile de gagner de l'argent avec un équipement vieux de 10 ans qui pourrait être presque rien sur le marché d'occasion, je suis sûr que plus de gens le feraient!

Remarque: cette réponse a été écrite il y a plus de deux ans et demi, et je ne donnerais pas la même réponse si je répondais à cela maintenant. Je dirais que votre appareil photo est obsolète, non pas principalement en raison de son nombre de pixels, mais parce que de bien meilleurs appareils photo peuvent être achetés à des prix très bon marché de nos jours. En 2001, l'appareil photo compact 5MP coûte probablement environ le double de ce que coûte un bon reflex numérique et kit d'objectif, et le nouveau reflex numérique aura une bien meilleure qualité et sera beaucoup plus agréable à utiliser (et peut-être encore plus léger!)

Je conserverai la réponse originale ci-dessous. Mais je n'y tiens plus.

D'une certaine manière, votre appareil photo peut ne pas être aussi limité que vous le pensez, ou comme les fabricants d'appareils photo peuvent vous le faire penser.

Tout d'abord, 5 mégapixels, c'est bien, et plus que la plupart des gens en ont besoin. Depuis que nous avons dépassé 2 mégapixels, cela a cessé d'être le principal facteur déterminant la qualité de l'image, et à moins que vous ne fassiez un recadrage extrême ou imprimiez littéralement la "taille de l'affiche", le nombre de pixels inférieur peut en fait améliorer la qualité de l'image, du moins en ayant assez décent (pour son temps) à faible bruit. Notez que 2 mégapixels suffisent à James Cameron pour "Avatar". Notez également que 5 mégapixels est 70% de la résolution d'un appareil photo de 10 mégapixels: vous devez aller à 20 mégapixels pour doubler la résolution de 5MP.

Votre appareil photo dispose également d'un objectif à ouverture maximale f / 2.0 rapide - ce n'est rien pour éternuer (aujourd'hui, vous devez opter pour un compact "pro" comme un Canon S95 pour l'un d'entre eux, ou obtenir un reflex numérique et dépenser plus pour remplacement de l'objectif du kit par un objectif plus rapide.

Vous avez un petit capteur, mais au moins l'objectif rapide ira quelque part pour aider avec une capacité de faible luminosité. Mais la prise de vue en intérieur ou dans des conditions plus sombres ne sera pas une force de cet appareil photo et si c'est le cas, vous auriez besoin d'un reflex numérique ou d'un micro 4/3.

Notez que votre appareil photo sera probablement assez lent. Si vous photographiez des tout-petits ou des animaux, cela peut être un peu trop lent pour vous et encore une fois un reflex numérique est votre meilleur pari. Mais les reflex numériques d'entrée de gamme les moins chers ne seront toujours pas géniaux .

Je ne dis pas que vous pouvez ou ne pouvez pas faire un vrai travail avec cet appareil photo, mais ce n'est peut-être pas aussi limité que vous le pensez :)

Apprenez à assembler des photos. Voici une version basse résolution d'un point photo que j'ai fait. Je suis très satisfait des résultats et j'ai reçu de nombreuses remarques positives à ce sujet

Soit dit en passant, cela a été fait à la main sans équipement spécial. Il a été réalisé à partir d'une trentaine de prises de vue individuelles prises avec un objectif 80 mm et un appareil photo à capteur de récolte.

En voici une autre, faite à l'aide d'un trépied du pont Manhatten pendant que les trains passaient.