Pourquoi les photographes d'événements ne publient-ils pas d'images non retouchées?

Je suis actuellement à la recherche d'un photographe événementiel pour mon prochain mariage. Il semble que la plupart des photographes ne souhaitent pas publier d'images qu'ils n'ont pas retouchées ou modifiées. D'un autre côté, cela semble être une pratique courante pour les vidéastes: ils livrent un film monté ainsi que toutes les images brutes qu'ils ont tournées. Je préfère ne pas laisser le photographe choisir les images X qu'il / elle pense être les meilleures à éditer et à livrer car il / elle n'aura pas la même opinion que moi quant aux images qui sont les meilleures.

Pourquoi les photographes ne veulent-ils pas renoncer à des images qu'ils n'ont pas retouchées?

Les photographes d'événements se consacrent généralement à la vente de tirages, pas seulement à la prise de photos. Ils veulent vous vendre les meilleures images qu'ils peuvent faire, pas la matière première pour faire ces images. Il est également possible que leur nom soit attaché à des images qu'ils ne contrôlaient pas entièrement: ils ne veulent pas être associés à vos modifications douteuses.

Ce n'est pas nouveau. À l'époque où les photographes utilisaient encore des films, obtenir les négatifs de votre événement impliquait généralement des frais supplémentaires élevés, et certains photographes ne vendaient pas du tout les négatifs, ou ne les vendaient qu'après un certain temps.

Je préfère ne pas laisser le photographe choisir les images X qu'il / elle pense être les meilleures à éditer et à livrer car il / elle n'aura pas la même opinion que moi quant aux images qui sont les meilleures.

Mais vous le laissez choisir quel équipement il utilise, les réglages de l'appareil photo, l'objectif, où il pointe l'appareil photo, quand il prend une image, etc. C'est bizarre de payer quelqu'un pour faire son travail, mais en exiger une partie pour être exclus.

Pourquoi les photographes ne veulent-ils pas renoncer à des images qu'ils n'ont pas retouchées?

Parce que le produit final est une image modifiée. Il serait étrange de demander à un constructeur automobile une voiture sans châssis, car vous pourriez avoir une opinion différente sur la meilleure façon de fabriquer le châssis.

Je pense que votre meilleur pari est de communiquer clairement et à l'avance vos besoins. Expliquez au photographe que le travail consiste à vous livrer toutes les images non éditées au lieu de celles retouchées qu'il a choisies.

Parce que les images non retouchées / non retouchées ne représentent pas les meilleurs efforts des photographes. Un photographe de mariage n'est pas quelqu'un embauché pour utiliser un point-and-shoot coûteux. Les photos qu'ils prennent nécessitent une modification car le fichier RAW (négatif numérique) contient plus d'informations que n'importe quelle image JPEG. Cela fait partie du processus créatif pour pousser / tirer, exposer ou autrement optimiser la partie sélectionnée de la plage du fichier RAW pour produire le résultat final. Ce processus créatif fait partie du style d'un photographe, signature si vous voulez, en tant que composition.

Parce qu'un avocat stupide a poursuivi un photographe de mariage qui lui a donné "tout".

Gary Fong a aidé le photographe d'origine et il est financièrement OK, mais je parie que le photographe va avoir des doutes à partir de maintenant.

Votre prémisse est incorrecte. Ils veulent certainement publier les originaux, car il s'agit probablement de loin du package le plus lucratif qu'ils offrent.

Je volerais personnellement jusqu'à votre emplacement et photographierais votre mariage, mais cela vous coûtera 15 000 $. Le fait est qu'ils ne publieront pas les images pour le coût monétaire relativement faible pour lequel ils réservent la séance de prise de vue. Je n'entrerai pas dans les détails d'un budget de studio, mais un photographe de mariage ne réalisera probablement pas de profit avec seulement un "shoot and burn" ou des frais de session uniquement pour les mariages. Ils dépendent des ventes de produits au-delà de la session.

Même les meilleurs photographes prendront des photos qui ne sont pas bonnes. Mal composé, mal éclairé, les yeux fermés, etc. Vous ne pouvez pas obtenir beaucoup de bonnes photos sans obtenir aussi quelques ratés. S'ils vous donnent également ces photos, cela reflète mal la qualité de leur travail dans l'ensemble.

Vous voudrez peut-être avoir toutes les photos, quelle que soit la qualité. Cependant, le photographe a une réputation à protéger, et avoir un travail de mauvaise qualité dans la nature n'est pas un bon moyen de le faire.

Les images se vendent également mieux après avoir été corrigées. :)

Cela dépend où vous allez: ma femme et moi nous sommes mariés à Vegas (nous vivons en Australie) et avons engagé deux photographes pendant deux jours. Les deux nous ont donné des copies de l'ensemble complet de photos sur DVD avec un minimum de retouches, sans frais supplémentaires sur le taux horaire, dans les 5 jours suivant les tournages.

Au Royaume-Uni et en AU, vous avez un plus petit bassin de photographes. L'équilibre entre le marché du travail et l'offre et la demande va à l'encontre du consommateur.

Vous pouvez également comprendre que le photographe ne veut pas publier une photo qui ne montre pas ses compétences photographiques sous un bon jour, donc supprimer les mauvaises photos et retoucher les imperfections des bonnes photos est logique pour la publicité de leur entreprise; cela garantit également que vous n'êtes pas contrarié par une seule mauvaise photo dans une autre prise de vue.

Parce que IME, ils vous demanderont au mieux d'éditer plus ou pire .... distribuer ceux non édités parce que "MOAR pics = better!".

Si vous leur demandez gentiment, ils peuvent être disposés ... au moins quelques semaines après la livraison des édités.

Je pense que la raison en est que certains clients peuvent considérer "retoucher" comme "tricher", et parce que certains photographes ne veulent pas qu'ils voient les "mauvaises" photos brutes.

Les clients ne prennent pas non plus en compte les possibilités des futures technologies de retouche d'image qui pourraient profiter du retraitement du fichier RAW d'origine (plutôt que d'être appliqué sur un JPEG compressé 8 bits).