Pourquoi les photographes d'événements ne publient-ils pas d'images non retouchées?

22

Je suis actuellement à la recherche d'un photographe événementiel pour mon prochain mariage. Il semble que la plupart des photographes ne souhaitent pas publier d'images qu'ils n'ont pas retouchées ou modifiées. D'un autre côté, cela semble être une pratique courante pour les vidéastes: ils livrent un film monté ainsi que toutes les images brutes qu'ils ont tournées. Je préfère ne pas laisser le photographe choisir les images X qu'il / elle pense être les meilleures à éditer et à livrer car il / elle n'aura pas la même opinion que moi quant aux images qui sont les meilleures.

Pourquoi les photographes ne veulent-ils pas renoncer à des images qu'ils n'ont pas retouchées?

Kurt Tomlinson
la source
4
Le travail d'un photographe est de livrer une reproduction de ce qu'il a vu avec son œil artistique.
PlasmaHH
3
Je ne m'embêterais pas non plus avec des clichés "risqués" qui pourraient avoir fière allure mais qui ne le seront probablement pas si je me trompe de timing. Un photographe prendra des centaines sinon des milliers de clichés pour produire un album de 50, et la plupart du reste sera de la merde ... les caméras sont trop "instantanées" pour obtenir des résultats fiables sans prendre de nombreuses expositions.
Jon Story
8
Voir aussi: "Pourquoi ma femme ne quitte-t-elle pas la maison sans maquillage?"
JPhi1618
3
@KevinFegan parce qu'ils ont une marque pour protéger et publier toutes les photos (y compris beaucoup de merdes) risque de nuire à leur réputation ... Apple ne publie pas tous leurs premiers modèles d'iPhone, Ford ne publie pas les versions de test de leur moteurs, les artistes ne vendent pas les peintures qu'ils arment, les musiciens ne sortent pas chaque prise de chaque chanson qu'ils enregistrent
Jon Story

Réponses:

32

Les photographes d'événements se consacrent généralement à la vente de tirages, pas seulement à la prise de photos. Ils veulent vous vendre les meilleures images qu'ils peuvent faire, pas la matière première pour faire ces images. Il est également possible que leur nom soit attaché à des images qu'ils ne contrôlaient pas entièrement: ils ne veulent pas être associés à vos modifications douteuses.

Ce n'est pas nouveau. À l'époque où les photographes utilisaient encore des films, obtenir les négatifs de votre événement impliquait généralement des frais supplémentaires élevés, et certains photographes ne vendaient pas du tout les négatifs, ou ne les vendaient qu'après un certain temps.

Caleb
la source
16
+1 pour ma raison n ° 1they don't want to be associated with your questionable edits
James Snell
@SnakeDoc Vous faites des affirmations qui vont à l'encontre de la motivation du PO pour avoir posé la question en premier lieu, à savoir que "la plupart des photographes" ne veulent pas fournir de photos non éditées. Vous êtes les bienvenus pour une opinion différente, mais à ce stade, les commentaires sont plus de va-et-vient que de clarification de ma réponse, nous devrions donc probablement le déplacer vers le chat de photographie .
Caleb
25

Je préfère ne pas laisser le photographe choisir les images X qu'il / elle pense être les meilleures à éditer et à livrer car il / elle n'aura pas la même opinion que moi quant aux images qui sont les meilleures.

Mais vous le laissez choisir quel équipement il utilise, les réglages de l'appareil photo, l'objectif, où il pointe l'appareil photo, quand il prend une image, etc. C'est bizarre de payer quelqu'un pour faire son travail, mais en exiger une partie pour être exclus.

Pourquoi les photographes ne veulent-ils pas renoncer à des images qu'ils n'ont pas retouchées?

Parce que le produit final est une image modifiée. Il serait étrange de demander à un constructeur automobile une voiture sans châssis, car vous pourriez avoir une opinion différente sur la meilleure façon de fabriquer le châssis.

Je pense que votre meilleur pari est de communiquer clairement et à l'avance vos besoins. Expliquez au photographe que le travail consiste à vous livrer toutes les images non éditées au lieu de celles retouchées qu'il a choisies.

nul
la source
1
Je ne pense pas que le premier point soit vraiment valable - tant que l'équipement est "assez bon", l'habileté du photographe est plus importante que l'équipement. Oui, un amorçage plus rapide donnera un meilleur contrôle de la profondeur de champ, MAIS cela ne signifie pas non plus que vous ne pouvez pas prendre de bonnes images avec un objectif plus lent.
DetlevCM
2
Ce n'est pas le point avancé - le fait est que le PO est heureux de laisser la photographie faire TOUS ces autres choix, mais pas celui pour lequel les photos méritent d'être traitées. Si le photographe veut utiliser un P&S en mode entièrement automatique, tant pis.
Steve Ives
10
Il convient également de noter qu'un photographe prendra beaucoup de photos, et qu'un grand nombre d'entre elles seront de la merde (les gens clignotent, la mise au point manquée, le mouvement, le mauvais réglage d'exposition). Ils prennent les photos puis résolvent le problème dans la photo suivante: mais s'ils vous ont donné chaque exposition et que vous avez commencé à les montrer parce que "Oh regardez le chapeau de tante Maud dans celui-ci", cela endommage leur réputation et leur "marque". La vidéo est un peu différente, car elle n'est pas aussi spécifique aux paramètres en un "instant". Même ainsi, ils auront tendance à supprimer la mise au point initiale et à définir l'exposition, ce qui prend quelques secondes
Jon Story
23

Parce que les images non retouchées / non retouchées ne représentent pas les meilleurs efforts des photographes. Un photographe de mariage n'est pas quelqu'un embauché pour utiliser un point-and-shoot coûteux. Les photos qu'ils prennent nécessitent une modification car le fichier RAW (négatif numérique) contient plus d'informations que n'importe quelle image JPEG. Cela fait partie du processus créatif pour pousser / tirer, exposer ou autrement optimiser la partie sélectionnée de la plage du fichier RAW pour produire le résultat final. Ce processus créatif fait partie du style d'un photographe, signature si vous voulez, en tant que composition.

scottbb
la source
5

Parce qu'un avocat stupide a poursuivi un photographe de mariage qui lui a donné "tout".

Gary Fong a aidé le photographe d'origine et il est financièrement OK, mais je parie que le photographe va avoir des doutes à partir de maintenant.

Nelson
la source
Mais ce n'est pas vraiment la raison pour laquelle le photographe a été poursuivi. Je suis sûr que l'avocat aurait tenté de poursuivre, quelles que soient les photographies fournies.
vclaw
1
Pourriez-vous résumer l'histoire? Je l'ai regardé et je n'ai rien trouvé sur le fait que le photographe fournisse des images non éditées au client.
Kevin Panko
Les détails du contrat sont dans cet article . "Quelque temps plus tard, Tang a livré les images aux jeunes mariés. Pas plusieurs centaines d'images retouchées typiques des accords de photographie de mariage, mais TOUTES LES IMAGES BRUTES."
Nelson
4

Votre prémisse est incorrecte. Ils veulent certainement publier les originaux, car il s'agit probablement de loin du package le plus lucratif qu'ils offrent.

Je volerais personnellement jusqu'à votre emplacement et photographierais votre mariage, mais cela vous coûtera 15 000 $. Le fait est qu'ils ne publieront pas les images pour le coût monétaire relativement faible pour lequel ils réservent la séance de prise de vue. Je n'entrerai pas dans les détails d'un budget de studio, mais un photographe de mariage ne réalisera probablement pas de profit avec seulement un "shoot and burn" ou des frais de session uniquement pour les mariages. Ils dépendent des ventes de produits au-delà de la session.

dpollitt
la source
3

Même les meilleurs photographes prendront des photos qui ne sont pas bonnes. Mal composé, mal éclairé, les yeux fermés, etc. Vous ne pouvez pas obtenir beaucoup de bonnes photos sans obtenir aussi quelques ratés. S'ils vous donnent également ces photos, cela reflète mal la qualité de leur travail dans l'ensemble.

Vous voudrez peut-être avoir toutes les photos, quelle que soit la qualité. Cependant, le photographe a une réputation à protéger, et avoir un travail de mauvaise qualité dans la nature n'est pas un bon moyen de le faire.

user1751825
la source
1

Les images se vendent également mieux après avoir été corrigées. :)

WayneF
la source
1

Cela dépend où vous allez: ma femme et moi nous sommes mariés à Vegas (nous vivons en Australie) et avons engagé deux photographes pendant deux jours. Les deux nous ont donné des copies de l'ensemble complet de photos sur DVD avec un minimum de retouches, sans frais supplémentaires sur le taux horaire, dans les 5 jours suivant les tournages.

Au Royaume-Uni et en AU, vous avez un plus petit bassin de photographes. L'équilibre entre le marché du travail et l'offre et la demande va à l'encontre du consommateur.

Vous pouvez également comprendre que le photographe ne veut pas publier une photo qui ne montre pas ses compétences photographiques sous un bon jour, donc supprimer les mauvaises photos et retoucher les imperfections des bonnes photos est logique pour la publicité de leur entreprise; cela garantit également que vous n'êtes pas contrarié par une seule mauvaise photo dans une autre prise de vue.

WillC
la source
2
Je n'ai absolument aucune donnée à ce sujet, mais je serais prêt à parier que la distribution par habitant des photographes de mariage au Royaume-Uni et en Australie est très similaire aux États-Unis. Cela suppose que «l'importance» de toute l'industrie du mariage est la même pour le Royaume-Uni et l'UA qu'aux États-Unis. La disponibilité de photogs pour donner des "négatifs" à Vegas est probablement très locale à Vegas. Il y a un grand marché pour les services à court terme (pour tout / tout), par opposition aux activités de retour de réputation à long terme pour ces services. Ne pas dire que la réputation n'a pas d'importance là-bas, mais cet endroit soutient de nombreux marchés qui ne peuvent pas exister le plus ailleurs.
scottbb
0

Parce que IME, ils vous demanderont au mieux d'éditer plus ou pire .... distribuer ceux non édités parce que "MOAR pics = better!".

Si vous leur demandez gentiment, ils peuvent être disposés ... au moins quelques semaines après la livraison des édités.

deek
la source
0

Je pense que la raison en est que certains clients peuvent considérer "retoucher" comme "tricher", et parce que certains photographes ne veulent pas qu'ils voient les "mauvaises" photos brutes.

Les clients ne prennent pas non plus en compte les possibilités des futures technologies de retouche d'image qui pourraient profiter du retraitement du fichier RAW d'origine (plutôt que d'être appliqué sur un JPEG compressé 8 bits).

Ben-Uri
la source