Pris ma toute première photo 4k; Pourquoi est-ce si décevant?

Aujourd'hui, pour la première fois, j'ai capturé une image en résolution 4K. Je ne sais pas grand-chose sur les appareils photo ou la photographie, mais je m'attendais à ce que l'image soit au moins nette comme le sont généralement les images haute résolution.

Mais quand je fais un zoom avant, il devient pixélisé. Je suppose que c'est le contraire. Je pensais qu'une image 4K offrirait une bien meilleure capacité de zoom qu'une image DSLR standard ou même une image de téléphone portable d'ailleurs. Si je fais un zoom avant sur cette photo, on dirait qu'elle a été prise à l'aide d'un téléphone portable de 10 ans.

Qu'est-ce qui ne va pas avec ce que j'attends ou ce que je fais? Je ne sais pas comment expliquer la déception, mais je sais que c'est moi qui manque quelque chose.

Je regarde la photo à une résolution de 1600 × 900 sur un ordinateur portable de 17 pouces, si cela importe. L'image elle-même est 3840 × 2160.

La 4K pourrait être la prochaine grande chose en vidéo, mais pour la photographie fixe, ce n'est que de 8 mégapixels, ce qui est assez faible pour la plupart des appareils photo, et je pense à la résolution de l'iPhone. J'ai un Nikon D5300 avec une résolution de 24 MP et j'ai vu d'autres reflex numériques atteindre 36 MP ou plus.

Et quoi qu'il en soit, si vous zoomez suffisamment, vous obtiendrez finalement une pixellisation (tout ce qui dépasse 100% aura un aspect en blocs), c'est juste la nature du numérique. Assurez-vous que vous jugez l'image en la regardant à partir de la distance et du niveau de zoom prévus. Il est rare que vous regardiez une image à 100% sur un moniteur, et les impressions sont généralement vues à distance, il est rare que quelqu'un y prenne une loupe.

Il est possible que la compression .jpg soit effectuée avec une faible qualité (compression élevée), ce qui peut créer des artefacts en blocs (par exemple des blocs de 8 x 8 pixels) qui ressemblent beaucoup à une image pixellisée. Utiliser moins de compression (qualité supérieure) vous aidera, mais augmentez la taille du fichier (c'est le point de jpeg, après tout!)

Et aucune résolution ne compensera une image floue ou floue. C'est souvent un problème plus important que la taille des mégapixels. La loi des rendements décroissants devient vraiment significative car plus de pixels sont entassés sur un capteur.

La plupart des caméras ont déjà une résolution allant bien au-delà de 4K. En supposant que vous voulez dire Ultra HD (3840x2160) opposé au "vrai" DCI 4K (4096x2160), vous obtenez une résolution d'environ 8 MP (DCI 4K serait d'environ 8,8 MP). La plupart des caméras dépassent déjà cette taille et sont à 20MP ou même plus. Ainsi, une image "4K" serait en fait plus petite qu'une image en taille réelle.

Cela mis à part, vous avez toujours besoin d'une image correctement mise au point, prise à une vitesse d'obturation suffisamment élevée pour ne pas être floue, prise à une ISO suffisamment faible pour ne pas être granuleuse, etc. La résolution n'est qu'une petite partie d'une image nette.

Et même lorsque vous avez une netteté parfaite et aucun bruit ISO, vous ne pouvez toujours pas zoomer (beaucoup) au-delà de 100% avant qu'il ne commence à devenir polyédrique. En effet, au moment où vous commencez à afficher 1 pixel comme plus d'un pixel, le logiciel doit interpoler ce que signifient les pixels. Ce n'est pas si mal à un grossissement 2x, 3x etc. car il peut simplement montrer les pixels comme des pixels plus grands. Lorsque vous regardez un grossissement de 1,5x, il doit afficher le pixel d'origine et calculer à quoi devrait ressembler le "demi" pixel en fonction des autres pixels qui contribuent à ce pixel.

Donc, si vous regardez l'image à 100%, elle ne devrait pas du tout être en bloc. Êtes-vous sûr de ne pas avoir zoomé au-delà de 100%?

Celui qui vous a parlé de 4K vous a probablement trompé. Au moins, vous avez le droit de résolution. Vous voyez, 4K à 3840x2160 est un terme de résolution utilisé pour la vidéo, signifiant près de 4000 pixels de largeur. Le format d'image est de 16: 9, ce qui est identique à la vidéo HD. Les caméras prennent généralement des images 4: 3 ou 3: 2, bien qu'il existe également d'autres ratios.

Un pixel est un pixel. Il n'y a aucune raison qu'une image 1600x900 sur votre écran soit moins ou plus pixélisée qu'une 3200x1800 lorsqu'elle est zoomée à 100%. La seule différence est que vous ne verriez qu'un quart de celui de 3200x1800. Avec une image 4K, vous en voyez encore moins, mais chaque pixel est toujours un pixel.

Sans voir l'image dont vous parlez, je suppose que ce que vous décrivez est qu'elle est très compressée. Il s'agit peut-être d'une image vidéo 4K dont la qualité peut varier, mais qui n'est généralement pas si élevée car elle est conçue pour économiser de l'espace et ne peut être vue que pendant une fraction de seconde.

Jusqu'à présent, cela n'a rien à voir avec la photographie. Ce ne sont que des images. Si vous comparez cela à une photo prise par un appareil photo numérique récent, vous constaterez que 4K est très faible. Ils ne fabriquent plus de caméras avec une résolution aussi basse. 16 à 24 MP est désormais la norme, avec une résolution de 2 à 3 fois la résolution de 4K. Il existe maintenant des appareils photo coûteux avec jusqu'à 100 MP.

Autrement dit, la résolution du capteur est un gadget de vente. Un minuscule petit capteur avec beaucoup de sites entassés très près les uns des autres provoque du bruit et de mauvaises capacités de faible luminosité. Ils commencent à absorber les charges les uns des autres et à créer des artefacts qui doivent être filtrés par le logiciel. Plus le capteur est grand, plus les sites sont grands, plus ils sont sensibles et plus l'image est propre. Un Nikon pro D5 plein format peut faire la mise au point et prendre des photos dans une lumière que vous ne pouvez pas voir. Vient ensuite l'objectif. La dispersion de la lumière au niveau de l'objectif est un gros tueur de résolution fine. C'est pourquoi les objectifs Nikon ED et Canon L qui sont capables d'une meilleure résolution que les meilleurs appareils photo coûtent des milliers et pèsent des kilos.

4k est pour la vidéo, ce qui est assez faible pour la photographie de nos jours. La vidéo est bonne en 4k. Lorsque vous prenez des photos 4K, utilisez un trépied. Méfiez-vous également de la vérité des spécifications de l'appareil photo. S'il s'agit d'un appareil photo bon marché, vous devez déterminer si le fabricant utilise l'interpolation ou exagère les spécifications.

Tout d'abord, cela dépend de la marque et du modèle d'appareil photo que vous utilisez, car les modes `` photo 4K '' peuvent fonctionner de différentes manières.

Mais généralement, la raison principale de l'utilisation de photos 4K est la vitesse. Comme il enregistre essentiellement une vidéo, c'est comme utiliser un mode rafale à grande vitesse, jusqu'à 30 images par seconde. Pour de nombreuses caméras, il s'agit essentiellement d'enregistrer une vidéo 4K, puis d'en extraire des photos. Cela pourrait donc vous permettre d'enregistrer l'instant exact où quelque chose se passe.

Comme il est basé sur une vidéo 4K, ce sera la même résolution que celle-ci. Donc, généralement environ 4000 pixels de large, au format 16: 9. Ce qui donne une image de 8 mégapixels.

Alors oui, c'est une résolution inférieure à celle d'une seule photo sur la plupart des appareils photo. Mais il est encore assez bon pour de nombreuses applications, par exemple la visualisation sur écran ou le partage sur le Web. Mais vous remarquerez peut-être le manque de pixels si vous effectuez un zoom avant, si vous recadrez une partie de l'image ou pour des impressions plus grandes. Ou si recadrée au rapport 4: 3 ou 3: 2, ce serait une résolution inférieure.

Pensez également à vous concentrer. La caméra se concentre-t-elle uniquement au début de la rafale 4K? Si c'est le cas, un sujet en mouvement peut ne pas être net. Ou est-ce une sorte de mise au point continue, qui pourrait suivre les objets en mouvement. Cela peut être une option dans les paramètres de l'appareil photo.