Qui publie des spécifications de caméra standardisées?

8

Existe-t-il une ressource en ligne qui fournit des spécifications de caméra conformes aux normes ISO?

L'ISO a publié de nombreuses normes pour les spécifications des caméras:

Bien sûr, il y en a beaucoup d'autres comme la CIE ...

Mais je n'ai jamais vu ceux mentionnés dans les spécifications techniques. Surtout pas par les fabricants. La sensibilité ISO est toujours arrondie, la plage dynamique n'est jamais officiellement mentionnée ...

Cela signifie-t-il que quiconque souhaite des spécifications normalisées devrait aller de l'avant et comparer sa propre caméra à l'aide d' outils coûteux ?

digital color iso dynamic-range specification Duvrai
la source
Je devrais deviner que votre consommateur moyen perdrait tout intérêt à lire l'une de ces normes, alors peut-être est-ce simplement que les services marketing ne voient pas la nécessité de publier leurs déclarations de conformité des caméras? Je suis à peu près sûr que les ingénieurs qui conçoivent / fabriquent les caméras viseraient au moins certains d'entre eux.
HamishKL

Réponses:

2

Personne ne publie en ligne de spécifications de caméra normalisées basées strictement sur les normes ISO.

Le problème fondamental est que bon nombre de ces normes ont été rédigées à l'origine pour être appliquées à des catégories spécifiques à la nature du film photographique. Même si elles ont été mises à jour pour s'appliquer à l'imagerie numérique, il existe suffisamment de différences entre la façon dont les images de film sont capturées et développées et la façon dont les images numériques sont capturées et développées pour rendre au moins certaines de ces mêmes catégories moins significatives en termes d'image visible résultante qui peut être produit par une caméra avec un ensemble spécifique de ces spécifications techniques.

Selon les algorithmes de dématriçage utilisés, les mêmes données brutes peuvent être développées différemment et ainsi produire des mesures très variables à partir du même fichier image en termes de ces catégories créées à l'origine pour décrire les caractéristiques du film: réponse tonale , résolution , plage dynamique , signal-à- Rapport de bruit , sensibilité , etc.

La mesure de la sensibilité d'un film, par exemple, était basée sur la forme et la taille des cristaux dans l'émulsion du film et leur réaction à une quantité de lumière spécifiée. La modification du temps de développement ou de la concentration des produits chimiques en développement n'a pas modifié la composition chimique d'origine de l'émulsion ni la façon dont cette émulsion a réagi à une quantité de lumière spécifiée lors de sa première exposition, elle a juste changé la réaction chimique ultérieure appliquée à cette émulsion après la le film avait été exposé.

Avec l'imagerie numérique, de nombreuses catégories de ces catégories, mais certainement pas toutes, dépendent davantage du traitement appliqué aux données brutes provenant du capteur qu'au matériel qui capture les données brutes. Et comme les données brutes peuvent être déchargées de la caméra et être traitées par une variété presque infinie de systèmes et d'applications, les mesures fournies par les normes ISO telles que celles mentionnées dans la question sont moins significatives, en termes de matériel de capture, dans le numérique qu’ils ne l’étaient jadis lorsqu’ils étaient appliqués à la variété de films disponibles. Le film devait être sélectionné avant la capture d'une image. Avec l'imagerie numérique, des processus qui n'existent même pas au moment de la capture des données brutes peuvent être appliqués ultérieurement à ces données.

Il y a deux caractéristiques interdépendantes mentionnées dans la question qui dépendent fortement du matériel: la plage dynamique et le rapport signal / bruit. Parmi celles énumérées dans la question, ces deux catégories sont également celles qui sont les plus référencées par les fabricants et les laboratoires d'essais indépendants bien connus. Mais même là, la plupart des photographes sont beaucoup plus intéressés par les possibilités artistiques que le matériel avec un ensemble spécifique de spécifications leur permettra d'exercer que par la méthode et les normes exactes utilisées pour obtenir des mesures comparatives entre deux modèles d'appareils photo particuliers qu'ils pourraient envisager d'utiliser. pour capturer des images. Les départements marketing des fabricants de caméras et les laboratoires de test indépendants vont concentrer leurs efforts sur ceux qui sont le plus susceptibles d'être intéressés par l'utilisation pratique des caméras, car c'est là qu'ils ont tous deux le plus à gagner - en termes d'acheteurs et d'unités vendus ou en termes de visiteurs et de revenus publicitaires de leurs sites Web.

Cela signifie-t-il que quiconque souhaite des spécifications normalisées devrait aller de l'avant et comparer sa propre caméra à l'aide d'outils coûteux?

Plutôt. Parce qu'il n'y a aucune incitation économique réaliste pour que quelqu'un d'autre le fasse pour vous.

Michael C
la source
Je suis désolé de le dire, mais cela ne répond pas vraiment à la question. De plus, je crains que vous vous trompiez. La liste des normes ci-dessus est entièrement rédigée à partir de zéro pour l'imagerie numérique. Et si vous lisez certaines des introductions (dans les aperçus gratuits) - et je vous pardonne si vous ne l'avez pas fait - vous découvrirez que l'une des raisons de faire de nouvelles normes (elles étaient toutes nées vers 2000) était que les normes pour le film ne s'appliquait tout simplement plus.
Duvrai
Ils doivent être entièrement réécrits pour l'imagerie numérique (et la réponse le reconnaît), mais les catégories qu'ils tentent de quantifier sont basées sur la technologie du film. Et comme indiqué également dans la réponse, le pipeline de traitement (externe à la caméra) est une si grande partie du résultat final que de rendre strictement les mesures de la caméra elle-même, loin d'indiquer les résultats finaux possibles avec un matériel particulier.
Michael C
Ok merci pour les première et dernière phrases ajoutées. Maintenant est une réponse ;-)
Duvrai
Encore une fois, ils n'ont rien à voir avec le film et sont parfaitement utiles pour la photographie numérique: l'OECF ne s'applique qu'aux capteurs et à leur sortie brute résultante, il vous indique immédiatement comment les tons sont distribués (log), jusqu'où vous pouvez pousser votre exposition en post et précisément la quantité de détails dans chaque gamme de tons, accompagnée et rendue encore plus utile par la "gamme dynamique ISO DSC" et la nouvelle définition du SNR, deux nombres simples et des spécifications purement numériques. La nouvelle norme de sensibilité (heureusement) offre une comparabilité avec l'ancienne norme de vitesse de film ISO 5800, mais la redéfinit totalement pour les DSC.
Duvrai
Encore une fois, la déconnexion est que personne ne regarde les données brutes sans les exécuter d'abord via un pipeline de traitement. Vous pouvez mesurer toutes les sorties de capteur que vous souhaitez, mais cela ne se traduit pas vraiment directement par ce que les yeux peuvent voir lorsqu'ils voient une image. Bien sûr, les ingénieurs et les concepteurs qui créent les caméras prêtent attention à ces choses car les capacités du capteur ont un effet sur ce à quoi peut ressembler une image finale. Mais cela ne signifie pas que le marché grand public (et plus encore les professionnels) auquel les caméras sont finalement destinées sont obsédés par de telles mesures. Pas du tout.
Michael C