Combien de photos dois-je conserver?

45

Quand j'ai commencé la photographie numérique, j'avais l'habitude de conserver une copie de TOUTES les photos que j'avais prises sur un disque de sauvegarde, "au cas où". Au fil des années, je suis devenu plus impitoyable, en supprimant de façon permanente les pires coups techniques (problèmes de mise au point et d'exposition graves), en supprimant la plupart des plans non nets, puis en supprimant les "bonnes" photos parce qu'elles étaient doublons ou sans intérêt.

En dehors des photos de famille ou de voyages, etc., il y a très peu de photos sur lesquelles je retourne un jour.

Je me rends compte que ce processus est très personnel, mais existe-t-il des directives ou des règles de base permettant de décider quelles photos conserver et quelles ordures?

Une question connexe et peut-être même plus inappropriée; Quel pourcentage de photos l'amateur sérieux typique finit-il par garder?

Ken
la source
3
+1 bonne question. J'ai 30 000 images sur disque et je viens de passer environ 20 heures à les importer dans Lightroom 3.3. Je suis résolu à commencer à être impitoyable avec "supprimer du disque".
Jim Garrison
"Combien de photos dois-je conserver" - pourcentage résumé: 99%, <1%, 100%, 13%, 100%, 95-99%
Jari Keinänen

Réponses:

29

Vous avez raison, c’est une question personnelle et cela varie énormément. Certaines situations, telles que les actions rapides, obtiennent souvent un ratio hit-to-miss plus élevé. Je ne pense donc pas que vous puissiez obtenir une réponse numérique utile.

Ma devise est «Supprimer, c'est mon ami» :) J'efface d'abord tout ce qui n'est pas techniquement parfait (à de très rares exceptions près, moins de 0,01%), puis supprime tout ce qui n'a pas d'intérêt ou qui ressemble trop à un autre plan .

Je me suis également lancé le défi de simplement ne pas filmer les mauvais et ça marche, donc mon taux de suppression diminue tandis que la qualité de mes prises augmente. Je suis maintenant à environ 87% de suppression. Sur ce qui reste, seuls 5% sont affichés, soit hors ligne ou en ligne, et environ 2% sont vendus sous forme imprimée ou concédée sous licence à des publications.

La réaction la plus courante à laquelle je suis confronté est que «le stockage est bon marché» et je suis d’accord, seul le coût de la gestion du stockage ne l’est pas (et mon processus est plutôt automatisé).

Itai
la source
23
+1 "seulement je trouve que le coût de la gestion du stockage n'est pas" - en effet.
Russie
Idem, regardant par-dessus mes sauvegardes maintenant soupir
gerikson
1
+1 À quoi me sert-il si je supprime rarement des images "au cas où", lorsque je me retrouverai avec trop de fichiers pour vraiment utiliser les bons fichiers cachés?
Benjamin Cutler
Je supprime rarement les clichés, car j'espère qu'un jour, Google (ou une société quelconque) finira par nous fournir un outil pour obtenir les meilleures photos de toutes mes sauvegardes. Vite et facilement. Juste un mot: vision par ordinateur.
Wok
@wok Cela nécessiterait trop de puissance de traitement. Je doute que Google construise quelque chose qui videra leurs serveurs d’Alpha Centauri et vice-versa (peu importe ce que cela signifie). Et gérer un réseau neuronal laborieusement formé (avec des émotions, des qualités humaines, une touche artistique de votre calibre) sur mon ordinateur est inexact, lent (comparé à ce que vous supprimez manuellement de "bonnes" photos), et peut-être coûteux ... Je vais m'en tenir à les supprimer moi-même.
Mateen Ulhaq
20

Bonne question. C'est un problème auquel nous sommes tous confrontés.
Ma réponse comporte deux parties:
1) conservez autant que possible
2) étiquetez religieusement vos photos de manière organisée.

1) Pourquoi garder autant que possible?
Votre perspective change avec le temps et 20 à 30 ans plus tard, vos photos acquièrent une valeur historique qui transcende leur valeur artistique. J'ai découvert cela lorsque j'ai commencé à numériser mes archives de films de plus de 40 ans.

2) Le plus gros problème est de pouvoir récupérer vos photos et un bon système de marquage rend cela possible et rend le nombre de photos moins pertinent.

noyer
la source
6

Je pratique cette méthode: je laisse presque 100% des photos que je prends (sauf les très mauvaises photos). Mais parfois, avec ma femme, nous regardons toutes les photos de plus de 2 ans. Et si une image ne suscite toujours aucun sentiment, cette image ira à la corbeille à papier;)

Génie
la source
+1 Je pense que c'est une bonne idée de ne pas être trop strict sur la suppression, mais de le faire avec le temps.
clabacchio
4

Je suis une personne paresseuse. Je trouve fastidieux de supprimer des photos ... En fait, depuis le passage du format JPEG au format RAW l'été dernier, je convertis même rarement les photos au format JPEG et ne le fais généralement que par nécessité. Je ne pense pas qu'il y ait une règle de base ici, car, comme vous l'avez mentionné, il s'agit d'un processus très personnel qui dépend de nombreux facteurs, y compris de l'espace de stockage dont vous disposez. J’estime mon rapport non supprimé à environ 95% à 99% de l’image que j’ai jamais fermée.

ysap
la source
4

Pour répondre à une partie de ma propre question; Sur environ 10000 photos que j'ai prises, je pense que le nombre que je considérerais vraiment digne d'être conservé se situe dans les quelques dizaines.

Je parle ici de photos que je pense intrinsèquement bonnes, en dehors de toute signification personnelle.

Ken
la source
4

Personnellement, je garde 99% des photos que je prends et je les garde à la qualité d'origine.

Je ne jette que ceux qui sont vraiment flous / flous / sous-exposés / granuleux.

Malheureusement, même si je reviens sur ceux qui n'ont pas été publiés en ligne, la plupart d'entre eux ne sont tout simplement pas intéressants pour les autres :)

Quoi qu’il en soit, c’est agréable de revenir en arrière et de voir comment et ce que vous avez photographié il ya des mois: c’est un bon moyen de tirer profit de vos erreurs.

Gabriele D'Antona
la source
3

Je garde tout ce que je n'ai pas supprimé juste après la prise de vue. Au cas où. Quoi qu'il en soit, les disques durs sont bon marché de nos jours.

Beaucoup de mes images sont artistiquement mauvaises mais sont en quelque sorte informatives. Mauvaises couleurs mais belle composition par exemple. Ou le sujet a sa place dans une histoire plus grande, malgré sa faible qualité.

Il y a des années, j'ai pris une photo à l'intérieur d'une église. La diapositive était fortement sous-exposée, principalement noire en d’autres termes. Il y a quelques mois, j'ai décidé de le scanner. J'ai sauvé la plupart de l'image.

mouviciel
la source
Les disques durs ne coûtent pas cher, mais mon temps de trier 10000 mauvaises images deux ans plus tard, ne l’est pas.
Russie
@ rfusca: C'est un autre problème, vous pouvez le stocker facilement, attendez maintenant qu'un bon outil informatique trie les photos.
Wok
@wok - Si un ordinateur juge quelque chose d'important sur le plan artistique ou historique, cela ne veut toujours pas dire que je le pense.
Russie
3

Comme d’autres ici, je garde la plupart de ce que j’ai photographié, à moins que celui-ci soit supprimé immédiatement après pour des détails techniques évidents (tels que le flou).

Cependant, lorsque je poste en ligne ( si je poste en ligne), je ne choisis que des photographies de haute qualité qui n'exposent pas plus de détails personnels que je le voudrais. Même chose pour les albums de photos, peu importe le type: je garde uniquement toutes les photos pour référence future ou édition future, etc.

Mei
la source
3

Lorsque vous mourrez, votre plus proche parent regardera toutes vos photos, et votre proche parent tel qu'il est, ce sera un voyage profondément émotionnel dans votre vie. Je suis allé là-bas, je n'ai pas trop aimé le t-shirt.

Mais, à l'ère numérique, il y aura un million de photos sur tous ces lecteurs et disques de sauvegarde que vous continuerez à remplir les uns après les autres. Personne ne passera jamais par toute cette histoire montagneuse de pixels. Votre photo ne sera pas racontée par ces photos, à cause de la masse de celles-ci.

Mon conseil est donc de garder votre galerie photo propre et accessible.

Esa Paulasto
la source
C'est vrai d'une part, mais cela dépend aussi de la qualité de votre catalogue. Si elles sont assez bien organisées, il est facile de regarder à travers les bonnes photos, puis sur les choses dont ils se souviennent vraiment bien. L'astuce est qu'il vous faut un bon catalogage pour rendre une grande collection accessible et consultable.
AJ Henderson
@AJHenderson - Oui, bien rangé et abordable.
Esa Paulasto
1
Je suis d'accord avec Esa, je suis en train d'écrire des histoires en tant qu'historien personnel et je suis dans la rédaction et l'édition professionnelles depuis des années. Lorsque quelqu'un veut raconter une histoire, il extrait les parties les plus importantes et classe le reste. Beaucoup ne sont pas toujours synonymes de qualité ou de richesse. Juste une pensée.
2

Je supprime 8/10 des photos que je prends. De toute façon, ces 8 se retrouveraient sur un disque dur et personne, y compris moi-même, ne les verrait jamais.

Photographe
la source
2

Mon processus est le suivant: Je commence par trier toutes les photos techniquement mauvaises.

Je prends souvent plusieurs photos d'une scène en utilisant différents paramètres, perspectives ou simplement pour m'assurer que tout le monde sourit et a les yeux ouverts :-) Donc, s'il reste plusieurs bonnes photos d'une scène, je prends la meilleure et supprime le reste .

À ce stade, généralement un tiers des images a disparu. Ensuite, je leur attribue un classement:

  • 3 étoiles est la liste restreinte, généralement également candidats à des livres photo
  • 2 étoiles est la liste complète que je montre uniquement aux personnes qui s'intéressent vraiment aux images
  • 1 étoile sont généralement des instantanés et juste des images qui sont des souvenirs pour les personnes qui étaient avec moi lorsque les photos ont été prises
  • 0 étoiles sont des matières premières pour moi, par exemple pour jouer après le traitement

Je commence alors à faire la conversion RAW pour les images 3 étoiles, puis les images 2 étoiles. Ils reçoivent toute l'attention. Les images 1 étoile ne sont généralement converties en jpg qu'avec un réglage par défaut. 0 étoile est juste utilisé en cas de besoin.

Les images 3 étoiles et 2 étoiles représentent souvent 25% des images techniquement bonnes. Le reste est 1 étoile avec quelques 0 étoiles.

Donc au final, je garde la majorité des images au moins au format RAW. Cependant, mon système me permet de

  • avoir une courte liste des meilleures images prêtes pour que je n'ennuie pas les gens à mort
  • Après le traitement, concentrez-vous sur une fraction du nombre de photos d'origine.
Andreas Huppert
la source
2

Il n'y a pas de réponse simple autre que:

1) quand je doute, conserve l'image

2) si l’image pouvait être utile ou si elle avait des souvenirs, gardez

Mais d'autre? Certaines personnes peuvent garder 10 coups brillants, d'autres en avoir 1000 mauvais ... Cela dit, garder un peu plus que nécessaire est assez facile à faire avec les disques durs d'aujourd'hui.

DetlevCM
la source