Puis-je photographier une éclipse solaire à l'aide d'un Big Stopper à 10 arrêts (+ ND supplémentaire?)

Un filtre ND à 10 arrêts (Big Stopper) me permettra-t-il de photographier une éclipse solaire?

J'ai lu dans un autre article ici que les filtres solaires sont autour de 14 arrêts - j'aurais probablement besoin de cette force même pour une éclipse, car elle est liée à la luminosité maximale, pas à la taille du soleil. Empiler un ND à 10 arrêts et un ND à 4 arrêts devrait se traduire par un filtre solaire, même s'il présente un vignettage important?

Un «gros bouchon» réduit la lumière d'un facteur de 1000x, tandis que le film filtrant Baader Astro réduit la lumière d'un facteur de 100 000x. Vous pouvez vous en tirer avec le gros bouchon si vous utilisez la vue en direct sur un reflex numérique, mais je recommanderais sérieusement d'éviter de regarder à travers le viseur. Si vous avez frit votre capteur, ce serait mauvais, mais pas aussi grave que de brûler une rétine.

L'empilement de filtres ND réduira encore la quantité de lumière à venir, un essai et une erreur minutieux seront très utiles pour le découvrir. Si vous devez utiliser le viseur, placez d'abord un morceau de papier là où votre œil se trouverait - cela vous donnera une idée de l'intensité de la lumière traversée par le (s) filtre (s). Le film Baader est considéré comme sûr pour une visualisation directe et sera donc un choix sûr garanti pour votre capteur. Et c'est considérablement moins de 150 £ ...

Les filtres solaires limitent non seulement la lumière visible mais également la lumière ultraviolette et infrarouge du soleil.

La principale préoccupation avec l'utilisation de filtres ND au lieu de filtres solaires n'est pas la différence dans la quantité de lumière visible atteignant la caméra. Il s'agit de la quantité de lumière UV invisible et de lumière IR atteignant la caméra lorsque des filtres ND standard sont utilisés.

L'infrarouge est particulièrement dangereux car vos rétines n'ont pas de récepteurs de la douleur ou d'autres nerfs qui détectent la chaleur. Vous pouvez littéralement «cuisiner» vos rétines en regardant le soleil à travers une lentille haute puissance et ne pas ressentir le premier pincement de la douleur!

La première règle absolue est donc la suivante: ne regardez jamais directement le soleil à travers le viseur à moins qu'un filtre SOLAIRE approprié ne se trouve devant l'objectif.

Tant que vous ne gardez pas la caméra dirigée vers le soleil en continu, la caméra sera probablement OK si vous utilisez une combinaison de filtres ND qui ajoutent jusqu'à 14 arrêts. Gardez à l'esprit qu'en mode de visée écran, l'obturateur reste ouvert et le capteur est continuellement exposé à la lumière projetée par l'objectif. En mode viseur, le capteur est protégé par l'obturateur fermé, mais le miroir secondaire réfléchit une partie de la lumière de l'image projetée par l'objectif vers le bas dans le réseau de mise au point automatique.

Après l'avoir fait, vous pourriez toujours vous demander si vous avez endommagé le capteur de votre appareil photo ou le capteur PDAF.

J'ai photographié le transit de Vénus en 2012 avec mon tout nouveau Canon EOS 7D, un objectif 70-200 mm f / 2.8 réglé à 130 mm ou moins (pour réduire la concentration de l'énergie du soleil) et un morceau de verre de soudeur collé au devant l'objectif. Le verre n'était pas assez grand pour couvrir tout l'élément avant et il y avait des fentes étroites en haut et en bas qui laissaient tomber la lumière non filtrée sur le bord de l'objectif. L'événement entier a eu lieu dans les deux heures suivant le coucher du soleil, de sorte que le soleil n'a jamais été supérieur à environ 30 ° au-dessus de l'horizon. À des angles plus bas dans le ciel, l'énergie du soleil est réduite car elle doit traverser plus d'atmosphère pour atteindre le sol.

Le verre du soudeur protège des infrarouges et des ultraviolets, car certaines formes de soudage produisent des IR et des UV en plus de la lumière visible. J'ai utilisé la vue en direct pour mettre au point et cadrer manuellement la plate-forme montée sur trépied, puis suis revenue au viseur pour prendre les photos via un déclencheur de câble sans regarder dans le viseur . Je pouvais voir les images d'aperçu sur l'écran LCD de l'appareil photo immédiatement après chaque prise de vue pour savoir quand l'appareil photo devait être re-visé lorsque le soleil descendait dans le champ de vision. Avec seulement une focale de 130 mm, même sur un appareil photo APS-C, le cadrage n'était pas critique car je prévoyais de recadrer de manière significative car le soleil n'était que d'environ 10% de la hauteur du côté le plus court de l'image.

Quand j'ai commencé à photographier en basse lumière avec le 7D, j'ai toujours pensé que c'était beaucoup trop bruyant à ISO élevé avec BEAUCOUP de bruit de tir, en particulier dans le canal rouge. C'était plus que mon 50D par une assez grande marge. Je me demanderai toujours si le tournage de ce transit de Vénus avait quelque chose à voir avec ça.

Vous pouvez en effet photographier une éclipse à travers un filtre ND. J'ai en fait photographié une éclipse solaire partielle avec un réglage f / 22 et un filtre HiTech à 10 arrêts, produisant le résultat suivant:

Ce n'est pas une image de portée solaire Lunt d'une émission de bande ultra étroite Ha, par tous les moyens. Il montre des détails de surface, beaucoup de taches solaires et une structure de taches solaires, et quelques autres structures de surface autour de la périphérie. Vous n'obtiendrez probablement pas de protubérances ou d'autres fusées éclairantes de cette façon, car votre imagerie est toujours essentiellement à large bande et nécessite généralement un filtre à bande assez étroite pour réduire suffisamment la luminosité de la surface pour que les protubérances beaucoup plus faibles soient visibles.

Cependant, il est possible d'utiliser un filtre à 10 arrêts pour photographier le soleil. Il y a quelques choses évidentes qui doivent encore être énoncées. Ne regardez pas le soleil à travers le viseur optique. Avec 10 arrêts ET une occlusion partielle par la lune pendant une éclipse, il est possible d'observer visuellement avec un filtre à 10 arrêts, mais le soleil est encore TRÈS brillant. Utilisez la vue en direct pour cadrer et faire la mise au point. Un filtre à 10 arrêts n'est qu'une partie de la cause de la réduction de la lumière ... l'arrêt de l'objectif autant que possible est l'autre cause. J'étais à f / 22 sur cette image. Empiler des filtres ND aidera certainement, mais cela peut également dégrader la qualité. Même l'utilisation de f / 22 peut dégrader les caractéristiques de surface. Vous pourriez expérimenter un peu, trouver la meilleure combinaison de filtres ND et de rapport f pour vous donner les détails les plus nets.

Maintenant, si vous avez l'option, le meilleur pari est d'obtenir un film solaire et de filtrer correctement. J'en ai acheté moi-même depuis que j'ai pris cette image. À l'époque, j'avais presque oublié l'éclipse, et le ND à 10 arrêts était tout ce que j'avais, et je l'ai ailé. Avec un film solaire approprié, vous pouvez obtenir de bien meilleurs détails, car le rapport de filtre est d'environ 100 000: 1.

Je viens de recevoir le téléphone avec Wex, je leur ai posé la même question et leur réponse a été "nous ne le recommanderions pas parce que le soleil nécessite un filtre de l'ordre de 100 000 arrêts. une brique devant votre objectif. Je viens de regarder directement le soleil à travers mon grand bouchon Lee et je suis sûr qu'avec une vitesse d'obturation suffisamment rapide, il n'y aura pas de problème. L'alternative est de dépenser plus de £ 150,00 pour un filtre qui ne sera plus utilisé pendant des années. Juste mon point de vue.

Bêtement, avant de faire beaucoup de recherches, j'ai commandé un adaptateur de 67 mm et un ensemble de 4 filtres (ND2, ND4, ND8 et ND16) pour mon SX60-HS peu utilisé. Quand ils sont arrivés plus tôt dans la journée, j'ai empilé les 4 filtres sur la caméra et pris 3 photos du soleil (F8 et 1/2000 sec). J'ai vu que le soleil était encore trop brillant, alors je savais que j'aurais besoin de plus de filtrage. Plus tard, j'ai lu tous les avertissements, mais mon appareil photo est OK. J'ai pris quelques photos depuis et elles semblent OK. Ouf.