Les formules de profondeur de champ sont en effet complexes et non linéaires, mais elles offrent toujours des règles de base utiles. Pour les distances moyennes du sujet (pas trop près de l'objectif, par rapport à sa distance focale, et pas si loin que le DoF s'étend à l'infini), le DoF est approximativement proportionnel à:
Cela suppose un niveau de flou donné (généralement quantifié comme le diamètre du cercle de confusion), qui dépend de votre capteur, du grossissement prévu des images finales, de votre acuité visuelle et de bien d'autres choses. Pour cette raison, je ne vais pas recommander une règle pour tout le monde, mais plutôt expliquer comment développer votre ou vos propres règles à vos propres fins.
Pour que cette aproximation fonctionne, il vous suffit de connaître le DoF pour un diaphragme standard, une distance standard et un objectif standard, choisis à l'avance par vous. Par exemple, fixons le diamètre du cercle de confusion à 0,02 mm (une taille assez petite, mais pas rare). Ensuite, à l'aide d'un calculateur DoF en ligne , nous obtenons une profondeur de champ de 1,59 m = 5,2 pieds pour un sujet à 10 mètres d'un objectif 100 mm à f / 4. En utilisant uniquement ces données (10 m, 100 mm, f / 4, 5,2 pi), nous pouvons désormais anticiper le DoF pour toute combinaison d'exposition similaire en effectuant une série de réglages simples. Par exemple,
Doubler le f-stop de f / 4 à f / 8 devrait doubler le DoF de 5,2 à 10,4 pieds. (Valeur réelle: 10,66 pieds.) Réduire de moitié le f-stop de f / 4 à f / 2 devrait diviser par deux le DoF de 5,2 à 2,6 pieds. (Valeur réelle: 2,59 pieds.)
Maintenant, en continuant de f / 2, réduire de moitié la distance du sujet à 5 mètres devrait diviser le DoF par quatre , ce qui donne 2,6 / 4 = 0,65 pied. (Valeur réelle: 0,66 pied.)
La réduction de moitié de la distance focale de l'objectif de 100 mm à 50 mm devrait quadrupler le DoF. En continuant avec le résultat précédent, il devrait passer de 0,65 pied à 2,6 pieds. (Valeur réelle: 2,62 pieds.)
Dans cet exemple, nous avons calculé le DoF à 5 mètres pour un objectif de 50 mm à f / 2 en utilisant de simples multiplications et divisions et nous n'avons commis qu'une erreur sans conséquence de moins de 1% dans notre estimation.
Ainsi, si vous choisissez une combinaison standard de distance focale, de diaphragme et de distance du sujet proche de celles qui vous intéressent généralement, vous n'avez qu'à mémoriser une seule valeur DoF que vous pouvez redimensionner selon les besoins sur le terrain.
En règle générale, vous pouvez déterminer le DoF pour une prise de vue d'essai, puis utiliser cette règle empirique pour anticiper les effets des changements proposés (de la distance au sujet, de l'ouverture et même du choix de l'objectif) sur le DoF. Cela ne nécessite même pas un calcul. Par exemple, après avoir examiné de près un plan initial, vous pourriez décider que vous avez besoin de deux fois la profondeur de champ (même si vous ne savez pas exactement, en nombre, ce qu'est réellement le DoF actuel). Vos options comprennent donc:
Doublez le f-stop. (Attention cependant au flou de diffraction une fois que l'ouverture devient plus petite que quelques millimètres!)
Reculez du sujet pour augmenter sa distance à l'objectif d'environ 40% (1,4 ^ 2 = 2 plus ou moins).
Utilisez un objectif d'environ 0,7 fois la distance focale (0,7 ^ 2 = 1/2 plus ou moins). Par exemple , passez d'un objectif de 50 mm à un objectif de 35 mm.
Bien que la première option soit si rapide que vous puissiez renoncer à tout calcul et simplement l'essayer, les deux suivantes pourraient être suffisamment lourdes ou longues pour que cette règle empirique soit utile ;-).
Notez que l'approximation se décompose pour la macro photographie et la photographie de paysage. Dans les deux cas, on a généralement plus de temps pour préparer et tester les plans, il est donc peut-être moins important d'avoir une règle empirique rapide dans ces situations.
Selon la marque et le type d'objectif, il peut être placé directement sur l'objectif - il peut y avoir un ensemble de lignes entre la bague d'ouverture et la bague de mise au point / indicateur de distance focale qui vous donnera une indication du cercle "acceptable" de la plage de confusion à divers arrêts f (généralement à des intervalles de deux arrêts). (Il est parfois appelé indicateur de distance hyperfocale - définissez la marque de l'infini sur ou dans la plage de la plage de distance éloignée, et tout devrait être plus ou moins net de l'infini à la distance indiquée sur la plage de focalisation proche pour que f-stop.) Si vous recherchez un DoF max, il existe de bonnes preuves soutenant une stratégie basée sur la mise au point à l'infini et permettant à la taille de l'ouverture de déterminer la taille minimale de l'objet résolu. F'rinstance, un objectif 35 mm réglé sur f / 22 et focalisé à l'infini résoudra adéquatement les objets à une résolution de (35/22 =) 1,6 mm. (VoirLes tenants et aboutissants du focus pour plus de détails.)
la source
Il n'y a pas de règle empirique simple en raison de la non-linéarité inhérente dans les équations.
Les marques DOF sur les objectifs sont à mon avis une perte de temps. Tout d'abord, ils sont basés sur une formule approximative qui ne prend pas en compte la nature asymétrique du dpeth de champ (à courte distance, le DOF s'étend plus loin devant le sujet et à plus grande distance, il s'étend plus loin derrière). Deuxièmement, l'échelle de distance est très non linéaire et marquée rarement, vous devez donc deviner la distance qui correspond à la marque.
Donc, une fois que vous avez deviné les distances que vous souhaitez mettre au point, et deviné à quelles distances les marques DOF correspondent réellement, et avez alimenté les suppositions dans une approximation, ce que vous obtenez n'est probablement pas très utile.
Avec la plupart des choses telles que l'exposition, je recommanderais également d'éviter les règles de base et de simplement tirer, vous finirez par vous faire une idée et vous pourrez vous rapprocher régulièrement la première fois.
DOF est plus compliqué et dans certains cas carrément trompeur. Vous développerez une idée approximative mais ce n'est généralement pas assez bon. Même maintenant, si je suis préoccupé par la concentration, je vérifierai et relancerai. À chaque fois.
Prenez une image, examinez-la et regardez ce qui est net et ce qui ne l'est pas. Pourquoi se contenter de suppositions et d'approximations, alors que vous pouvez avoir la réponse réelle devant vous en quelques secondes!
la source
Les utilisateurs de Canon qui ont installé Magic Lantern sur leurs appareils photo peuvent activer un affichage de la profondeur de champ comme décrit dans le guide de l'utilisateur de Magic Lantern . L'affichage comprend la distance proche et éloignée du point de mise au point.
la source
Je ne pense pas qu'il existe simplement une règle générale en raison du nombre de variables telles que l'ouverture, la distance focale, le cercle de confusion, etc. Si l'objectif lui-même a des marquages DoF, c'est super, mais beaucoup n'en ont pas. Ainsi, une option consiste à faire les calculs de base à l'avance pour vos objectifs préférés et à les mettre sur une feuille de triche, peut-être une fiche pour chaque objectif, puis à vous y référer rapidement selon vos besoins. Si vous avez quelques secondes pour faire un calcul simple, vous avez probablement assez de temps pour faire une référence rapide si la carte appropriée est conservée à portée de main. Heck, cela peut montrer un motif pour chaque objectif que vous pouvez utiliser pour dériver votre propre formule simple.
la source
Si vous avez un téléphone intelligent, il existe de nombreuses applications que vous pouvez télécharger et utiliser.
Simple DoF est une application gratuite pour iPhone.
la source
L'une des choses qui a finalement "cliqué" avec moi et DOF est de penser que DOF dépend du grossissement - pas de la distance ou de la distance focale.
Par exemple, 20 'à 100 mm a le même DOF que 10' à 200 mm. Pensez à la macro: la distance ne change pas la DOF - le degré d'agrandissement du sujet sur le capteur le fait.
Ce que cela fait pour moi, c'est que je pense à la taille de la personne dans le cadre et que j'ignore la distance focale dans mes estimations f-stop. Je sais intuitivement quel DOF j'obtiendrai d'un tir à la tête par rapport à un tir complet du corps à f2.8 - et cela est indépendant de la distance ou de la focale.
Je sais que les arrière-plans seront sensiblement différents entre longs et courts, mais je peux le voir facilement dans le viseur.
la source