Quel est le meilleur dans le cadre d'un flux de travail rapide: Picasa, Lightroom, Photoshop ou autre?

Je cherche à développer mon flux de travail après un tournage. Aujourd'hui, mon flux de travail consiste à déplacer des images de ma carte SD vers mon ordinateur, en utilisant Picasa de manière très basique ... )

Transférer vers mon album Web Google et partager avec des amis / famille.

Copiez mon dossier sur un disque externe.

Maintenant, prenez en compte que je vais photographier avec mon d7000 maintenant principalement et non mon objectif et tirer afin que je puisse (après avoir appris comment) utiliser des fichiers RAW. Je veux limiter le temps de post-production le moins possible. Et mon flux de travail est maintenant très rapide, mais là encore, je fais vraiment beaucoup.

que dois-je utiliser, que dois-je faire et de quels outils ai-je besoin pour avoir un flux de travail fluide qui se traduit par un nettoyage rapide des images qui les rendent plus belles, je veux également les étiqueter pour le tri comme je veux voir quelle focale longueur que j'utilise le plus pour obtenir un 2e objectif plus spécialisé pour ce que j'utilise réellement. (Je prends des photos de ma femme, de mes enfants, de mes animaux de compagnie et de mes amis tout le temps), mais quelles preuves concrètes sur les détails de l'objectif avant de déposer de l'argent sur du nouveau matériel.

Toute aide en ce qui concerne les étapes à suivre ou un flux de travail adapté aux images DSLR et m'aider à passer du singe Picasa au niveau suivant serait parfaite. Trucs, astuces, conseils sont toujours les bienvenus.

Merci a tous

J'utilise maintenant Lightroom pour l'ensemble de mon flux de travail. L'une des clés à retenir à propos de Lightroom (LR) est que c'est plus qu'un simple traitement, c'est aussi un programme de gestion. Ainsi, non seulement il vous permet de traiter vos images, mais il vous permet de rechercher vos images plus tard rapidement et facilement en fonction de divers critères. J'ai peaufiné mon flux de travail au cours des dernières années et suis parvenu à une solution, en particulier avec la nouvelle fonctionnalité de publication dans LR qui semble rendre cela très rapide et facile.

Un point à retenir est que ce flux de travail s'applique que JPG ou RAW car LR peut gérer les deux facilement.

Vous trouverez ci-dessous une modification de mon article de blog sur mon flux de travail

1. Sortez et prenez des photos. Parfois, j'utilise plusieurs appareils photo au même endroit, un point and shoot, un reflex numérique et même le ciel non - un appareil photo pour téléphone portable
2. Retournez à l'ordinateur avec des cartes flash pleines d'images.
3. Chargez des images dans Adobe Lightroom, en conservant les mêmes noms de fichiers que la caméra attribuée. Cependant, les images sont regroupées dans des répertoires par année - mois - jour. Plus d'informations à ce sujet plus tard.
4. Prenez les fichiers JPG originaux et téléchargez-les sur mon compte SmugMug dans une zone non publique de mon site à des fins de sauvegarde / sécurité.
5. Convertissez des images RAW en JPG sans traitement et téléchargez-les sur SmugMug à haute résolution à des fins de sauvegarde / sécurité.
6. Parcourez et commencez à éliminer les images dans Lightroom. Effectuez le traitement, le sous-titrage et les mots clés nécessaires.
7. Les images JPG du gardien sont publiées sur SmugMug à l'emplacement approprié en utilisant généralement le service intégré à Lightroom.
8. Les images RAW du gardien sont exportées vers SmugMug à l'emplacement approprié à l'aide du service intégré à Lightroom en général.

Le processus d'élimination est très rapide, tout comme le mot-clé. Pour cela, ce que je fais est d'utiliser la touche X pour marquer quelque chose comme un rejet, P pour un choix, U pour non marqué et LR réglé pour avancer après l'attribution d'un drapeau. Cette progression peut être effectuée via une option de menu ou en activant le verrouillage des majuscules.

Pour les mots clés, j'utilise deux approches. Si toutes les images proviennent du même événement, ce mot clé sera ajouté lors de l'importation. Si je veux marquer des personnes (vous avez mentionné prendre des photos de votre famille et de vos amis), j'utiliserai alors l'outil Paint Keyword dans le module Library de LR pour attribuer les mots clés. Cette étape, bien qu'apparemment petite, signifie qu'en trois ans, lorsque je recherche une image, je peux utiliser les outils de recherche pour trouver une image basée sur des données, un événement, une personne ou un autre mot clé.

Lightroom affichera également les informations de la caméra qui sont stockées dans l'image, vous pouvez donc rechercher par exemple en recherchant toutes les images prises en janvier 2009 de Chloé (notre chien) avec un PowerShot au Dog Park. Lightroom peut alors renvoyer cela. De plus, LR peut imprimer ces informations sur des planches contact ou d'autres impressions si elles sont configurées comme telles.

Désormais, en termes de traitement, il existe de puissantes fonctionnalités permettant d'affecter rapidement le même traitement à plusieurs images. L'exemple que j'utilise est de filmer quelque chose sous des lampes fluorescentes et de ne pas régler correctement le WB. Dans LightRoom, je peux ajuster la balance des blancs d'une image RAW. Je peux ensuite prendre cette image et appliquer les corrections que je lui ai apportées aux images sélectionnées. Donc, si l'ensemble du lot de photos que je viens d'importer a besoin de la même correction, je peux le faire une fois et appliquer sur l'ensemble du lot.

Si vous voulez faire plus de retouches, comme le recadrage, la correction des yeux rouges, la cicatrisation des taches ... etc., il y a des outils pour cela, ainsi que la correction de l'objectif.

En associant cela aux fonctionnalités de publication, il est devenu presque transparent de tout ce qui se passe réellement. Je n'ai pas à penser à publier, supprimer ou mettre à jour des photos sur mon site SmugMug, LR s'en occupe quand je dis synchronisation.

La plus grande suggestion que j'ai est d'essayer gratuitement l'essai de 30 jours et de consulter l'aide en ligne et les didacticiels vidéo d'Adobe .

Lightroom ou Aperture

J'ai quitté Picasa pour Lightroom il y a quelques années et je n'ai pas regardé en arrière.

Si vous êtes sous Windows, je peux vous garantir que vous allez adorer Lightroom. Il apporte juste beaucoup de possibilités au-delà de Picasa, et toutes les modifications ne sont pas destructives, vous pouvez donc toujours annuler les modifications jusqu'au fichier RAW d'origine (ou JPEG).

Si vous êtes sur Mac, vous pouvez également opter pour Aperture . On me dit qu'il n'y a pas grand-chose à choisir entre Lightroom et Aperture - c'est une question de goût.

Les deux produits ont une démo gratuite de 30 jours.

L'avantage de Lightroom est un très bon traitement facile à utiliser dans un environnement de workflow simple avec la possibilité d'organiser vos photos de manière intuitive. Photoshop est un complément utile à Lightroom pour des corrections localisées plus complexes, car Lightroom fonctionne principalement sur l'image entière à la fois (à l'exception des corrections ponctuelles simples).

Mais Lightroom n'est peut-être pas pour vous. Il semble que vous ne vouliez vraiment pas faire beaucoup de traitement et que vous êtes satisfait de votre flux de travail actuel. Je suppose que vous pouvez également organiser correctement vos photos dans Picasa. Bien que je préfère Lightroom à Picasa, cela coûte également 250 dollars, vs gratuit. De plus, Lightroom peut être beaucoup plus lent.

Je vous conseille d'essayer la démo pour Lightroom. Je suppose que vous n'en retirerez pas immédiatement autant que la plupart de ses utilisateurs. Cela dit, je crois que le traitement est une étape importante dans la photographie, et quelque chose de simple comme Picasa peut vous retenir à cet égard; peut-être que vous n'aimez pas le traitement parce que vous n'avez pas le bon logiciel.

D'après votre question, je suppose que vous et moi avons des similitudes sur le flux de travail, donc cela peut aussi fonctionner pour vous. Les hypothèses de base sont que je fais autant de photographie que possible et que je fais le moins possible de tout le reste. Par exemple, je recadre moins de 1% du temps et c'est l'ajustement le plus courant que je fais. Ma galerie n'a que 2 photos recadrées (une photo d'un véhicule en mouvement, l'autre nécessitant 0,5 degré de rotation) et quelques panos (autostich, je ne traiterais jamais de points de contrôle ou similaires :) qui n'en ont pas été tout de suite de mon appareil photo.

Il s'avère que les meilleures applications sont sur Windows, donc je les exécute dans une machine virtuelle via Parallels sous OpenSUSE. Le flux de travail ressemble à ceci:

1. Copiez de la carte mémoire sur un disque dur à l'aide du système d'exploitation.
2. Utilisez PMView Pro pour parcourir toutes les images extrêmement rapidement et supprimez celles qui ne sont pas bonnes. Ceci est décrit dans beaucoup plus de détails sur mon blog .
3. Accédez à Lightroom et importez IN-PLACE (sans déplacer ni copier les fichiers) toutes les images restantes. Lors de l'importation, Lightroom met automatiquement les informations de rédaction et de création.
4. Évaluez les images importées dans Lightroom. Ajoutez une étiquette de couleur pour les images que je souhaite partager (vert = Flikr, Bleu = Neoluminance). Ajoutez ensuite des mots clés à ceux qui en ont besoin.
5. Sélectionnez tous les fichiers à modifier et allez développer le module avec uniquement ceux de la pellicule.
6. Utilisez la publication Lightroom sur Flickr. Pour la publication sur Neoluminance, j'exporte localement et j'ai un plugin qui répertorie les fichiers que Lightroom a exportés, puis un script lit ce fichier et les envoie après le filigrane.

Chose futile:

• La vitesse est le plus important pour moi, c'est pourquoi j'utilise PMView Pro. C'est incroyablement rapide. Geegie est très proche, il est gratuit et avec une configuration personnalisée (liaison de clés à des utilitaires externes, etc.) peut être presque aussi bon.
• J'ai été très près de choisir Bibble Pro plutôt que Lightroom. Bibble est BEAUCOUP plus rapide et extrêmement puissant. La raison ultime pour laquelle je ne l'ai PAS choisi est que la version que j'ai évaluée (5) refuse d'importer automatiquement de grands panoramas ET de contacter le support plusieurs fois n'a reçu AUCUNE réponse.
• Les sauvegardes sont extrêmement importantes pour moi et mon organisation de fichiers est conçue pour permettre des sauvegardes rapides, efficaces et incrémentielles sur des DVD qui sont ensuite distribués à divers endroits, dont un dans un coffre-fort à la banque. Dès qu'il ne sera plus possible d'acheter un ordinateur sans Blu-Ray, je passerai probablement au Blu-Ray.