Quelle est la manière la plus simple de conserver les vieux négatifs sur plaque de verre?

Je visite mes gens en France et notre nouvelle voisine de 80 ans a mentionné aujourd'hui qu'elle a une belle collection de négatifs sur plaque de verre datant de 1875. Je peux seulement supposer que c'est ce que le processus photographique Collodion est tout au sujet. Dans le passé, j'ai numérisé des photos de films d'époque pour sauver des souvenirs de famille, mais je n'ai jamais manipulé de négatifs sur plaque de verre. J'ai dit à mon voisin que j'allais les regarder et voir si je pouvais développer / scanner les plaques pour les archiver numériquement. Je n'ai que peu de temps à consacrer à cette tâche, et un scanner à plat Epson 3490.

Que recommanderiez-vous que je fasse? Je vais évidemment commencer par numériser soigneusement les plaques, puis les inverser / nettoyer / post-traiter sur mon ordinateur portable, mais y a-t-il des astuces auxquelles vous pourriez penser? Une approche différente peut-être? Merci.

Voici où j'en suis sur ce problème, assez proche je dirais, à moins de chercher un scanner négatif professionnel.

Scanner à plat, couvercle ouvert

@Rafal m'a d'abord suggéré de jeter un œil au " Scanning Wet-Plate Collodion Ambrotype or Tintype Plate " d' Alexey Alexeev sur YouTube. Cela semblait certainement prometteur. Soit dit en passant, les photos d'Alexey sont super , vérifiez son travail. Il recommande de laisser le couvercle du scanner ouvert dans sa vidéo. Je lui ai donné un coup de feu, mais je n'ai rien obtenu d'utilisation (voir ci-dessous), probablement parce que ses plaques sont des ambrotypes / tintypes de collodion, pas des négatifs. Je l'ai contacté et il a confirmé cette déclaration.

Scanner à plat, couvercle fermé

Ensuite, j'ai essayé de fermer le couvercle et j'ai scanné la plaque négative de cette façon, en suivant la vidéo mentionnée précédemment pour régler les niveaux d'entrée et de sortie. Voici ce que j'ai obtenu (ci-dessous), sans aucun nettoyage. Je n'étais pas convaincu que c'est ce à quoi je devais m'attendre. Alexey a confirmé que ce n'était pas tout à fait raison, probablement parce que la lumière rebondissait sur le couvercle et la plaque de verre.

Appareil photo sur un trépied, abattu sur une lightbox

Finalement, mon père et moi avons construit une sorte de lightbox à partir d'une petite boîte à vin, d'une ampoule, de carton et de plexiglas. C'est vraiment juste une boîte à chaussures fantaisie avec un côté remplacé par une feuille de Plexi :) J'ai utilisé du papier calque pour assurer la diffusion et j'ai placé la plaque négative sur la boîte, la lumière brillant par le bas. Je posterai une photo de l'engin plus tard. J'ai installé mon trépied sur le dessus de la boîte et mon Canon 5D Mark II abaissant la plaque. J'ai éteint toutes les lumières et pris quelques photos à différents paramètres. J'ai obtenu le meilleur résultat à f / 8, 1 / 10e s. et ISO200. J'ai utilisé une minuterie de 2 secondes et un verrouillage du miroir pour réduire les vibrations. J'ai ouvert la photo dans Lightroom, l'ai inversée à l'aide d'un préréglage , corrigé la balance des blancs, ajusté les niveaux et enlevé quelques taches de poussière.

Je pense que c'est aussi bien que ce qu'il obtiendra pour ce petit projet de vacances. La boîte est assez facile à construire, surtout si votre père est à la retraite.

Je peux voir des problèmes avec les anneaux de Newton dans votre avenir. Essayez-le, mais je ne pense pas que vous constaterez que les plaques et la vitre de votre scanner seront d'accord sur ce que signifie «plat». À moins d'utiliser une interface d'huile (et je ne sais pas si vous pouvez vous procurer le type d'huile que nous utilisions auparavant - il avait un indice de réfraction essentiellement le même que le verre), le mieux serait de contacter imprimer le si vous en avez l'occasion, numérisez les tirages.

Je me souviens que mon père avait affaire à des négatifs sur plaque de verre. En fait, nous avons même recouvert des plaques de verre et pris des photos avec ces fabuleux vieux appareils photo. Mais revenons à votre question, je ne peux certainement pas dire quelle est la meilleure méthode, mais la méthode qu'il a utilisée était simplement d'entrer dans la pièce sombre et de faire un transfert de contact ou d'agrandir.

Le transfert par contact a l'avantage de conserver les spécifications de taille exactes, tandis que l'agrandissement vous donne probablement un grain plus fin.

L'inconvénient, bien sûr, c'est que vous devez avoir une pièce sombre, l'ensemble du kit et du violon pour obtenir la bonne courbe tonale. Donc, selon le nombre que vous voulez faire, cela peut prendre un certain temps.

Vous pouvez ensuite numériser la version papier.

J'ai regardé le même défi. Quelque 2000 négatifs sur plaque de verre de l'époque édouardienne. 1/2 plaques à 120 mm x 160 mm avec une certaine dégradation de l'émulsion. Une lightbox et mon D200 avec un objectif portrait / macro 60 mm seraient optimaux, mais trop longs - je le ferais jusqu'en 2020 et au-delà.

Je numérise l'image sur un Epson V750, côté émulsion vers le bas, à 2400 dpi et l'enregistre en jpg en noir et blanc. J'ai obtenu les meilleurs résultats avec Epson (3,83) plutôt qu'avec Silverfast 8 Ai - je ne comprends pas pourquoi. Ce sont pour l'impression et l'utilisation du Web; ils ne sont pas vraiment assez intéressants pour archiver des TIFF. Les plaques de verre ont beaucoup de contraste, les gris sont sombres à noirs avec des détails cachés - comme sous-exposés, et le ciel semble nettement surexposé. Je suppose qu'ils n'avaient pas de paramètres AE à l'époque.

Je prends le scan dans PS et j'inverse / retourne. J'ai besoin de reculer le ciel du mieux que je peux en utilisant les niveaux PS pour réduire le look surexposé. J'ai ensuite besoin d'éclaircir les zones sombres en utilisant les courbes PS. J'espérais trouver un préréglage pour lightroom ou PS mais pas de joie pour le moment.

Je suis satisfait du résultat mais déçu de ne pas pouvoir automatiser le processus avec un filtre prédéfini par l'utilisateur.

Je fais juste la même chose avec mes grands-parents Kodak slides des années 50. J'ai un scanner Epson 4990 Pro avec 3 programmes, Epson Scan, VueScan Pro et SilverFast 8 Ai. J'ai trouvé que l'Epson donnait le meilleur scan, mais pas assez bon en utilisant un filtre à poussière ou ICE. Silverfast était si sombre que je ne pouvais pas voir la photo. Je suis donc allé acheter une Lightbox professionnelle, utilisé mon Canon G9 en mode macro et WOW quelle différence. Je vais maintenant utiliser mon ancien Canon 20D et avec mes objectifs macro, je vais l'installer sur mon trépied et photographier toutes mes 4000 diapositives impaires sur une période de temps. J'ai passé pas mal de temps sur le logiciel SilverFast et aucun support. HDR essayé et c'était pire.