Dois-je investir dans un corps haut de gamme ou de meilleurs verres?

J'ai un bon vieux Pentax K100D avec un kit 18-55 et quelques amorces de mise au point manuelle de 50 mm.

J'essaie de me remettre à la photographie, mais la lenteur (et parfois le manque de) mise au point ne me donne pas beaucoup de motivation.

J'ai décidé de mettre à niveau le corps, et voici mon dilemme:

Option 1: Obtenez un kit Pentax K5 (sans doute le meilleur boîtier pour le prix en ce moment) - 1600 $

Option 2: Obtenez un Canon 40D d'occasion (500 $) et 50 mm F / 1,8 (100 $) + un autre objectif (si vous pensez que le 40D n'est plus pertinent, j'aimerais savoir pourquoi)

K5 pousse mon budget, mais je suis prêt à faire des folies étant donné la qualité de l'appareil photo. Je n'ai pas beaucoup d'investissement dans les objectifs Pentax, donc cela ne me dérange pas de changer de marque non plus.

Mon problème avec K5 est que je vais me retrouver avec un objectif en kit, et le premier moins cher (50 mm F / 1,4) est de 360 ​​$.

Je fais principalement des paysages et des portraits, et je dirais que la mise au point rapide et le QI sont pour moi des priorités.

Si vous pouvez recommander d'autres organismes, veuillez le faire.

ps: quelqu'un peut-il commenter les problèmes de mise au point automatique du Canon 40D ?

Investissez dans le verre. Comme vous l'avez constaté, le vieux verre Pentax est bon marché, construit solidement, mais manque généralement d'AF. Tout objectif principal est cher, certains des Pentax peuvent faire pleurer vos yeux, mais les Canon-Nikon aussi. Une fois que vous aurez choisi les lentilles que vous souhaitez, le corps suivra. La sagesse conventionnelle dit généralement 70-105 pour les portraits et aussi large que possible pour les paysages. Vérifiez donc les offres de lentilles de tous les principaux acteurs, décidez, choisissez, achetez. Ou restez avec le corps Pentax et investissez dans un joli verre Pentax maintenant, et économisez pour tout ce qui vient après le K-5 - de cette façon, vous pouvez utiliser le beau verre maintenant, et pouvez anticiper la "prochaine grande chose" de Pentax.

Je ne sais pas si cela a aidé, mais j'espère que oui :-)

Je suis un tireur K-5, donc je peux être un peu biaisé ... :)

En tout cas, vous avez déjà un objectif en kit, donc je chercherais à n'obtenir que le boîtier K-5. Le 18-55 mm est un objectif assez décent et fera un travail décent pour vous. Cela vous amènera dans le haut de gamme de la gamme Pentax et je pense que vous constaterez que cet appareil photo est très amusant à utiliser. Je suis venu du K20D et, même si j'ai vraiment aimé le K20D, le K-5 est bien au-delà pour le plaisir de la photographie (sans parler de la qualité d'image).

Étant donné que le K-5 est doté d'une mise au point automatique nettement meilleure, vous pouvez ensuite économiser un peu et rechercher Craigslist ou eBay pour les anciens AF Prime. Certains des anciens AF 50 mm et similaires de Pentax sont des objectifs extrêmement bons et vous pouvez économiser un paquet sur cette route. L'amélioration de la mise au point automatique dans le K-5 est plus visible sur les objectifs AF entraînés par le corps, moins sur les objectifs SDM, bien que l'on y voie également. Quoi qu'il en soit, je trouve que les plaintes de chasse au focus avec le K20D ont disparu pour moi, le K-5 est bon dans ce domaine.

Quoi qu'il en soit, si vous avez la possibilité d'aller dans le magasin pour le gérer, faites-le. Essayez ensuite de vous concentrer sur différentes choses, sous un jour différent, et voyez si cela vous aide à décider. Le Canon 40D est sans aucun doute un très bon appareil photo, mais il est maintenant un peu long dans la dent et passe à côté de nombreuses avancées substantielles en matière de capteurs et de fonctionnalités.

J'ai le Pentax K-7. Le K-5 ressemble à un bel appareil photo, mais si vous n'avez aucun des beaux objectifs à focale limitée, vous manquez vraiment la force du système. (Et quelque chose que vous ne pouvez pas obtenir avec une autre marque.)

Le DA 40mm f / 2.8 Limited peut être neuf pour 340 $, il se concentre rapidement et a un QI stellaire. (En fait, je suis presque sûr que c'est l'objectif à mise au point la plus rapide de l'univers Pentax. Et il est assez net grand ouvert, et meilleur à f / 2,8 que le 50 mm f / 1,4.) C'est en fait une normale légèrement longue , et peut bien fonctionner pour les paysages et les portraits.

Le DA 70 mm f / 2,4 est beau, beau, beau pour les portraits et partage de nombreuses vertus avec le DA 40 mm. C'est un peu plus cher, mais c'est une de ces choses dont vous tombez amoureux.

Et le DA 15 mm f / 4 est le suivant sur ma propre liste d'achat, et cela irait bien avec votre prise de vue en paysage.

On pourrait également opter pour le zoom f / 2.8 avec les objectifs DA ★ 16-50 mm et 50-135 mm f / 2.8 (étanches!), Mais cela me semble vraiment être une niche dans une niche. Cela vous procurera une configuration de zoom tous temps moins chère que celle de Nikon ou Canon, c'est donc quelque chose, mais dans l'ensemble, je pense que Pentax est à son plus intéressant lorsqu'il est associé à de beaux objectifs principaux.

Donc, mon conseil est: dépensez votre argent sur de belles lentilles maintenant. Attendez un an et voyez ce que le K-5 se vend alors. Si le passé est une indication, ce sera moins cher au moins le prix d'un bel objectif.

Ou, si le K100D commence vraiment à avoir l'impression de vous gêner, n'hésitez pas à regarder le K-7 (ou peut-être un K-7 d'occasion alors que les gens commencent à se mettre à niveau). Je suis passé d'un K100D à K10D et c'était un grand bond en avant, et aller au K-7 en a été un autre. Non seulement le modèle est plus avancé, mais Pentax continue de travailler sur de petits raffinements qui rendent l'utilisation quotidienne de l'appareil photo de plus en plus agréable. Les performances ISO élevées sont décevantes, mais pas aussi mauvaises que la foule en plein ciel pourrait vous le faire croire. (Je fais régulièrement des photos réussies à 4000 ISO; bien sûr, il y a un peu de bruit, mais ce n'est pas moche.)

Je suis un peu curieux de savoir pourquoi la mise au point automatique rapide est importante pour les deux types de photographie que vous avez énumérés: la photographie de paysage et la photographie de portrait. Je suis moi-même photographe de paysage et je constate que d'habitude (90% du temps au moins) je fais la mise au point manuellement avec tous mes objectifs. Je penserais également que la mise au point manuelle des portraits serait idéale, car les algorithmes de mise au point automatique sont généralement quelque peu "flous" et ne se verrouillent pas toujours sur la chose la plus idéale. Dans les portraits, vous voulez vraiment que les yeux soient parfaitement mis au point, mais vous n'êtes pas assuré d'obtenir cela avec la mise au point automatique, même avec les meilleurs objectifs AF. Je suppose que si vous cherchez plus un "shoot from the hip" ou une prise de vue rapide en studio, la mise au point automatique serait une nécessité.

Il y a beaucoup d'excellents appareils photo sur le marché ces jours-ci pour moins de 1000 $, et vous pouvez généralement obtenir au moins un, sinon deux, objectifs en kit avec un boîtier d'appareil photo reflex numérique décent pour ce prix. Je suis moi-même un utilisateur de Canon, mais Nikon, Sony et d'autres fabriquent également d'excellents appareils photo dans la gamme de prix de 1000 $ à 1500 $. Le meilleur pari, vous pourriez probablement aller avec n'importe quel boîtier d'appareil photo d'entrée de gamme ou de milieu de gamme (boîtier uniquement), et prendre un objectif rapide de 50 mm (c'est-à-dire un f / 1.4) pour environ 1600 $. Vous voudrez peut-être même envisager d'obtenir un excellent objectif de mise au point manuelle. Zeiss fabrique de superbes objectifs portrait rapides de 50 mm avec une belle mise au point douce. Canon fabrique des objectifs à inclinaison / décalage à mise au point manuelle à 17 mm (ultra large, ne peut pas utiliser de filtres), 24 mm, 45 mm et 90 mm qui peuvent faire des merveilles pour la photographie de paysage et apporter un plan focal dynamique à votre photographie de portrait (l' effetpeut être merveilleux .)

Si vous insistez pour une mise au point automatique haut de gamme, vous pouvez l'obtenir aussi, bien que le meilleur AF coûtera. Pour les paysages, encore une fois, étant moi-même photographe de paysage, je recommande fortement de privilégier la mise au point manuelle. J'ai pas mal d'objectifs Canon de la série L avec un excellent AF, mais en ce qui concerne les paysages, votre profondeur de champ est souvent énorme et l'AF ne peut pas faire grand chose. Le réglage manuel de la mise au point avec la fonction de vue en direct est le seul moyen d'obtenir la mise au point exactement comme vous le souhaitez avec la photographie de paysage. Pour les portraits, il existe généralement d'excellents objectifs AF 85 mm et 135 mm qui feront l'affaire, mais vous devrez peut-être dépenser un peu plus pour obtenir exactement ce que vous voulez.

En ce qui concerne les boîtiers de caméras, ils sont "un centime". Un corps décent aujourd'hui sera au plus bas dans un an environ, et vous pourriez vous retrouver à mettre à jour régulièrement le corps de votre caméra tous les deux ans. Les lentilles, en revanche, peuvent durer toute une vie. Si vous voulez dépenser votre argent à bon escient, je dirais qu'il y a plus de valeur à long terme dans les objectifs que dans les boîtiers d'appareils photo ... à condition de rester avec une seule marque de manière cohérente. Un verre de qualité peut et fera des merveilles pour votre travail. Un nouveau boîtier de caméra vous fournira de temps en temps un peu plus de contrôle et certainement plus de résolution.

Si vous voulez vraiment réussir ces clichés qui nécessitent une bonne mise au point automatique, alors mettre de l'argent dans un boîtier d'appareil décent en vaut la peine. Un exemple d'un grand corps AF hautes performances serait le Canon 7D. Cet appareil photo dispose d'un système AF de pointe incroyable avec des capacités adaptatives et de superbes performances ISO à faible luminosité. Cet appareil photo dispose également d'un système de mesure des couleurs plus avancé qui devrait vous aider à obtenir un rendu des couleurs parfait sans trop d'effort. Associé à un bon verre, un Canon 7D vous aidera vraiment à réaliser ces portraits instantanés sincères que vous recherchez. Le prix est certainement plus élevé ici ... le boîtier de l'appareil photo à lui seul pèse environ 1600 $ environ, et vous auriez encore besoin d'un verre décent, comme l'objectif Canon 50 mm f / 1,4 et peut-être l'objectif 85 mm de la série L ( l'un des meilleurs objectifs portrait disponibles chez Canon,

avant de faire quoi que ce soit, vous devez décider quelle plateforme vous souhaitez utiliser; canon ou pentax. sinon, si vous commencez à acheter des trucs et que vous finissez par changer de plate-forme, cela coûtera cher. C'est le bon moment pour comprendre si vous voulez rester pentax ou non. Une bonne façon de le faire à moindre coût est la location. Louez une partie de l'équipement auquel vous envisagez de passer et utilisez-le; voyez si vous obtenez les résultats souhaités. de cette façon, vous ne devinez pas.

Si vous décidez de devenir canon, pensez à acheter un nouveau corps rebelle par rapport à un 40d d'occasion. le coût ne sera pas si différent, et cela retardera probablement toute idée d'avoir besoin de mettre à niveau le corps pendant un certain temps. Au fur et à mesure que vous progressez dans la photographie, l'achat de corps moins chers et d'un meilleur verre vous sera très utile; les objectifs que vous posséderez pendant des années, les boîtiers que vous aurez tendance à améliorer plus fréquemment, et jusqu'à ce que vous progressiez dans la photographie, vous n'aurez pas vraiment besoin des fonctionnalités les plus avancées.

Je suis d'accord avec jrista pour beaucoup de ses commentaires et l'importance d'un bon appareil photo basé sur USM rapide basé sur votre description. Je suis d'accord que le moteur à ultrasons est bien meilleur que la mise au point de l'engrenage. J'ai eu la chance d'emprunter des verres haut de gamme à des amis et j'ai été étonné de voir à quel point son action était plus précise. J'ai également appris que pour accélérer la mise au point, j'ai modifié le paramètre de sélection de la mise au point sur mon appareil photo. Je suis passé du multipoint à la caméra de «deviner» ce que vous voulez au point de mise au point au centre uniquement. J'aurais alors la mise au point de la caméra là-bas, continuer à maintenir le bouton pour garder la mise au point verrouillée, puis effectuer un panoramique pour cadrer la photo comme je le voulais. Pour moi, c'est plus rapide que de toujours régler où je voulais le point AF à l'aide des menus.

Je recommande également d'envisager de louer ou d'emprunter un objectif avant de dépenser beaucoup d'argent. Vous pourriez être en mesure de faire en sorte que votre corps actuel réponde à vos besoins simplement par une mise à jour vitrée. J'ai été étonné de voir à quel point la lentille empruntée a eu un impact sur mes images. Puisqu'ils ont été la seule chose qui a changé, même corps d'appareil photo, même opérateur, même emplacement à quelques reprises, il était très clair à quel point l'objectif peut changer les caractéristiques de votre photographie. Pas seulement la qualité d'image mais aussi l'expérience de fonctionnement de l'équipement

Bonne chance! J'espère que cela t'aides.

Investir dans un bon corps d'appareil photo vous redonnera de la joie en photographie. Les bons objectifs viendront plus tard et l'objectif du kit ne doit pas être méprisé.

Ce fut mon expérience. J'ai acheté un Pentax K7. La photographie est soudainement devenue une expérience joyeuse et j'ai passé beaucoup plus de temps à prendre des photos, améliorant considérablement ma photographie. Puis mes besoins ont augmenté et j'ai acheté de meilleurs objectifs.