Y a-t-il un avantage à utiliser Photoshop et Lightroom en équipe? (par opposition à PS avec d'autres logiciels de bibliothèque)

J'utilise actuellement Aperture 3.1 pour les ajustements et la gestion de bibliothèque et j'en suis satisfait à cet effet, mais j'envisage d'acheter Photoshop CS5 pour une édition plus extrême. Je me demandais s'il y avait un avantage à migrer vers Lightroom en même temps?

Est-ce que l'utilisation de PS + LR en équipe active des fonctionnalités que les autres PS + ne peuvent pas prendre en charge?

Par exemple,

• Les réglages effectués dans LR sont-ils conservés en tant que modifications non destructives (calques de réglage?) Lorsqu'une photo est exportée vers PS?

• Travailler avec PS + LR nécessite-t-il moins de fichiers intermédiaires que PS + autre?

• Aperture prend-il en charge les fichiers .PSD ou dois-je convertir en TIFF avant de pouvoir archiver mes fichiers dans Aperture? Cela signifie-t-il une perte de flexibilité d'édition?

NB: Je ne demande pas si LR est meilleur qu'Aperture, seulement s'il s'intègre mieux avec PS.

D'un point de vue fonctionnel, comme vous le savez probablement, LR et Aperture sont très comparables. Ils font tous les deux le même travail, et ils le feront tous les deux. Une différence fonctionnelle clé est leur flux de travail principal. LR est modulaire, tandis qu'Aperture est non linéaire (vous pouvez effectuer n'importe quelle action à tout moment sans avoir à choisir un module spécifique.) Si vous êtes habitué au flux de travail Aperture, vous devrez peut-être vous habituer au flux de travail modulaire de LR. Les modules facilitent l'exécution de certains groupes de tâches, mais le passage d'un module à l'autre peut parfois être un peu pénible.

Du point de vue de la compatibilité et de l'intégration avec Photoshop, Lightroom présente en effet un avantage que Aperture ne possède pas. Photoshop et Lightroom utilisent le même moteur de traitement RAW. Cela peut sembler une différence subtile, mais la façon dont les fichiers RAW sont traités peut avoir un impact significatif sur votre flux de travail. Différents moteurs de traitement RAW peuvent (et le font généralement) traiter les données du capteur d'origine de différentes manières, appliquer différentes courbes de tonalité de base, etc. différences dans l'apparence de vos photos. Lorsque vous empilez des modifications, ces différences dans les moteurs de traitement RAW peuvent avoir un impact plus notable.

Comme le moteur de traitement RAW d'Adobe a très récemment été mis à jour avec des algorithmes assez avancés qui effectuent un travail SUPERBE de traitement d'images brutes, cela pourrait être un facteur clé à prendre en compte concernant votre flux de travail inter-programmes.

Vous obtenez certainement une meilleure intégration multi-images entre LR et PS, HDR / Panos / Layers / Smart Objects peuvent être envoyés à Photoshop en un clic en sélectionnant plusieurs images et en sélectionnant `` Modifier dans PS-> ''

Les réglages effectués dans LR sont-ils conservés en tant que modifications non destructives (calques de réglage?) Lorsqu'une photo est exportée vers PS?

Oui, et cela est également vrai dans Aperture. Les deux produits prennent en charge l'intégration de base de Photoshop; LR vous donne la possibilité supplémentaire de fusionner en panorama, de fusionner en HDR et d'ouvrir en tant qu'objet intelligent.

Il y a un bel article sur O'Reilly qui explique comment Aperture s'intègre à Photoshop.