Une résolution de capteur plus grande augmente-t-elle la difficulté de prendre des photos à main levée?

Je pense à passer à un D800 et je pense que j'ai lu quelque chose sur la résolution 36MP du capteur pour être un handicap lors de la tenue de la main de l'appareil photo à des vitesses d'obturation inférieures. Malheureusement, je ne me souviens pas où j'ai lu ceci.

À l'heure actuelle, j'ai un D7000 de 16 MP. Étant donné les mêmes paramètres à une vitesse d'obturation inférieure, est-il physiquement plus difficile d'empêcher le bougé de l'appareil photo de prendre des photos à main levée lors de l'utilisation du D800 par rapport au D7000?

Pas du tout, et j'ai les deux.

CEPENDANT - Vous travaillez également avec un capteur beaucoup plus grand, en théorie, étant donné le même champ de vision (ish), à savoir un 50 mm sur le D7000 et un 80 mm sur le D800, l'effet d'un mouvement identique créerait un flou plus visible sur l'image, vue au niveau des pixels.

Non, un capteur de résolution supérieure n'augmente pas la difficulté de la prise de vue à main levée.

Cela signifie qu'il est plus difficile de réaliser le plein potentiel du capteur de résolution supérieure, mais cela ne signifie pas que les résultats sont pires qu'ils ne le seraient avec un capteur de résolution inférieure.

Réponse courte: Non.

Étant donné que le D7000 est APS-C, il a une taille de capteur de la moitié de la zone du D800, qui est plein format. Un capteur plein format avec la même densité de pixels (pas la taille des pixels, mais la distance pixel à pixel) que le D7000 en plein format équivaudrait à 32 mégapixels. Puisque le D800 fait 36 ​​mégapixels, il sera légèrement plus difficile d'obtenir «tous les pixels parfaits» avec le même objectif et la même distance focale.

Cependant, étant donné le même grossissement de l'image finale, il n'y aura pas de différence. Cela n'a de sens que lorsque le pixel est visible au niveau ultime des pixels - si cela a même du sens.

tr; dr 1. La distance focale de l'objectif est plus importante en pratique. 2. Il n'y aura pas plus de flou détectable lorsque vous regardez une image en plein écran, mais comme le D800 peut résoudre des détails plus fins, il peut également résoudre un flou de mouvement plus petit (si vous regardez des pixels).

Si vous parlez de la difficulté de ne pas avoir de flou de mouvement visible au niveau des pixels (pas une image complète), alors oui, c'est plus difficile. Mais combien plus difficile? Le D800 a 1,5 fois plus de pixels horizontalement dans l'image que le D7000. Cela signifie qu'avec le D7000, vous pouvez vous en sortir avec un tour de caméra 1,5 plus grand pendant l'exposition avant que le bougé ne devienne détectable.

Mais de combien la caméra a-t-elle besoin de tourner pendant le tremblement pour avoir un flou de mouvement supérieur à 1 pixel? Cela dépend bien sûr de la distance focale de l'objectif. Les objectifs plus longs sont plus difficiles à photographier à main levée car ils amplifient davantage le mouvement angulaire.

Donc, pour mettre la différence entre ces caméras dans une perspective différente, pour avoir tous les pixels nets , la vitesse d'obturation utilisable la plus lente avec un objectif équivalent à 50 mm sur le D800 serait la même que la vitesse d'obturation utilisable la plus lente avec un objectif équivalent 75 mm sur un D7000.

Cela dit, comme d'autres l'ont noté: la raison pour laquelle le D800 peut révéler plus facilement le flou de mouvement est qu'il peut résoudre des détails plus fins. C'est-à-dire que vous pouvez zoomer davantage, jusqu'à ce que vous voyez ce petit flou de mouvement. Si vous regardez l'image complète, il n'y aura plus de flou de mouvement visible depuis le D800. En d'autres termes, dans la pratique, ce n'est pas un problème.

Est-ce que cela rendra les choses plus difficiles? Non.

Cependant, une résolution plus élevée signifie que vous capturerez plus de mouvements au niveau des pixels - c'est-à-dire qu'un capteur de résolution supérieure est plus susceptible de conserver des mouvements mineurs au niveau des pixels, MAIS cela n'est pas visible lorsque vous comparez des images de taille égale à partir d'un capteur plus élevé et de résolution ( sauf si vous imprimez / montrez des images si grandes que des pixels individuels sont visibles).

De plus, certains capteurs de plus haute résolution sont livrés avec un filtre anti-crénelage plus puissant qui conduira à des images légèrement plus floues au niveau des pixels. (Par exemple Canon 7D et 5D MK II) MAIS au final, c'est la technique qui compte le plus.

À toutes fins pratiques, ce que vous devriez regarder est la performance globale du capteur - et à moins que vous n'ayez beaucoup plus de bruit / une plage dynamique nettement inférieure, une résolution plus élevée est généralement recommandée, surtout si votre photographie profite d'enregistrer des détails très détaillés.

Comme d'autres l'ont répondu, non. Une résolution plus élevée n'entrave pas la possibilité de prendre des photos à main levée.

Ce que vous avez peut-être lu, c'est que le D800 gère mieux l'ISO élevé que le D7000. En général, les capteurs plus grands gèrent mieux les plages ISO élevées. Je ne suis pas tout à fait sûr des détails techniques de la raison, mais mon opinion personnelle est que les fabricants investiront davantage dans des produits haut de gamme. Encore une fois, en général, le "plein cadre" est considéré comme étant haut de gamme.

La prise de vue à ISO élevé signifie que vous pouvez utiliser des vitesses d'obturation plus rapides, donc moins de place pour l'erreur dans les prises de vue à main levée.

Je vais aller à contre-courant ici et dire, oui, un capteur plus grand rend la tenue de la main plus difficile. Je tire avec un D800 maintenant; auparavant un D300. Les 36 MP du D800 capturent bien plus d'informations que les 12 MP du D300, bien sûr. Prenez simplement une photo avec un trépied ou une vitesse d'obturation élevée, puis comparez-la à une photo prise avec une vitesse d'obturation à peine portable. L'utilisation de vitesses d'obturateur à peine maniables avec le D300 m'a toujours donné des résultats acceptables (plus de coups que de coups, et suffisamment nets pour me faire plaisir), mais cela fait mal avec le D800. La prise de vue à ces vitesses marginales est plus susceptible de produire un résultat qui n'impressionne tout simplement pas lorsque je passe en revue des photos dans Lightroom. Ce n'est pas aussi net que je pourrais l'obtenir avec le D300 aux mêmes vitesses.

Bien sûr, lorsque je sous-échantillonne à l'exportation vers une taille plus petite, le résultat est superbe et correspond à la netteté du D300. Mais, le fait que j'ai besoin de sous-échantillonner pour masquer la différence signifie que les impressions plus grandes montreront probablement plus facilement l'imperfection.

Il convient également de noter que mon expérience concerne le D300 et le vôtre le D7000. Je n'ai pas utilisé de D7000 depuis longtemps, mais j'ai l'impression que quelque part entre le D300 et le D7000 est l'endroit où la plus grande densité de pixels nécessite une meilleure technique.

Edit: en d'autres termes, je crois que je vois les scénarios "cependant" que Darkcat Studios et DetlevCM décrivent, lors de la visualisation de l'image à sa taille réelle.

Simplement non, si vous visualisez ou imprimez l'image à la même taille, une résolution plus élevée n'affecte pas la difficulté de prise de vue à main levée. La seule raison pour laquelle une image de résolution supérieure semble affecter négativement la prise de vue à main levée est lorsque vous visualisez les deux images à 100%. Chaque pixel d'une image à plus haute résolution représente un angle plus petit, et évidemment à 100%, il semblerait qu'il soit plus flou.