Quelles sont les alternatives à Photoshop? Gimp est-il une bonne option?

Il semble que Photoshop soit le logiciel dominant dans cet espace, mais je suis un photographe amateur et Photoshop n'est pas bon marché. Y a-t-il autre chose qui se compare et qui n'a pas un prix aussi élevé? J'ai entendu dire que Gimp pourrait être un candidat, n'importe qui utilisant Gimp ou autre chose? Quel est votre avis?

Ce que j'essaie de faire: Idéalement, je voudrais manipuler des images pour les améliorer, les recadrer, etc., et aussi avoir des outils pour fusionner de nouveaux arrière-plans et des outils pour transformer complètement une image, par exemple en transformant l'image pour qu'elle ressemble à une peinture .

Le plus grand concurrent de Photoshop est GIMP.

D'autres outils de manipulation d'images incluent:

• Paint.net Un outil gratuit d'édition d'images basé sur .NET pour les machines Windows

• Paint Shop Pro Une application souvent éclipsée

• Microsoft Paint. Les nouvelles versions ont des outils de base comme recadrer

• Pixelmator Une alternative Photoshop légère mais puissante pour OS X

• Galerie de photos Windows Live Similaire à picasa, mais c'est MSFT

J'utilise Gimp comme mon éditeur principal. Il est puissant et peut faire beaucoup de choses. Même si cela peut sembler inattendu, j'aime l'interface de certains de ses outils (par exemple, j'aime son outil courbes).

Ce que Gimp peut faire

Ce que j'essaie de faire: Idéalement, je voudrais manipuler des images pour les améliorer,

Niveaux, courbes, luminosité, contraste? - oui, Gimp peut le faire. Aiguiser? - cocher (voir Masque flou et Refocus, la netteté uniquement des bords est également disponible). Denoise? - vérifier (pas le meilleur au monde, mais le bruit d'ondelettes est très utilisable). Supprimer les yeux rouges? - vérifier. Fixer les couleurs? - vérifiez (pas le côté le plus fort de Gimp, cependant, il vaut mieux avoir un fichier RAW autour).

recadrer, etc ...

Oui, Gimp peut le faire. Redimensionnement de qualité, rotation, correction de perspective, etc.

et ont également des outils pour fusionner de nouveaux horizons

Oui, il existe plusieurs façons de supprimer ou de remplacer l'arrière-plan. Il existe également un outil spécial de sélection de premier plan .

et des outils pour transformer complètement une image, par exemple en transformant l'image pour qu'elle ressemble à une peinture.

Oui bien sûr. Je ne les utilise jamais, mais il existe de nombreux filtres comme celui-ci et des tutoriels pour le faire manuellement. Découvrez comment recréer une peinture à l'huile à partir d'une photo dans l'effet Gimp et Sketch .

Ce que Gimp ne peut pas encore faire

La version actuelle de Gimp (2.10) ne prend pas en charge les espaces colorimétriques différents de RVB (par exemple, aucune image CMJN ou Lab). Mais vous pouvez décomposer l'image en composants séparés, les traiter et les recomposer. Les futures versions de Gimp auront un modèle de couleur beaucoup plus flexible: les plaques . Il permettra des représentations arbitraires des couleurs.

Photoshop Elements coûte 99 $ et est très proche de Photoshop en termes de fonctionnalités pour les photographes mais beaucoup moins cher.

Il existe également des logiciels gratuits qui font la manipulation d'image de base sans être aussi compliqué que GIMP. Essayez par exemple Picasa de Google.

Une bonne alternative gratuite à Photoshop impliquera d'utiliser au moins quelques programmes différents. Il n'y a pas de programme gratuit unique qui vous permettra de faire tout ce que Photoshop peut faire de manière pratique. J'utilise les programmes suivants:

DCRaw pour convertir les fichiers RAW au format souhaité. Par exemple, vous souhaiterez peut-être exécuter vos propres algorithmes de dématriçage, vous devez ensuite utiliser DCRaw pour convertir votre fichier RAW en un fichier TIFF qui ne contient que les données brutes du capteur.

ImageMagick est une ligne de commande utile pour l'outil d'édition de photos. Si vous devez travailler avec un grand nombre d'images, par exemple en calculant la moyenne de nombreuses images bruyantes alignées, un outil en ligne de commande est plus utile qu'une interface graphique.

ImageJ est un puissant outil de retouche photo de bas niveau. Il peut gérer tous les formats d'image de 8 bits à 32 bits. Il vous permet d'effectuer des calculs mathématiques arbitraires impliquant tout ensemble arbitraire d'images en utilisant le langage macro qui est facile à utiliser.

Hugin est un stitcher panoramique, il a des exécutables comme align_image_stack et enfuse que vous pouvez utiliser séparément comme programmes de ligne de commande pour aligner les piles d'images, pour créer des images HDR ou pour effectuer l'empilement de focus. Le programme Hugin est également utile pour effectuer des remappages d'images, par exemple pour que l'horizon d'une image apparaisse droit.

GIMP est un outil de retouche photo de haut niveau, comparable à Photoshop, mais il échoue sur certains points comme mentionné dans les autres réponses données ici (par exemple, il ne peut gérer que des images 8 bits). J'utilise principalement GIMP lorsque j'ai fini de faire des trucs de retouche photo plus avancés.

En plus de ces programmes de retouche photo, vous souhaitez disposer d'un logiciel mathématique vous permettant d'effectuer des calculs pertinents pour la retouche photo. Les mathématiques sont un domaine négligé de la retouche photo, vous devez vous rendre compte que caché dans la valeur de gris des images bruyantes, il y a beaucoup d'informations pertinentes à découvrir. Cela nécessite de faire quelques calculs. Bien que vous puissiez en principe effectuer tous les calculs dont vous avez besoin dans ImageJ, il n'est souvent pas aussi pratique de le faire. Les programmes utiles sont:

J . Il s'agit d'un puissant outil mathématique de bas niveau, il vous permet de gérer des tableaux et d'effectuer facilement des calculs impliquant des statistiques.

Maxima Il s'agit d'un système d'algèbre informatique de haut niveau. Je ne l'utilise pas car j'ai le programme non gratuit Mathematica. Mais c'est un complément utile au programme J de niveau inférieur.

Si vous avez principalement besoin d'un logiciel de photographie, Lightroom est facilement votre réponse. Il s'agit d'un puissant sous-ensemble de fonctionnalités de Photoshop ainsi que de puissantes fonctionnalités pour organiser vos photos. Et à 150 $ pour Lightroom 4, c'est un vol. Vous pourrez peut-être même trouver le LR3 moins cher bientôt.

Cependant, vous pouvez être assez créatif avec Lightroom, si votre objectif est de manipuler fortement les images, vous devriez vous tourner vers des applications qui vous permettent de déplacer les pixels.

Malheureusement, la réponse la plus proche de Photoshop est probablement Gimp. Il peut faire une quantité raisonnable de choses, mais son interface est vraiment très mauvaise. À l'époque, il était assez compétitif avec Photoshop 4, mais il n'a pas vraiment beaucoup progressé depuis. Pour mettre les choses en perspective, depuis la sortie de Gimp en 1996, il est passé à la version 2.6. Dans le même temps, il y a eu 9 versions de Photoshop.

J'ai entendu de bonnes choses à propos de Pixelmator sur OSX, donc si vous avez un Mac, cela pourrait être une option. Et si vous voulez aller plus vers le côté peinture, avec moins d'accent sur les photos, pensez à Core Painter.

Vous pouvez trouver plus de suggestions ici http://alternativeto.net/ , mais vraiment si vous ne pouvez absolument pas vous permettre Photoshop, ou ne pensez pas que vous pouvez faire ce que vous voulez faire dans Lightroom, alors vous êtes probablement coincé avec Gimp.

En fin de compte, cependant, il est vraiment difficile de battre Photoshop.

* Astuce, si vous êtes un étudiant de quelque sorte que ce soit, vous pouvez obtenir une remise assez importante sur Photoshop et d'autres produits Adobe.

J'ai utilisé Gimp et sa fourchette à plage dynamique élevée, CinePaint , beaucoup dans le passé et je dirais que ce sont des packages très performants en termes de fonctionnalités, mais sérieusement gênés par leurs interfaces. Je trouve que je suis environ deux fois plus productif dans ces derniers que dans Photoshop parce que:

1. Ils ne disposent pas des nombreux raccourcis clavier par défaut de Photoshop et les menus contextuels sont absurdement imbriqués et frustrants à naviguer.

2. Les fenêtres ne sont pas ancrables. Je passe énormément de temps à afficher la fenêtre d'options d'outils, etc. quand j'en ai besoin, puis à la minimiser ou à la déplacer lorsqu'elle se met en travers du chemin.

3. Beaucoup trop d'opérations lancent des fenêtres flottantes pour définir les paramètres.

Je travaillais dans l'animation 3D, où les interfaces de nombreux packages ont été reliées à la poignée pour fournir une interaction rapide et Gimp et CinePaint se sentent comme de la mélasse.

J'avais de grands espoirs pour Gimpshop (une sorte d'implémentation Photoshop de Gimp) mais je ne le trouve pas mieux.

Si la fonctionnalité est votre priorité, je dirais plonger dans Gimp. Si la vitesse est importante pour vous, je vous conseille d'économiser pour Photoshop :)

Photoshop est un outil très avancé. C'est trop cher. Pour ceux qui débutent, ils peuvent utiliser Gimp, qui est gratuit. Il ne remplace pas Photoshop, mais contient les éléments que vous avez répertoriés. Vous pouvez également utiliser des outils de retouche photo en ligne. Comme je les imprime principalement, j'utilise colormailer . Si vous le téléchargez sur flickr, vous pouvez également redimensionner à partir de là.

Je voudrais également recommander Apple Shake . Il s'agit uniquement de Mac et il a été interrompu pendant un certain temps, mais il existe toujours des copies de vente au détail (vérifiez que vous obtenez une grosse boîte pleine de manuels) sur eBay pour environ 300 $ (moins d'un tiers de Photoshop à plein prix), et c'est tellement génial que j'aimerais m'enthousiasmer à ce sujet tant qu'il est encore disponible.

Fonctionnalités:

• Prise en charge de la profondeur de bits jusqu'à 32 bits en virgule flottante, ainsi que la possibilité de modifier les images à l'échelle logarithmique.
• Flux de travail non destructif: vous ne touchez jamais l'original. C'est comme éditer une macro qui est constamment exécutée sur l'image (et c'est rapide car la mise en cache est bonne).
• Tout est programmable: chaque paramètre accepte des expressions, qui peuvent faire référence à n'importe quelle valeur de votre espace de travail; vous pouvez programmer vos propres nœuds de filtre (cela peut sembler effrayant, mais il existe de bons exemples pour vous aider à démarrer); votre espace de travail peut être copié et collé en tant que texte ascii pour une édition programmatique personnalisée; vous pouvez l'exécuter à partir de la ligne de commande; il existe des liaisons Python tierces expérimentales .
• Sorties multiples automatiques: votre espace de travail n'est qu'une série de nœuds fluides connectés et vous pouvez avoir autant de sorties que vous le souhaitez. C'est génial si vous souhaitez exporter plusieurs versions différentes de votre image chaque fois que vous enregistrez.
• Tout cela pour l'image en mouvement - Shake a été conçu pour les effets visuels du film :)

Il y a un gocha: vous devez modifier un paramètre dans un fichier de préférences de texte enterré pour ouvrir des images plus grandes que 4096px². Je ne me souviens pas des détails, mais je peux regarder plus fort si quelqu'un veut savoir.

C'est le meilleur package d'édition raster que j'aie jamais utilisé. Auparavant, c'était extrêmement cher et maintenant ce n'est plus le cas. Toute personne intéressée à distance devrait prendre une copie pendant qu'elle le peut!

Je vous conseillerais également d'opter pour le GIMP si vous ne voulez pas / ne pouvez pas vous permettre le produit Adobe ou si vous voulez opter pour un logiciel gratuit, ce qui est toujours un meilleur choix ;-). Fondamentalement, vous pouvez effectuer toutes les manipulations d'images dont vous avez besoin avec GIMP. Les seuls gros inconvénients seront les deux limitations soulignées par jetxee , qui a écrit un très bon résumé et une très bonne réponse: si votre workflow comprend des images RAW, la limitation 8 bits et la contrainte d'espace colorimétrique seront ennuyeuses, mais peuvent être acceptables , selon votre niveau d'exigence.

Bien que Gimp soit l'un des principaux programmes de retouche photo / création de photos, je ne pense pas que sa principale force soit le type de retouche photo pour les besoins photo- "-prosumer" / -professional ou amateur avancé.

Pour ce genre de photo-manipulation j'ai trouvé LightZone (Windows / Apple / Linux). LightZone peut gérer une gamme de différents formats RAW. Son interface est très conviviale et directe.

Mais si ce sont de grandes modifications et / ou de l'art abstrait que vous recherchez, Gimp sera le meilleur choix.

Certainement The Gimp. Je l'utilise tout le temps. Photoshop est bon aussi, mais pas gratuit.

Gimp est le principal outil de manipulation d'images / photos. Voir http://registry.gimp.org/ pour les addons et plugins.

Vous voudrez peut-être essayer PhotoLine . Je pense que c'est le concurrent le plus proche de Photoshop. Il fait toutes les retouches photo que Photoshop fait, et a quelques fonctionnalités avancées comme les calques de réglage pour les calques de réglage. Entièrement 16 bits. Utilise des plugins Photoshop. Beaucoup plus avancé que Photoshop Elements ou Lightroom; mais n'a pas la fonction de gestion de photos que ce dernier a. Il y a une courbe d'apprentissage; vous travaillez avec une «image» et non un «document», par exemple. Et de temps en temps, un élément de menu est en allemand. Pour les utilisateurs de Linux, la version 19 est désormais entièrement gérée par Color dans Wine. Licence permanente pour 59 euros.

Pour le traitement brut, essayez RawTherapee . Si vous ne l'avez pas utilisé récemment, il a parcouru un long chemin.

—Russell