Vous demandez s'il y a une différence pratique . La réponse est donc oui, quoique très petite, mais certaines des autres réponses l'ont manqué.
Vous avez raison de dire que la seule différence réside dans les métadonnées: si vous enregistrez la même image en 300 dpi et 72 dpi, les pixels sont exactement les mêmes, seules les données EXIF intégrées dans le fichier image sont différentes. (J'ai même vérifié cela en utilisant Beyond Compare, un outil de comparaison de fichiers.) Si vous ouvrez les deux images à l'écran, vous ne verrez absolument aucune différence entre elles.
Cependant, maintenant faites glisser et déposez ces deux images dans un traitement de texte et vous devriez voir quelque chose comme ceci:
Un logiciel de mise en page comme InDesign fait la même chose. En effet, dans les deux cas, l'environnement cible est un environnement qui mesure les choses en unités réelles (centimètres ou pouces), il utilise donc les métadonnées dpi pour décider comment convertir les dimensions en pixels de votre image en dimensions réelles. Par exemple, une image de 600 x 600 pixels à 300 dpi apparaîtra sur la page à 2 x 2 pouces.
En revanche, la plupart des environnements basés sur l'écran (Photoshop, le Web, etc.) mesurent les choses en pixels, donc aucune conversion n'est nécessaire: chaque pixel de votre image occupe simplement un pixel de votre écran.
Donc, si vous préparez une image pour une impression sur papier ou sur un autre support physique et que l'on vous demande un dpi spécifique (qui sera généralement de 300), vous devez vous y tenir pour faciliter le flux de travail à la fin de l'impression. (Bien sûr, un concepteur de page peut toujours convertir votre image 72 dpi en 300 dpi sans rien perdre, mais pourquoi rendre les choses difficiles?) Notez que cela ne s'applique que si votre image va être placée sur une page (par exemple, dans un magazine ou livre), c'est pourquoi cela fait si rarement une différence. Si vous imprimez simplement des photos en pleine page (soit sur votre propre imprimante, soit en les envoyant pour des tirages photographiques), le dpi ne fera aucune différence.
Non.
Une image bitmap produite à l'écran ou sur papier à partir de l'image sera identique.
La seule différence serait la taille d'impression par défaut de certaines applications , et seulement si la taille d'image n'est pas spécifiée d'une autre manière .
Si vous deviez ouvrir l'image dans une visionneuse d'image simple (quelque chose de semblable à MS Paint qui gère les images, mais pas la mise en page, comme Adobe Illustrator) et appuyer sur Imprimer, vous pourriez trouver qu'il définit la taille d'impression par défaut en fonction de la résolution, ainsi l'impression 300 PPI serait 6x4 "tandis que l'impression 72 PPI serait 17x11" ... en supposant qu'elle ne s'ajustait pas seulement automatiquement au format de papier par défaut.
La seule façon d'empêcher quelqu'un de l'imprimer à plus de 72 PPI sur une photo de 6 x 4 pouces serait de télécharger uniquement l'image à une résolution de 432 x 288.
la source
Comme vous l'avez écrit, la réponse est qu'il n'y a pas de différence (jusqu'à ce que vous l'imprimiez ou le regardiez dans un document qui sera imprimé).
D'abord une clarification: PPI est des pixels par pouce, une description de la résolution de l'image. DPI est le nombre de points par pouce, une description de la capacité physique de l'imprimante / scanner utilisé.
pixels (sur un côté) = ppi x pouces. multipliez les deux côtés pour obtenir la taille totale de l'image, généralement mesurée en MP (mégapixels).
Mon journal local gère une section où les gens peuvent soumettre leurs photos, et les instructions sont que les photos "doivent être d'au moins 300 PPI". J'ai toujours été tenté de rendre une image de 300x300 pixels à 300 PPI. Ceci est bien sûr en basse résolution (0,09 MP) et imprime uniquement à 1 "x1", mais répondrait aux exigences affichées.
L'hypothèse derrière des déclarations comme celle-ci est que l'image a une "taille raisonnable" lors de l'impression (comme 4 "x6" par exemple). Dans ce cas, 300 PPI signifie qu'il semblerait également net (contient beaucoup de pixels, dans ce cas 1200x1800 = 2,2MP), contre 72 PPI qui aurait l'air, bien, pixélisé à 0,1 MP.
Dans votre exemple, ils mesurent en pixels ("1200 pixels sur le bord long"), pas en pouces, donc la valeur PPI est sans importance.
la source
Il n'y a aucune différence. Les déclarations que vous voyez ne sont pas informées.
Il y a beaucoup de gens non informés sur Internet, ce n'est donc pas surprenant. Vous n'avez rien oublié, sauf peut-être que vous surestimez le caractère raisonnable des commentaires typiques que vous pourriez trouver en ligne. :)
la source
;)
Je suppose que cela dépend de qui fait le discours.
Si le locuteur a la moitié d'un indice, vous devez comprendre que sa déclaration signifie qu'il enregistre l'image aux mêmes dimensions mais avec une résolution inférieure. Autrement dit, si votre objectif est de fournir une image d'aperçu qui ne peut pas être utilisée pour faire des impressions de haute qualité, vous l'enregistrez sous (par exemple) un 8 "x10" à 72 dpi au lieu d'un 8 "x10" à 300 dpi.
Si l'image que l'enceinte enregistre s'avère être 24 "x40" à 72 dpi au lieu de 8 "x10" à 300 dpi, vous pouvez supposer que l'enceinte a une incompréhension fondamentale du fonctionnement des images.
la source