Supposons que vous souhaitiez stocker vos photos à une résolution inférieure, disons environ 1 Mo de large.
Vous possédez un appareil photo capable de prendre des photos à 5 MPix et plus.
Et, vous voulez avoir la qualité maximale à une taille plus petite.
Serait-il préférable de faire une photo à la plus haute résolution puis de la redimensionner avec un logiciel PC (avec un bon filtre bien sûr), ou de régler directement l'appareil photo pour faire des photos à 2 MPix seulement?
image-quality
resolution
megapixels
rescaling
PaN1C_Showt1Me
la source
la source
Réponses:
La réduction d'échelle d'une image plus grande sur ordinateur va presque certainement produire un meilleur résultat. En effet, le redimensionnement d'une image est très gourmand en processeur et il existe une différence de qualité entre les différents algorithmes de rééchantillonnage (par exemple Lanczos vs Bicubic). Obtenir un appareil photo de 5 MP pour produire une image de 2 MP va entraîner le redimensionnement de l'appareil photo et cela est mauvais pour 2 raisons: a) Vous ne pouvez pas contrôler l'algorithme de rééchantillonnage utilisé et b) L'appareil photo va toujours avoir un processeur plus faible que votre ordinateur, il utilisera donc inévitablement un algorithme de rééchantillonnage optimisé pour la vitesse et non la qualité.
Donc, si la qualité est importante, faites votre redimensionnement sur l'ordinateur.
la source
Philip l'a bien compris, le rééchantillonnage sur un ordinateur vous donnera plus de contrôle et un accès à de meilleurs algorithmes de rééchantillonnage.
Il y a une autre raison de ne pas sélectionner une taille plus petite sur l'appareil photo: si vous téléchargez vos photos et en trouvez une qui est vraiment bonne, vous pouvez la conserver en haute résolution. Si vous réglez votre appareil photo sur 2 mégapixels, vous ne pourrez plus revenir en arrière!
Étant donné le choix entre un appareil photo 5MP et 2MP, la prise de vue de l'appareil photo 5MP et le redimensionnement vous donneront également une meilleure qualité d'image (toutes choses étant égales par ailleurs) car vous aurez une meilleure résolution de couleur et moins de crénelage.
la source
Cela n'a probablement pas beaucoup d'importance.
L'ordinateur a un avantage car il peut apporter plus de puissance processeur. Vous pouvez utiliser des algorithmes plus sophistiqués, notamment en adaptant celui de droite à chaque image. (Et, comme le souligne Matt Grum, vous avez la version plus grande disponible si vous changez d'avis. C'est probablement la raison la plus convaincante pour emprunter cette voie - il est difficile de deviner vos besoins futurs.)
La conversion dans l'appareil peut cependant présenter d'autres avantages, selon la façon dont elle est mise en œuvre. Tout d'abord, il peut réduire sa taille sur les données brutes du capteur plutôt que de travailler sur un JPEG déjà converti. Cela évite d'enregistrer plusieurs fois en JPEG (ce qui, étant donné que vous jetez des détails, n'est pas si important dans ce cas), et permet à la caméra de réduire la taille dans le cadre du démasquage de Bayer. Cela pourrait donner une légère amélioration de la qualité. Deuxièmement, le capteur peut effectuer un regroupement de pixels au niveau matériel, ce qui diminue le bruit de lecture lors de la prise de vue à une résolution inférieure.
Mais ces avantages dépendent fortement de la mise en œuvre. Je pense que la meilleure chose à faire est de prendre des images et de les comparer. Si vous ne pouvez pas faire la différence, optez pour ce qui est le plus simple. (Ou prenez le conseil de stocker les versions plus grandes quelque part après tout, juste au cas où.)
la source
J'ajouterais que la prise de photos haute résolution sur l'appareil photo vous permet de recadrer et de redimensionner l'image sur votre ordinateur. Par exemple, vous pouvez conserver la moitié de la zone de votre image 5MP et toujours l'enregistrer en 2MP si vous avez pris une photo trop large.
la source