Combien vous donne 1 mm dans un objectif grand angle?

Je regarde un objectif grand angle Canon 17-40 mm , et je ne comprends pas pourquoi quelqu'un l'achèterait. L'EFS18-55mm II est l'objectif standard Canon 18-55 mm fourni avec les reflex numériques, et il semble presque aussi large - 18 mm contre 17 mm. Est-ce que l'objectif grand angle a une fonction qui me manque, ou est-ce que 1 mm supplémentaire en vaut la peine?

Je ne comprends pas pourquoi quelqu'un l'achèterait

Qualité optique, qualité de fabrication et durabilité globale. L'EF 17-40 mm f / 4L USM est un objectif de «série L» - de qualité essentiellement professionnelle, tandis que l'EF-S 18-55 mm f / 3,5-5,6 est un objectif «kit» de qualité grand public. Les verres L sont fabriqués avec de meilleurs matériaux, de meilleurs designs et plus de fonctionnalités. Ils sont étanches pour empêcher l'humidité et la poussière. Vous remarquerez que l'ouverture maximale pour le 17-40 mm est de f / 4 sur toute la plage de zoom, alors qu'elle varie entre f / 3,5 et f / 5,6 sur le 18-55 mm. Plus important encore, les objectifs L ont tendance à avoir une meilleure optique - une mise au point plus nette et moins de défauts optiques tels que l'aberration chromatique. De plus, la désignation «USM» sur le 17-40 mm signifie «moteur à ultrasons», c'est-à-dire que le moteur autofocus est presque silencieux mais très rapide.

Une autre différence importante est que le 18-55 mm est un objectif EF-S. Le «-S» signifie «petit cercle d'image» - les objectifs désignés «EF-S» au lieu de «EF» produisent une image plus petite à l'arrière, à l'intérieur de l'appareil photo. Pour cette raison, et également parce que les objectifs EF-S peuvent se projeter un peu plus loin dans le corps de l'appareil photo, les objectifs EF-S ne fonctionnent que sur les corps de capteur de récolte (la série Digital Rebel, les appareils photo x0D et le 7D. Le plus petit capteur ne fonctionne pas ne nécessitent pas une image aussi grande que des capteurs plus grands, et l'image plus petite permet aux objectifs d'utiliser des composants plus petits. Cela signifie que les objectifs EF-S peuvent être plus petits, plus légers et moins chers que leurs homologues EF. Notez que le 18- Le 55 mm inclut également la stabilisation d'image, contrairement au 17-40 mm.

Pour répondre à votre question de titre, la différence entre les focales de 17 mm et 18 mm est suffisamment petite pour que vous puissiez considérer que les deux objectifs sont à peu près les mêmes, en termes de distance focale, lorsqu'ils sont utilisés sur le même corps. (D'un autre côté, 17 mm sur un capteur plein format est beaucoup plus large que le même objectif sur un capteur de recadrage. 17 mm sur un capteur de recadrage donne le même effet qu'un objectif 27 mm sur un capteur plein format.)

Au fait, vous pouvez également comparer l' EF-S 17-55 mm f / 2,8 IS USM à l'objectif de votre kit. La plage focale de cet objectif est presque exactement la même que celle du 18-55 mm, aucun objectif n'est désigné "L", les deux offrent une stabilisation d'image, et pourtant le 17-55 mm coûte environ le même (un peu plus, en fait) que le 17 -40 mm. Comment est-ce possible? C'est à peu près la même réponse - malgré certaines spécifications similaires, ce sont des objectifs différents. Le 17-55 mm a une ouverture constante de f / 2,8, il a donc besoin d'éléments d'objectif plus grands qui collectent plus de lumière. Plus de verre signifie un objectif plus lourd et plus cher, même s'il s'agit d'un objectif EF-S. Si vous voulez un objectif similaire à f / 2,8 sur un capteur plein format, vous avez besoin de plus de lumière et d'éléments de lentille plus grands, de sorte que l'équivalent le plus proche serait l'un des deux objectifs EF 24-70 mm f / 2,8L,1800 $ ou 2300 $ , respectivement.

La première chose à noter est que l'objectif EF-s ne fonctionnera même pas sur un appareil photo plein format, il n'est donc pas une option pour toute personne utilisant un 6d ou plus. La qualité optique et la distorsion en barillet sont également bien meilleures sur l'objectif de la série L. La qualité de construction est plus solide, c'est une lentille à volume fixe, elle peut donc être mieux scellée aux intempéries (ou du tout scellée aux intempéries d'ailleurs). Il a une plage d'ouverture fixe pour toute la plage de zoom.

Dans l'ensemble, c'est tout simplement un meilleur objectif en plus d'aller 1 mm plus large. La focale n'est pas le seul facteur et une large gamme de focales n'est généralement pas une force. Le 18-55 est fondamentalement un jouet en plastique avec des optiques à capacité minimale tandis que le 17-40 est un "vrai" objectif, bien que j'avoue que c'est l'objectif que j'atteins le moins dans mon sac (préférant le 24-70 beaucoup plus cher f / 2.8 II) mais je l'utilise quand j'ai besoin de ces quelques mm supplémentaires d'angle.

(Remarque personnelle, je possède un 17-40 f / 4L et un ancien EF-s 18-55 de mon xTi, ils ne se comparent même pas à distance en termes de qualité.)

En supposant que vous utilisez un recadrage APC, la différence de 18 à 17 est un champ de vision plus large de 3 ° sur l'horizontale. Sur un cadre plein, ce serait un peu plus.

Mais dans ce cas, vous payez également pour un meilleur verre. Le 17-40 mm va être beaucoup plus net et a une ouverture constante sur toute sa plage focale (bien sûr, il est légèrement plus lent à f / 4 vs f / 3,5 grand ouvert). Il a également une meilleure qualité de construction et une meilleure étanchéité (avec un filtre avant).

Il convient également de noter que nous, les photographes fous, paierons beaucoup pour quelques mm de distance focale et de bonne qualité, consultez le prix sur le 14 mm f / 2,8.

Une comparaison encore plus étroite se situe entre l'objectif du kit Canon EF-S 18-55 et l'objectif Canon 17-55 F2.8. L'objectif du kit se vend moins de 200 $ et le 17-55 F2.8 se vend environ 1000 $. Cinq fois plus cher et presque exactement la même plage de zoom.

De toute évidence, la différence de prix ne concerne pas la différence de plage de zoom.

Pour ces objectifs spécifiques, le kit est beaucoup plus lent. Alors qu'il est évalué à F3.5-5.6, son seul F3.5 à la toute fin de sa gamme, il tombe rapidement à F5.6. La différence entre F5.6 et F2.8 est énorme. L'objectif F2.8 a beaucoup plus de verre et sa qualité d'image beaucoup plus élevée.