Avez-vous toujours besoin d'un grand angle si vous pouvez maintenant assembler des images?

Étant donné que certains logiciels sont aujourd'hui si puissants que vous pouvez facilement assembler des images pour une vue vraiment large (avec le mode panorama sur l'appareil photo ou quelque chose comme Photoshop), est-il toujours utile d'apporter des objectifs ultra grand angle lors d'un voyage?

Grande question. Il y a un peu plus d'un an, j'ai acheté un objectif ultra large (10-24 mm f / 3,5) avec un œil sur les photos de paysage et j'ai rapidement vu qu'en général, je peux assembler des images prises sur un objectif plus long et produire des panoramas plus satisfaisants. Alors, comme vous le demandez, à quoi sert un ultra large?

Eh bien, pour y répondre, la meilleure approche est probablement de discuter de ce que fait un ultra-large, afin que vous puissiez décider comment le faire fonctionner pour vous. Je vais inclure quelques exemples - pas les meilleurs exemples de mon meilleur travail, mais cela fera mon point.

Tout d'abord , un ultra-large obtient beaucoup de choses sur le même capteur de taille. C'est pourquoi il échoue pour les panoramas et n'a jamais été un excellent choix pour eux. En fait, cela ne produit pas une image plus grande - cela réduit simplement les choses.

Deuxièmement , il a tendance à se déformer de sorte que les choses sur les bords semblent beaucoup plus grandes qu'elles ne le sont réellement, proportionnellement à l'apparence des autres choses. Plus l'angle est large, plus cela est vrai. Les choses au milieu ont tendance à sembler normales, les choses sur les bords, pas tellement.

Troisièmement , elle tend à exagérer les proportions. Quoi que je veuille au premier plan, je dois me rapprocher - comme dans INCHES - tout le reste regarde à des kilomètres. C'est pourquoi il peut contenir de grandes choses de près.

Si vous voulez juste un panorama, ne vous embêtez pas avec le grand angle. D'après mon expérience, la distorsion signifie le recadrage et le photoshopping et vous vous retrouvez avec une image qui capture un peu plus qu'un objectif plus long (disons 24 mm ou 35 mm), alors quel était l'intérêt?

Mais si vous voulez pouvoir obtenir des caractéristiques architecturales intéressantes ou des photos intéressantes, alors en vacances ou n'importe où, apportez votre ultra-large.

Exemples:

J'ai serré une frégate d'environ 5 mètres:

Dans cet exemple, je suis capable de serrer toute l'église (la tour mesure environ 200 pieds de hauteur) en zoomant jusqu'à 10 mm et en s'asseyant à quelques centimètres de la famille. Papa ne pensait pas que je pourrais tous les faire entrer, encore moins l'église.

En raison de la distorsion, elle n'est pas idéale pour les portraits standard, mais peut être idéale pour les photos amusantes, comme celle-ci:

Et des effets spéciaux sympas avec le ciel et les nuages:

Oui.

Vous pouvez faire des choses avec un grand angle qui ne peut pas être fait avec l'assemblage de photos. Cette photographie n'aurait pas pu être cousue; alors que j'avais le temps de prendre quelques clichés, je n'aurais jamais eu la chance de les assembler.

Le grand angle a également un effet de distorsion, qui peut être utilisé pour son effet de composition spécifique et pour attirer l'attention sur quelque chose au premier plan. La profondeur de champ beaucoup plus grande qu'il offre offre de nombreux avantages; la photographie candide et les scènes de paysage, par exemple.

S'il y a quelque chose qui bouge dans la prise de vue, alors il n'y a pas de substitut à un bon objectif grand angle. De plus, la différence d'angle de l'objectif se traduira par une sensation typiquement différente de plusieurs prises de vue à une distance focale plus longue qu'un objectif grand angle n'aurait donné seul, à moins que vous n'utilisiez une monture spécialement conçue pour faire pivoter l'appareil photo tout en gardant le centre de l'élément avant au même endroit, puis ajustez la distorsion causée par l'objectif.

Il y a aussi la simple considération de temps que prendre une photo avec un grand angle ne nécessite pas de couture et un objectif grand angle ne prend vraiment pas beaucoup de place, même pour quelque chose comme un objectif de la série L.

Pour des paysages lointains, vous avez raison, vous pouvez coudre.

Problèmes:

• le temps de traiter plusieurs images. Au lieu de 50 prises de vue grand angle, vous avez 150 à assembler. Vous vous retrouverez avec des fichiers plus gros, donc plus de pixels avec lesquels travailler, mais des fichiers plus gros.

• Fantômes - les nuages, les branches d'arbres ou les personnes qui bougent peuvent rendre les coutures problématiques

• Intérêt de premier plan. La plupart des bons plans WA ont un joli premier plan - ceux-ci peuvent être difficiles à capturer et à assembler sans avoir l'air déformés.

1. La couture n'est pas mathématiquement correcte. Il s'agit d'une technique 2D qui fonctionne avec des données d'image. Il déforme simplement les images pour les faire se chevaucher sans égard à la perspective. Par conséquent, il est confondu par des changements de perspective lorsque la vue de la caméra est tournée. Par exemple, des lignes qui semblent parallèles lorsqu'elles sont orientées dans une direction peuvent converger lorsque la vue pivote. Il existe des objectifs grand angle qui préservent les lignes droites, partout dans l'image. Lorsque l'image est projetée sur une surface plane (généralement le cas) et vue à la bonne distance par rapport à son échelle, le spectateur voit chaque objet sous le même angle que dans la scène réelle.

2. Les objets et les êtres vivants se déplacent entre deux plans. Un objectif grand angle capture un instant dans le temps. Vous ne pouvez pas vous tenir au bord d'un terrain de football pendant un match, prendre plusieurs photos, puis les assembler pour faire une seule photo d'action grand angle.

3. La couture est un post-traitement. Le post-traitement rétrograde les données. Mieux vous capturez l'image en premier lieu, moins vous devez faire de post-traitement. Idéalement aucun.

4. Le post-traitement demande du temps. Aucune optimisation du processus d'assemblage ne peut égaler l'efficacité du pointage et de la prise de vue une fois. Si vous voulez produire beaucoup d'images grand angle, il vous faudra beaucoup moins d'efforts pour les prendre en photo.

À propos du point 1: il est possible de faire un travail mathématiquement correct. Vous avez besoin d'un objectif linéaire, et le stitcher doit connaître les angles sous lesquels les photos ont été prises afin de pouvoir faire la projection vers l'arrière, puis la transformer en perspective du visualiseur virtuel, puis rééchantillonner pour l'image grand angle combinée. Prenez Google Streetview par exemple. Ils prennent des photos avec des objectifs montés à 90 degrés, et doivent également être un type particulier d'objectif. Il suffit alors de projeter les images à l'intérieur d'un cube virtuel, puis à partir de là, le cube est rendu, rééchantillonnant ainsi les images pour recréer la vue dans la perspective d'origine. La couture ne serait utilisée que pour lisser les artefacts mineurs dans le chevauchement, et non pour effectuer une déformation majeure.

À propos du point 2: vous pouvez prendre plusieurs vues simultanément avec plusieurs caméras. Encore une fois, Google Streetview fait exactement cela. Donc, à tout moment dans les données, vous pouvez regarder autour de 360 ​​degrés (ainsi que de haut en bas) et tout est cohérent.

l'assemblage de photos est une compétence utile que tous les photographes mais elle n'est pas viable pour la plupart des plantes, des animaux, des personnes ou des voitures. il a cependant une utilité pour les paysages et la photographie de progression temporelle

Si vous effectuez des visites virtuelles 360, vous avez besoin des DEUX objectifs grand angle et de l'assemblage.

J'utilise un objectif fisheye à 180 degrés sur un appareil photo plein format, puis assembler les photos pour créer un panorama à 360 degrés.

Vous pouvez le faire avec un objectif moins large, mais ce sera si ennuyeux et sujet aux erreurs.