Quel avantage Hasselblad a-t-il par rapport à Canon / Nikon haut de gamme?

Quand faut-il passer à Hasselblad contre Canon 1DX ou Nikon haut de gamme?

Mis à part le nombre de pixels, qu'apportent les caméras de cette marque?

Avantages du format moyen Hasselblad par rapport aux meilleurs systèmes 35 mm (s'applique à la plupart des systèmes de format moyen):

• Des lentilles plus grandes signifient une optique plus nette (lorsqu'elle est mesurée sur tout le cercle d'image).

• Capteurs de plus haute résolution actuellement disponibles.

• La modularité, les dos, les viseurs sont interchangeables vous permettant une mise à niveau indépendante.

Hasselblad propose quelques technologies uniques, par exemple un système de mise au point automatique qui mesure et rend compte des erreurs de mise au point et de composition.

Il y a la marque Hasselblad, mais cela n'explique pas complètement l'attrait de ces caméras étant donné les alternatives tout aussi populaires disponibles (Leaf, PhaseOne, Mamiya) qui n'ont pas le même attrait de marque.

Prestige, héritage ou résolution:

• Pour montrer que vous pouvez posséder quelque chose de si cher. Sur certains marchés, cela vous donnera un avantage pour que les clients paient les prix que vous demandez.
• Pour utiliser vos appareils photo et objectifs hérités. Cela pourrait être pour des raisons sentimentales plus que pratiques, je suppose, car si vous pouvez vous permettre un Hasselblad, vous pouvez probablement vous permettre également de nouveaux équipements.
• La résolution brute d'un dos de format moyen est toujours inégalée par le reflex numérique même la plus haute résolution que vous pouvez acheter.

En dehors de la résolution, ces caméras apportent très peu plus. Ils sont toujours plus lents, montrent plus de bruit à ISO élevé et ne montent pas aussi haut de toute façon, rarement autofocus et sont rarement étanches aux intempéries. DxOMark qui mesure les appareils photo scientifiquement en fonction des performances RAW, les évalue bien mais bien plus bas que les reflex numériques Nikon plein format ou même compacts!

Bien sûr, il existe des différences au-delà de celles-ci, mais elles sont mineures. Les personnes familiarisées avec chaque système et objectif peuvent préférer l'aspect ou le rendu à un seul appareil photo ou objectif, mais cela est dû à des préférences personnelles plutôt qu'à un avantage mesurable.

Deux trois Plusieurs choses importantes qu'Hasselblad apporte par rapport à Canon et Nikon sont:

• Hasselblad utilise un capteur CCD (au lieu de CMOS) qui offre plusieurs améliorations de qualité
• Fichiers image 16 bits (Canon et Nikon sont 14 bits)
• Pas de filtre anti-alias, cela améliore la netteté au prix d'une augmentation du risque de moiré (le Nikon D800e n'a désormais pas de filtre AA, donc cette option existe)
• Il y a plus de mégapixels (je me rends compte que cela ne vous intéresse pas, je ne fais que l'ajouter pour terminer)

En général, les corps numériques MF (et Hasselblad en particulier) balancent l'aiguille jusqu'à la qualité d'image, tout le reste est sacrifié (vitesse, taille, ISO élevé, caractéristiques, etc.) donc à cet égard, vous ne pouvez pas les comparer à DSLR sur ces fronts très bien.

Un avantage supplémentaire est la possibilité d'utiliser votre dos MF bien en dehors d'un boîtier SLR traditionnel comme sur les dos LF. Je dis «bien» parce que vous pouvez également utiliser des DLSR sur les dos LF mais en raison de la cavité du capteur, vous êtes sévèrement limité.

Et enfin, en passant, ayant tourné avec toute la gamme de matériel Canon et récemment Nikon haut de gamme, lorsque j'ai eu la chance de photographier avec un Hasselblad pendant une semaine, les images résultantes (d'un point de vue qualité) étaient incroyables. Il y avait juste quelque chose de plus là FWIW, cela provient probablement d'une combinaison des améliorations de la qualité d'image susmentionnées.

Vous ne pouvez pas ignorer le nombre de pixels lorsque vous envisagez Hasselblad, c'est l'une des principales fonctionnalités, et si vous avez besoin du nombre de Mpx qu'un Hasselblad peut offrir, vous le saurez. Et puis il y a très peu d'autres caméras qui peuvent satisfaire vos besoins.

Nous parlons de 60 à 200 Mpx.

Ensuite, il y a les tailles de capteurs absolument énormes qui vous donnent beaucoup de choses, mais des plus importantes: plus de lumière, plus de détails.

Bien sûr, la raison traditionnelle d'utiliser Hasselblad est qu'il s'agit d'un format moyen. Ce n'est pas vraiment une comparaison juste, soit vous avez besoin d'un format moyen, soit vous n'en avez pas.

Les volets roulants sont un énorme avantage pour contrôler la lumière ambiante et l'action de congélation avec le flash, et les viseurs sont bien meilleurs que les viseurs Canon ou Nikon.

Un autre avantage est la reproduction des tons chair .. le capteur CCD 16 bits produit de beaux tons chair, Nikon et les meilleurs appareils photo de Canon peuvent également faire de superbes portraits mais le Hasselblad a un avantage dans la production de tons supplémentaires ..

Aujourd'hui, les appareils photo de format moyen utilisent presque exclusivement des capteurs CMOS Sony qui sont excellents à iso élevé (mieux que ce qu'un petit capteur Nikon, Canon ou Sony peut gérer), offrent généralement des objectifs à obturateur à feuilles (sauf Pentax au moment de la rédaction de ce document), et ont de meilleures caractéristiques telles que l'atténuation de la zone floue, etc. le rapport d'aspect est également différent au goût de beaucoup (mais pas de tout le monde).

... et bien sûr la résolution et la plage de couleurs (plage dynamique) est l'un des plus grands avantages de la prise de vue en format moyen. D / R avec les dernières caméras MF d'aujourd'hui sont d'environ 15 arrêts. Même la dernière génération de boîtiers MF avait une gamme de couleurs qui surpassait les caméras plus petites, ce qui rend les blancs plus tard et la récupération des ombres plus facile.

Le MF dslr a normalement 9-11 f arrêts de latitude. Cette latitude dépasse tout et la plupart des moniteurs ne peuvent même pas voir. On pourrait pratiquement manquer le feu et tout récupérer. C'est en fait un excellent appareil photo amateur car nous seuls faisons ces erreurs.

16 bits signifie 64 000 nuances de couleur. 14 bits, c'est 16 000 nuances. C'est beaucoup plus.

Même mon ancien 11 millions de pixels 24x36 Leaf V11 donne plus de détails et de profondeur de couleur qu'un D4. La profondeur de pixel est également plus.

Plus on fait exploser l'image, meilleur est le MF.