Dois-je convertir mes images JPEG en DNG dans Lightroom 3?

Je suis nouveau sur LR3 et j'ai décidé de convertir les images RAW en DNG lors de l'importation. Cependant, j'ai environ 8000 images JPEG que j'ai apportées à LR et je ne sais pas si je dois les laisser au format JPEG ou les convertir en DNG. Je sais que le DNG prendra plus de place et je pense que je peux vivre avec ça. La question est de savoir combien on gagne en passant au DNG à partir du JPEG et dois-je le faire. Si je comprends bien, les données XMP pour un DNG résident dans le fichier où les données JPEG sont dans un side-car. Mes photos sont principalement des souvenirs de famille et je souhaite les conserver. Appréciez tous les commentaires / suggestions.

Mis à part les avantages ou les inconvénients, vous ne pouvez pas importer JPEG en DNG dans Lightroom (à ma connaissance). Si vous importez un fichier JPEG en mode "Copier en tant que DNG", LR affichera une boîte de dialogue d'erreur indiquant, en substance: "Les fichiers non bruts n'ont pas été convertis en DNG". Cependant, vous pouvez sélectionner votre fichier JPEG dans LR et l'exporter en tant que DNG, puis réimporter ce fichier DNG.

Le DNG est vraiment conçu pour les données des capteurs RAW. Par exemple, votre fichier DNG typique ne contient pas d'espace colorimétrique. Sa structure de données, sa profondeur de bits et son format sont très différents des pixels RVB trouvés dans un fichier JPEG. Considérez un fichier JPEG comme une version «cuite» d'un fichier RAW.

Il existe une variation " Linear DNG " qui peut stocker une image RVB démosée disposée dans un format rectiligne. Il est pris en charge par LR et est utilisé pour les caméras avec des capteurs Foveon par exemple. Cependant, vous n'augmenter la qualité de votre fichier JPEG en le convertissant en DNG linéaire. Tout ce que vous pouvez faire avec un DNG linéaire, vous pouvez déjà le faire avec un fichier JPEG dans l'interface utilisateur de Lightroom.

En ce qui concerne les métadonnées et les ajustements à développer, ils sont stockés dans le fichier catalogue de Lightroom, sauf si vous demandez à LR de les exporter automatiquement, ou faites-le manuellement en sélectionnant "Métadonnées -> Enregistrer les métadonnées dans un fichier". Si votre photo est un fichier JPEG, LR créera un side-car XMP. S'il s'agit d'un fichier DNG, LR stockera ces paramètres directement dans le fichier lui-même. À ce stade, oui, vous pouvez dire que DNG est un peu plus pratique, surtout si vous souhaitez partager ces paramètres avec quelqu'un d'autre. Personnellement, je ne laisse pas LR exporter les métadonnées automatiquement pour des raisons de performances, et je les sauvegarde rarement. Ce que je m'assure de faire, cependant, est de sauvegarder soigneusement mon catalogue afin que ces souvenirs que nous conservons ne soient pas perdus. Recherchez "sauvegarde lightroom"

Le seul véritable gain est la possibilité d'appliquer des modifications non destructives à l'image et de les réinitialiser dans le fichier, comme vous l'avez noté dans votre message. Gardez à l'esprit qu'il ne peut pas vous mettre totalement dans la même position que le format source RAW car les données réelles du capteur sont perdues avec tout ce qui est rejeté pendant la phase de compression JPEG. Au-delà de cela, il n'y a vraiment aucun avantage car JPEG, lui-même, est un format bien connu et massivement pris en charge (bien plus que DNG).

Quoi qu'il en soit, je suggérerais que si vous souhaitez convertir en DNG, vous ne le fassiez que selon les besoins. Il n'y a probablement pas beaucoup de valeur dans la conversion de masse de l'ensemble des 8000 à l'avance.

Les fichiers XMP (fichiers side-car) sont facultatifs dans lightroom. L'avantage de les utiliser est que toute application qui peut les analyser peut les utiliser, par opposition au comportement par défaut de stockage des modifications et des métadonnées dans la base de données lightrooms.

Comme vous n'avez pas besoin d'utiliser des fichiers XMP, la question est de savoir s'il est judicieux de passer au DNG.

À mon avis, il n'y a pas vraiment d'avantage à passer au DNG. La taille du fichier est plus grande et les fichiers side-car ne sont pas si gros (ils peuvent être gênants (en particulier sur un SSD)). DNG a vraiment du sens si vous cherchez à "archiver" vos fichiers bruts.