La profondeur de champ dans le viseur doit-elle être la même que les images finales avec l'ouverture réglée sur grand ouvert?

8

Lorsque je prends des photos de fleurs, j'essaie souvent d'obtenir l'arrière-plan doux classique autour de la fleur mise au point.

J'ai un canon t3i et un objectif qui passe à f / 2.8. Je l'ai mis grand ouvert, j'ai pris mes photos et j'obtiens des résultats que j'aime.

Cependant, chaque fois que je regarde dans le viseur, il semble toujours apparaître avec une profondeur de champ beaucoup plus large que les images finales. Est-ce vrai, ou suis-je juste fou? Je pensais que tout l'intérêt de l'appareil photo de type SLR était que ce que vous voyez dans le viseur soit ce que vous obtenez. Est-ce juste pour le cadrage et la composition, ou devrait-il également refléter le DOF avec précision? Puisque j'ai réglé l'ouverture à son maximum f / 2,8, il ne devrait pas y avoir de comportement de prévisualisation.

Alors suis-je vraiment fou, ou y a-t-il une différence de DOF entre le viseur et l'image finale?

dslr depth-of-field viewfinder comment s'appelle-t-il
la source
1
C'est quelque chose que j'entends constamment, mais c'est en fait mal. Les reflex numériques affichent uniquement le plan de mise au point et la composition (si le viseur a une couverture de 100%). Ils sont en fait plus éloignés du WYSIWYG que les appareils photo à objectif fixe qui affichent la composition, l'exposition, la balance des blancs et la mise au point (avec les derniers EVF suffisamment nets).
Itai
2
duplication possible de Pourquoi l'aperçu de la profondeur de champ dans le viseur optique de mon Canon 500D est-il inexact?
Veuillez lire mon profil
1
Je ne pense pas que ce soit un doublon de l'autre question, qu'il s'agit d'inexactitudes lors de l'utilisation du bouton d'aperçu DOF dans une variété d'ouvertures, et la façon dont les informations à partir de là s'appliquent à cela n'est pas totalement évidente.
whatsisname
1
Lorsque vous photographiez grand ouvert, le viseur vous montre tout le temps un aperçu DOF car vous regardez déjà à travers l'ouverture finale.
Imre
2
Tagué le mauvais duplicata. Essayez: Pourquoi ne puis-je pas voir le bokeh dans le viseur? . Je jure qu'il y en avait un autre encore plus proche, mais je ne le trouve pas.
Veuillez lire mon profil

Réponses:

7

Comme l' explique Mike Johnston à propos des viseurs , les écrans de mise au point utilisés dans les appareils photo modernes ont tendance à être rendus extrêmement brillants afin de s'adapter aux objectifs à zoom lent qui se connectent souvent, mais à cette construction plus lumineuse (comme un ensemble d'objectifs miniatures ou un tas de câbles à fibres optiques très courts) fait également apparaître une grande partie de l'image au point, beaucoup plus que sur l'image finale. Ainsi, la profondeur de champ apparente est plus grande que sur la photo résultante par conception .

Si vous voulez une représentation plus vraie, utilisez Live View ou un écran de mise au point personnalisé (réglé pour la mise au point manuelle, généralement avec des prismes divisés).

Imre
la source
5

La profondeur de champ dépend de la taille d'affichage. Techniquement, l'angle de vue couvert par l'image quand on le voit car l'acuité visuelle est déterminée par la résolution angulaire (Merci à @Imre de l'avoir signalé). Étant donné que l'image dans votre viseur couvre un angle de vue plus petit que votre image finale, il y aura toujours un écart.

Votre T3i possède un viseur à grossissement 0,85X qui devrait couvrir environ 27 ° en diagonale. Si vous regardez votre image finale sur une impression ou un écran, elle couvre généralement un plus grand champ de vision.

L'affichage de la DOF sur l'écran LCD en Live-View donne une meilleure approximation. Vous avez raison de dire que le viseur affiche l'image à l'ouverture maximale (sauf si vous appuyez sur le bouton Aperçu DOF).

Ce qui est important à comprendre, c'est que la DOF n'est pas une limite stricte lorsque les choses sont mises au point d'un côté et non de l'autre Les choses sont progressivement floues loin du plan de mise au point. À un moment donné, ils deviennent tellement flous que nous les considérons en dehors du DOF. Cependant, cela est basé sur une perception qui dépend de la taille de visualisation. Plus l'impression est grande, moins la DOF est apparente.

Même les tables de champ et les calculatrices DOF ​​utilisent un facteur intégré pour déterminer ce qu'il faut considérer comme trop flou. Traditionnellement, il s'agit d'une impression de 8 x 10 ". Certains logiciels vous permettent de spécifier votre propre paramètre pour cela.

MODIFIER pour être complet:

Il y a un autre facteur qui affecte la différence de DOF entre l'OVF et les images finales et c'est l'écran de mise au point. Cela n'affecte que la perception à grande ouverture, mais sa taille dépend de plusieurs facteurs.

Sur un Pentax K-5 avec écran de mise au point par défaut, je peux voir des différences de DOF jusqu'à F / 2 et elles correspondent à mes attentes lorsque je vois l'image en grand. Sur un Nikon D600, je peux voir des différences jusqu'à F / 2.8. Ce ne sont que les deux caméras sur mon bureau en ce moment basées sur l'expérience, la plupart des reflex numériques devraient tomber avec ces limites avec leurs écrans de mise au point d'origine.

Itai
la source
1
Bien que cela soit vrai, cela ne s'applique pas nécessairement. Le simple fait est que (sur la plupart des reflex raisonnablement actuels) la profondeur de champ que vous voyez dans le viseur est radicalement différente de ce que vous allez obtenir dans l'image (et cela reste vrai même lorsque / si vous activez l'aperçu DoF).
Jerry Coffin
1
Oui ça l'est. Je vois qu'il y a une autre explication pour les objectifs très brillants mais le demandeur utilise ici un F / 2.8. La différence de vue est probablement perceptuelle en raison d'une vue beaucoup plus petite dans l'OVF que sur la taille d'impression finale.
Itai
Serait-il impoli de demander si vous avez déjà imprimé une image de la taille de votre viseur? :) Sur le seul reflex pour lequel j'ai un objectif F / 1.4 avec moi, je peux voir les différences DOF ​​jusqu'à F / 2. Avec un autre, je peux voir ce qui semble être le bon DOF à F / 2.8. Je pourrais vérifier les 3 autres, mais le fait serait que la perception de la DOF dépend de l'écran de mise au point, du viseur et de l'objectif.
Itai
1
"La profondeur de champ dépend de la taille de visualisation" - ne devrait-il pas s'agir d'un champ de vision occupé par l'image (qui dépend de la distance de visualisation, en plus de la taille)? Les calculateurs DOF ​​incluent également la distance de visualisation, car la résolution angulaire est ce qui détermine si un spectateur percevra quelque chose de net ou non. La taille du tampon d'une image n'est pas si importante lorsque la distance de visualisation a été ajustée en conséquence à un demi-pouce.
Imre
@Imre Vous avez raison, c'est la résolution angulaire qui est utilisée pour les tables DOF. Cependant, je ne sais pas si cela s'applique toujours à des distances de mise au point rapprochées? En essayant de manière informelle, il semble que je puisse voir beaucoup plus de détails lorsque les choses sont à au moins plusieurs pouces de distance, par rapport à plus proche mais toujours au point.
Itai
3

Oui, il est assez fréquent que l'image ait une profondeur de champ nettement inférieure à celle que vous voyez dans le viseur. Je ne suis pas sûr spécifiquement du T3i, mais pour au moins certaines caméras, vous pouvez obtenir un écran de viseur différent qui diffuse plus la lumière, de sorte qu'il montre la profondeur de champ plus précisément. Pour ce que ça vaut, cela a également tendance à rendre la mise au point manuelle plus facile (les choses qui sont floues semblent floues). L'inconvénient est que la vue à travers le viseur devient un peu plus sombre.

Éditer:

Voici une démonstration de ce dont je parle. Ceux-ci sont pris avec un Sony Alpha A900, mais le principe est le même. Les deux sont pris avec un objectif f / 2,8 à f / 2,8. Dans les deux cas, je me suis concentré pour que dans le viseur, l' 5en 135était un peu floue, mais toujours lisible. Voici ce que j'ai obtenu en faisant cela avec l'écran d'origine ("type G") dans le viseur:

entrez la description de l'image ici

Voici ce que j'ai obtenu lorsque j'ai utilisé un écran de viseur avec plus de diffusion (ce que Sony appelle "type L"):

entrez la description de l'image ici

Je répète: dans les deux cas, j'ai utilisé la mise au point manuelle, ajustée de sorte que l' 5entrée 135(juste avant le grand 36) soit (un peu) floue mais toujours lisible lorsqu'elle est vue dans le viseur. Dans les deux cas, j'utilisais un objectif f / 2,8 à f / 2,8. Dans les deux cas, nous avons affaire à ce que j'ai vu dans le viseur, avec un objectif f / 2,8 à f / 2,8, pas un objectif plus rapide, ni à utiliser l'aperçu DoF, ni à comparer la vue à travers le viseur à une impression (plus grande). .

Donc, une fois de plus, tous ensemble sur le compte de trois maintenant: oui, l'écran du viseur n'affecte la profondeur de champ apparente, même avec une lentille f / 2,8, même quand il est grand ouvert.

Jerry Coffin
la source
2
Avec le T3i et la plupart des autres reflex numériques Canon que je connais, le changement d'écran de mise au point n'a d'effet que sur les objectifs plus larges que f / 2,8
Matt Grum
1
@whatsisname: Si je n'avais pas changé le focus, alors oui, ils seraient identiques. Ce que j'ai fait , cependant, a changé la mise au point de sorte que dans les deux cas, ce que j'ai vu dans le viseur était 5d' 135être visiblement flou, mais toujours lisible.
Jerry Coffin du
1
Avez-vous une chance d'avoir un deuxième appareil photo qui pourrait voir dans le viseur du premier?
DHall
1
Jerry, juste pour énoncer les choses ici: L'exercice consiste à commencer par la mise au point à l'infini, puis à faire lentement la mise au point jusqu'à ce que le bord de la profondeur de champ apparente atteigne un certain point de l'image. Sur vos photos, on peut voir que cela se produit à différents endroits, lorsque le seul facteur changé est l'écran du viseur.
Veuillez lire mon profil
2
@mattdm: Dans chaque cas, je me suis concentré de manière à ce que l' extrémité proche du DoF (telle qu'elle apparaissait dans le viseur) comprenait à peu près le 5of 135(c'est-à-dire qu'il était visiblement flou, mais toujours lisible). Avec l'écran "L", le DoF apparent correspondait de près à celui de l'image (le 5est flou, mais lisible). Avec l'écran d'origine ("G"), qui 5était lisible dans le viseur, mais qui n'est même pas proche de l'image (et je suis convaincu que la réduction de la taille de reproduction ne la rendra pas non plus lisible).
Jerry Coffin
2

Je crois que le problème que vous voyez est que le viseur ne peut pas "s'arrêter" jusqu'à l'objectif installé sur votre appareil photo. Je sais par expérience que l'ouverture minimale de mon viseur (Nikon D90) est d'environ f / 2,8. Par conséquent, chaque fois que j'installe un objectif avec une ouverture minimale inférieure à f / 2,8, je vais devoir deviner le DOF. Cela peut être facilement déterminé en installant un objectif rapide sur votre appareil photo et en arrêtant progressivement l'ouverture et en appuyant sur le bouton d'aperçu DOF, tout en cadrant quelque chose dans le viseur. Le viseur n'enregistrera aucun changement de luminosité ou de DOF jusqu'à ce que j'atteigne f / 2,8 sur l'ouverture. Si votre appareil photo a la même limitation, vous ne verrez aucun changement de prévisualisation DOF jusqu'à ce que vous atteigniez au moins f / 2,8 sur l'objectif. Comme mentionné dans d'autres réponses, votre ouverture est grande ouverte jusqu'à ce que vous relâchiez l'obturateur. La lumière est simplement réduite à travers votre viseur, avec le même effet que l'arrêt de l'ouverture. Le lien @Ital et @ mattdm explique cela de manière beaucoup plus succincte.

Therealstubot
la source