Où obtenir des commentaires communautaires sur mes photos en ligne?

Où puis-je poster mes photos et obtenir des critiques, des commentaires et des critiques de la communauté afin d'apprendre à devenir un meilleur photographe?

Voici une liste des endroits pour obtenir des commentaires. Veuillez utiliser les wikis de réponse pour commenter et évaluer chacun d'eux.

À mesure que vous progresserez, vous voudrez peut-être également participer à des concours de photos, en ligne et locaux.

Veuillez utiliser les réponses pour évaluer et commenter chacune d'elles.

Bien que la critique technique de collègues photographes puisse être utile, je me fierais beaucoup plus à l'opinion du profane. À moins, bien sûr, que vous ne tiriez sur des cibles de test.

La plupart de ce que nous contribuons à une photographie est un avis. Discuter de la grammaire et de l’orthographe ne peut vous mener jusqu’à présent; c'est l'opinion qui compte finalement. Tant que les aspects techniques de votre photographie (l'équivalent orthographe et grammaire) sont suffisamment développés pour vous permettre d'exprimer cette opinion, vous n'avez pas besoin d'un groupe d'enseignants en grammaire de cinquième année qui examinent votre travail avec stylo rouge. Cela aura tendance à vous laisser avec un travail purement documentaire. Vous avez capturé une image non déformée de ce qui était là. Yay! Si votre objectif est la photographie médico-légale ou le "portrait" dans un centre commercial, ce n'est pas une si mauvaise chose. Je suppose.

La combinaison "correcte" exposition, vitesse d'obturation / ouverture / ISO utilisée pour obtenir l'exposition, le rapport d'éclairage et la composition est largement subjective. Les rendre parfaits comme un manuel n'est qu'un point de départ, un peu comme apprendre à épeler des mots et à les combiner pour former des phrases et des paragraphes est un point de départ pour une écriture efficace. Votre sujet est juste une liste de faits. Vous voulez raconter une histoire, et c'est votre histoire qui est jugée. Vous devrez peut- être commettre des infractions de grammaire informées pour rendre l'histoire plus efficace; vous devez probablement plier un peu la vérité et parfois même mentir carrément.

Le problème avec les opinions des photographes est que, s'ils peuvent signaler des défauts techniques évidents, ils ne sont pas meilleurs que quiconque pour juger du mérite artistique. En fait, ils sont souvent pires - non pas parce qu'ils n'ont pas de sens esthétique, mais parce qu'ils ont l'air technique. C'est un peu une généralisation excessive. Il existe des communautés de photographes (comme chez 1x.com) et des photographes individuels qui peuvent voir la grande image en premier, mais dans le monde des amateurs en ligne, vous aurez beaucoup plus de chances de trouver une communauté "d'experts" compétitifs qui se pencheront sur des histogrammes, en superposant les règles de composition sur votre image pour voir si vous avez suivi exactement, par exemple, la "règle des tiers", et en regardant vos pixels au lieu de votre photo. Et c'est génial pendant que vous '

Les profanes peuvent ne pas être en mesure de vous dire exactement ce que vous devez changer dans votre processus pour améliorer une image, mais ils seront en mesure de vous dire ce qu'ils aiment ou pas. Et parfois, il se peut que ce qui les dérange est exactement ce que vous essayiez d'accomplir. C'est cette réaction à l'histoire que vous essayez de raconter qui compte.

Il n'y a pas beaucoup de bons endroits pour obtenir de tels commentaires. Un site que j'utilise est 1x.com , connu pour n'accepter que le meilleur travail. Ils ont un art fantastique, et c'est utile comme étape importante ... si vous faites accepter quelque chose, vous avez vraiment amélioré votre travail! Même si votre art est rejeté, vous pouvez toujours le soumettre pour critique. La communauté dans son ensemble est capable de critiquer les arts et vous obtenez de très bons retours. Notez que, à moins que vous ne soyez un membre payant, vous ne disposez que d'un emplacement de téléchargement par semaine, vous ne pouvez donc recevoir qu'une critique par semaine. Vous devez également critiquer au moins trois autres travaux avant de pouvoir soumettre votre propre critique.

C'est une communauté vraiment difficile, mais ils ont des artistes rigoureux, exigeants et talentueux. C'est un excellent endroit pour soumettre votre meilleur travail, déterminer où vous pouvez améliorer et soumettre de nouveau une version améliorée.

De plus, DeviantArt.com vous permet de soumettre votre travail à la critique si vous êtes un membre payant. Si vous avez assez de visibilité, vous pouvez obtenir de bonnes critiques ... Cependant, la communauté de DeviantArt compte environ 15 millions de personnes et il est difficile d'obtenir une visibilité quelconque sans avoir réussi à vous faire reconnaître il y a des années et à avoir déjà une forte Suivant.

Je pense aussi que Flickr.com a un groupe de critiques photo, mais il semble être plutôt brutal. Par conséquent, si vous recherchez des commentaires constructifs utiles, il ne sera peut-être pas le meilleur endroit pour obtenir des critiques utiles.

Focalisation

Ce site utilise un système de "jeton" pour encourager les commentaires utiles. Vous devez donner votre avis pour obtenir ces jetons et les dépenser pour télécharger vos nouvelles photos.

Si vous écrivez de très bons commentaires, d'autres photographes peuvent marquer votre commentaire comme utile et vous gagnerez encore plus de jetons.

Ici: http://www.reddit.com/r/photocritique

/ r / photocritique a beaucoup de gens de reddit.com/r/photography. Le subreddit est actif et n'importe qui peut y participer, il n'y a pas d'exigence comme sur les autres sites de critiques. La plupart des images, peu importe leur qualité, semblent avoir au moins quelques commentaires.

http://photocamel.com

Considéré comme «amical», il semble bien que les deux soient critiques sans retenue. Selon votre genre, il a des professionnels qui visitent et donneront des critiques. Au moins, je peux témoigner pour les enfants / la famille et les portraits.

photoSIG

[Ce qui suit a été modifié par @Jerry:]
PhotoSIG tente "d'inciter" les utilisateurs à critiquer les photos soumises en limitant le nombre de photos qu'un utilisateur peut soumettre à des fins de critique en fonction (en partie) du nombre de critiques qu'il a reçues. écrit. De nombreuses images sont presque ignorées et un pourcentage élevé de "critiques" qui sont écrites sont strictement pro forma ("Belle image. Grande profondeur de champ. Merci pour le partage.")

PhotoSIG a un système de réputation vaguement similaire à celui des sites SO / SE. Malheureusement, le gain de réputation est encore plus limité que SO / SE, de sorte que la réputation des utilisateurs dépend presque exclusivement de la longévité, et non de la contribution. Malgré cela, les modérateurs semblent considérer que le système de réputation manque à peine de déclarations de Dieu. Par conséquent, les désaccords sont généralement réglés sur la base exclusive de la réputation, même lorsque cela conduit à des décisions manifestement erronées.

Enfin, PhotoSIG a également été essentiellement abandonné par son fondateur (qui travaille maintenant pour une banque d’investissement, si ma mémoire est bonne). Il a apparemment codé l’infrastructure pour l’ensemble du site, mais ne la maintient plus et ne le cédera à personne. Certains problèmes assez graves sont connus depuis des années; non seulement ils n'ont pas encore été corrigés, mais personne ne peut vraiment deviner quand (ou même si ) ils le seront.

Si vous souhaitez visionner de belles images et peut-être trouver de l'inspiration, PhotoSIG peut s'avérer très agréable - la qualité générale des photos soumises est assez élevée. Pour les critiques, cependant, je suis d’accord avec @Eruditass: 0/5 (et si une note plus basse était autorisée, elle serait probablement méritée).

Ce site n'est plus en ligne

KarmaCritic est un site où plus vous donnez de commentaires positifs aux autres sur leurs photos, plus vous jouissez d' une grande visibilité pour votre travail. Les commentaires sont évalués par les pairs et les soumissions ne le sont pas. Sur de nombreux sites, le travail le moins important obtient souvent le moins de réponses, mais ce sont souvent ceux qui ont le plus besoin de retour d'informations.

Je pense que le concept est solide. Malheureusement, l'interface utilisateur, la présentation et surtout la taille de la communauté doivent être améliorées.

Je n'ai aucun lien de parenté avec le propriétaire, mais je pense que c'est une excellente idée. Je n'arrive pas à comprendre comment afficher des contributions de plus d'un mois autres que l'historique de mes commentaires: voici quelques exemples de commentaires réfléchis qu'il peut favoriser: 1 2

Vous pouvez vous connecter avec n'importe quel OpenID (google, facebook, twitter, etc.) ou créer votre propre compte (un peu caché).

Pour l'instant, je leur donnerais un 2/5, mais avec le potentiel le plus élevé de tous les sites que j'ai visités. Vous n'aurez peut-être pas beaucoup de retours, mais ce que vous obtiendrez sera de grande qualité, car les gens aiment les votes positifs.

Facebook m'a été très utile pour obtenir des commentaires de toutes sortes de gens. . . mais si vous recherchez d'excellents commentaires de la part de passionnés de photographie, vous pouvez vous tromper avec Photography Corner:

http://www.photographycorner.com/

Profitez-en et bonne chance!

-pmk

Digital Photography School (DPS) a une section de critiques intéressante sur leurs forums. La communauté y est plutôt sympathique, mais ils sont toujours prêts à faire preuve de critique. Ce serait ma première recommandation, surtout en tant que débutant.

DPS a des exigences strictes lors de la publication, telles que des informations EXIF, la taille de l’image et des questions spécifiques. Cela dit, c’est l’un des meilleurs endroits pour obtenir régulièrement des commentaires utiles.

4/5

"Une autre option est sur photo.net , mais ils ont la réputation d'être un peu sévères dans leurs critiques. C'est peut-être bien, mais c'est quelque chose à garder à l'esprit."

Personnellement, les commentaires que j'ai obtenus sont très clairs.

0/5

Je suis le développeur de OnShutters, qui permet de voter à la fois sur les photos et les critiques et encourage donc les critiques réfléchies. Style StackOverflow. Vous êtes invités à jeter un coup d'œil et à donner votre avis. Merci.

J'ai réussi à apprendre certaines choses et à obtenir un excellent retour d'informations en utilisant un cercle de photographes soigneusement sélectionné par Google et les utilisateurs. Bien que les non photographes ont tendance à ne pas commenter là.

dGrin (officiellement Digital Grin) est une communauté en ligne qui comporte une très grande section de critiques et de critiques, ainsi que des sections consacrées aux défis et aux tâches dirigées par la communauté. Il y a beaucoup de partage d'images, mais il y a aussi beaucoup de critiques d'images ... surtout si vous demandez spécifiquement des critiques.

CLAUSE DE NON- RESPONSABILITÉ : dGrin est hébergé par mon employeur. Nous payons également certains des avantages qui participent à la communauté, mais la communauté fonctionne en grande partie de manière autonome. Le seul endroit où la société participe réellement activement est le forum de soutien, auquel nous '. Nous essayons de passer à un site SE , mais nous ne parvenons pas à obtenir la masse critique pour entrer en version bêta.

En moyenne, les groupes de critiques de Flickr ont donné d'excellents commentaires dans la section de discussion, même si les photocomments de Flickr sont généralement assez fades.

"Photography Critique" a une base d'utilisateurs plus large et obtient généralement plus de réponses, mais "Critique" est toujours très bon.

L'inconvénient est qu'ils veulent que cela soit publié sur flickr.

En revanche, ils critiquent la discussion, au cas où vous craignez que des personnes publient vos photos sur la page de photo. En outre, il est un peu utile de regarder les flux de personnes commentant, car vous pouvez évaluer leur niveau de compétence. Et bien sûr, si vous postez un bon cliché, vous aurez plus de vues, car les internautes pourront consulter votre flux de photos.

Exemple de requête de recherche pour trouver des groupes liés .

3/5

PentaxForums me donne généralement un large éventail de commentaires et leur interface de forum de critiques est un peu plus facile à utiliser que la plupart des autres. La communauté est amicale, remplie de personnes de tous niveaux, généralement très utiles, et se moquant de la caméra avec laquelle vous photographiez. Je leur donnerais un 3/5.

TrekLens semble être un site très cool, un peu à la manière de flickr avec un accent mis sur la géolocalisation des photos et la critique. Cependant, je n'ai pas eu les retours les plus utiles.

0/5

Photography-on-the.net me donne toujours de bons retours. 4/5

Fredmiranda regorge de grands tireurs qui offrent d'excellents commentaires critiques, que vous le demandiez ou non (par exemple, sur le forum de non critique) 4/5