Quels sont les DPI minimum et la taille (en pixels) requis pour imprimer de bonnes photos 10x15?
13
J'ai le canon 400D. mes photos (jpgs) sont généralement d'environ 3,5 Mo à 6 Mo (3888 x 2592 en pixels). Comment puis-je les redimensionner pour obtenir de bonnes photos 10 cm x 15 cm et un téléchargement plus rapide?
La qualité JPEG de 9 ~ 10 sur 12 (ou 70 ~ 84 sur 100) est assez indiscernable de non compressée. Consultez cet article pour une comparaison approfondie. En bref, si vous avez moins de dégradés de couleurs, vous pouvez vous en sortir avec une compression plus élevée (valeurs de qualité inférieures).
Pour PPI (ce qui vous importe), en général, 240 à 360 PPI est de haute qualité. Cela dépend des distances de visionnement typiques et de votre public. Par exemple, avec des affiches où les gens ne marcheront pas et ne scruteront pas, vous pouvez vous en sortir avec un IPP plus bas car la distance de visionnement est plus longue.
Idéalement, vous devriez découvrir quel est le PPI natif de l'imprimante (et non DPI) et utiliser un programme et un algorithme de qualité pour redimensionner (y compris la mise à l'échelle) à cette résolution, plutôt que de laisser leur logiciel ou imprimante faire le redimensionnement.
Pour calculer le nombre de pixels, prenez simplement la taille de sortie physique souhaitée, convertissez-la en pouces si nécessaire et multipliez-la par le PPI:
10 cm by 15 cm
x 1 inch / 2.54 cm
x 250 pixels / inch
= 985 pixels by 1477 pixels
10 in by 15 in
x 250 pixels / inch
= 2500 pixels by 3750 pixels
Note rapide ... 200 PPI (note, DPI et PPI ne sont pas des termes interchangeables, et PPI est ce dont Eruditass parle ici) est une résolution assez basse. Une impression de 10 x 15 pouces devrait être visualisée à une distance d'environ 17-18 "pour apparaître correctement claire à un PPI de 200. Un PPI de 240 serait visible à 14 pouces, et un PPI de 300 serait visible à environ 10 pouces. J'éviterais d'utiliser un PPI de 200 à moins que l'image ne soit vue en se tenant à quelques pieds de distance, sinon j'utiliserais 240 ou 300 pour les impressions vues à l'intérieur d'un pied.
jrista
1
Merci, mis à jour. Votre thèse sur l'autre question a été assez informative!
Eruditass
1
Les gars, rkrass a demandé environ 10x15 centimètres, pas des pouces :) Divisez le nombre de pixels par 2,54.
decasteljau
Ça ne disait pas centimètres au début ...
jrista
@Eruditass: vos unités ne s'additionnent pas (ou est-ce juste moi?). Pouce Pouce pix / Pouce = Pouce * Pixel et non pixels
Shaihi
4
Pour l'impression, je règle généralement les photos à 300 dpi. Étant donné que 10 cm x 15 cm sont environ 4 pouces x 6 pouces, cela signifie une mise à l'échelle à 1200 fois 1800 pixels.
Si vous enregistrez à nouveau en qualité JPG 10 au lieu de 12, vous obtiendrez des fichiers plus petits sans sacrifier la résolution. Cependant, vous ne voudrez peut-être pas le faire en règle générale.
Cela dépend de votre public. J'ai imprimé et vendu beaucoup d'images Sony Mavica 2MP imprimées sur du papier mat à 8x12 à 180 dpi. Une partie de la réponse se trouve dans le papier sur lequel vous imprimez. Le papier mat et semi-mat a tendance à absorber les encres, il a moins de D-Min, mais cela aide à masquer les points. Il existe également un logiciel d'assemblage si vous souhaitez une meilleure résolution. J'utilise un canon 7D maintenant principalement à 10, parfois 18mp, mais mes images les plus vendues (tout ce que je vends sont monochromes) ont été prises avec un appareil photo 5MP. Mes clients ne se soucient pas des points sur le papier, juste de la sensation de l'image.
Remarque: Cette réponse intervient quatre ans après la question et est principalement complémentaire à la réponse acceptée (et valide) d'Eruditass.
Il y a eu un développement important dans les méthodes de compression JPEG qui n'a pas encore fait son chemin dans le monde des éditeurs d'images, mais qui est disponible via un utilitaire autonome. (Je ne sais pas si l'algorithme est encombré de brevets, mais je ne connais qu'une seule implémentation. Il peut y en avoir d'autres, mais je ne les ai pas vues. Il s'agit d'une approbation chaleureuse d'un seul produit du point de vue d'un client. mais cette approbation d'un seul produit peut provenir d'un point d'ignorance. Puisqu'il existe une licence d'utilisation raisonnable de la bière gratuite qui peut convenir à de nombreuses personnes, je ne vais même pas me préoccuper de la implications morales du "shilling".)
Redimensionnez votre image pour l'adapter à l'impression prévue, comme suggéré par Eruditass, et effectuez une netteté de sortie appropriée pour cette taille d'image et ce support. Vous ne voulez pas laisser l'un de ces éléments au pilote d'imprimante, qu'il s'agisse de votre propre imprimante ou d'un service. Enregistrez ensuite au format JPEG avec un paramètre de haute qualité (11-12 dans Photoshop; 90% ou mieux dans d'autres programmes) avec uniquement les métadonnées que vous voulez réellement dans l'image (souvent uniquement les informations de copyright et de contact). Cela vous laissera toujours un énorme fichier. Ne vous inquiétez pas, cela sera corrigé dans un instant. Exécutez l'image via JPEGmini, et il se réduira au plus petit possible tout en restant visuellement indiscernable de l'original (un diff des deux images reconstituées révèle très peu; vos yeux ne verront rien du tout si vous basculez entre les images, et vous ne pouvez pas voir la différence sur une impression). La réduction de la taille du fichier est en moyenne d'environ un facteur de 3,5 à 5 (20 à 28% de la taille du fichier JPEG d'origine), et la plage que j'ai vue est comprise entre 2,5 et 6 (selon la façon dont l'image compressée utilise déjà la norme Méthodes de compression JPEG).
JPEGmini peut être utilisé en "mode d'essai" pour un maximum de 20 images par jour, et c'est peut-être tout ce dont vous avez besoin. Pour tout ce qui pourrait raisonnablement être appelé "usage personnel" (et qui inclut un usage professionnel), ce n'est que 20 $. (Pour parcourir un grand nombre d'images toute la journée, chaque jour, il existe une version serveur à 200 $. Aucun photographe ni petit studio n'a vraiment besoin d'y penser.)
Un [insérer des explications ici] inconvénient, pour la version Windows au moins, est que c'est une application de framework .NET qui prend la meilleure partie de sa vie pour être lancée. (Exagération mineure, mais quand c'est la dernière petite chose que vous avez à faire, la vitesse de lancement semble certainement hors de proportion.) Et ils vendent les licences via B&H pour une raison quelconque, ce qui signifie qu'il y a quelques heures (au moins ) de délai d'exécution même si vous n'achetez qu'un nombre à copier-coller. Alors, attendez pour acheter, puis attendez le lancement. En dehors de cela, cependant, il fait ce qu'il dit sur l'étain et le fait (littéralement) incroyablement bien.
Réponses:
La qualité JPEG de 9 ~ 10 sur 12 (ou 70 ~ 84 sur 100) est assez indiscernable de non compressée. Consultez cet article pour une comparaison approfondie. En bref, si vous avez moins de dégradés de couleurs, vous pouvez vous en sortir avec une compression plus élevée (valeurs de qualité inférieures).
Pour PPI (ce qui vous importe), en général, 240 à 360 PPI est de haute qualité. Cela dépend des distances de visionnement typiques et de votre public. Par exemple, avec des affiches où les gens ne marcheront pas et ne scruteront pas, vous pouvez vous en sortir avec un IPP plus bas car la distance de visionnement est plus longue.
Idéalement, vous devriez découvrir quel est le PPI natif de l'imprimante (et non DPI) et utiliser un programme et un algorithme de qualité pour redimensionner (y compris la mise à l'échelle) à cette résolution, plutôt que de laisser leur logiciel ou imprimante faire le redimensionnement.
Pour calculer le nombre de pixels, prenez simplement la taille de sortie physique souhaitée, convertissez-la en pouces si nécessaire et multipliez-la par le PPI:
10 cm by 15 cmx 1 inch / 2.54 cm
x 250 pixels / inch
= 985 pixels by 1477 pixels
10 in by 15 inx 250 pixels / inch
= 2500 pixels by 3750 pixels
la source
Pour l'impression, je règle généralement les photos à 300 dpi. Étant donné que 10 cm x 15 cm sont environ 4 pouces x 6 pouces, cela signifie une mise à l'échelle à 1200 fois 1800 pixels.
la source
Si vous enregistrez à nouveau en qualité JPG 10 au lieu de 12, vous obtiendrez des fichiers plus petits sans sacrifier la résolution. Cependant, vous ne voudrez peut-être pas le faire en règle générale.
la source
Cela dépend de votre public. J'ai imprimé et vendu beaucoup d'images Sony Mavica 2MP imprimées sur du papier mat à 8x12 à 180 dpi. Une partie de la réponse se trouve dans le papier sur lequel vous imprimez. Le papier mat et semi-mat a tendance à absorber les encres, il a moins de D-Min, mais cela aide à masquer les points. Il existe également un logiciel d'assemblage si vous souhaitez une meilleure résolution. J'utilise un canon 7D maintenant principalement à 10, parfois 18mp, mais mes images les plus vendues (tout ce que je vends sont monochromes) ont été prises avec un appareil photo 5MP. Mes clients ne se soucient pas des points sur le papier, juste de la sensation de l'image.
la source
Remarque: Cette réponse intervient quatre ans après la question et est principalement complémentaire à la réponse acceptée (et valide) d'Eruditass.
Il y a eu un développement important dans les méthodes de compression JPEG qui n'a pas encore fait son chemin dans le monde des éditeurs d'images, mais qui est disponible via un utilitaire autonome. (Je ne sais pas si l'algorithme est encombré de brevets, mais je ne connais qu'une seule implémentation. Il peut y en avoir d'autres, mais je ne les ai pas vues. Il s'agit d'une approbation chaleureuse d'un seul produit du point de vue d'un client. mais cette approbation d'un seul produit peut provenir d'un point d'ignorance. Puisqu'il existe une licence d'utilisation raisonnable de la bière gratuite qui peut convenir à de nombreuses personnes, je ne vais même pas me préoccuper de la implications morales du "shilling".)
Redimensionnez votre image pour l'adapter à l'impression prévue, comme suggéré par Eruditass, et effectuez une netteté de sortie appropriée pour cette taille d'image et ce support. Vous ne voulez pas laisser l'un de ces éléments au pilote d'imprimante, qu'il s'agisse de votre propre imprimante ou d'un service. Enregistrez ensuite au format JPEG avec un paramètre de haute qualité (11-12 dans Photoshop; 90% ou mieux dans d'autres programmes) avec uniquement les métadonnées que vous voulez réellement dans l'image (souvent uniquement les informations de copyright et de contact). Cela vous laissera toujours un énorme fichier. Ne vous inquiétez pas, cela sera corrigé dans un instant. Exécutez l'image via JPEGmini, et il se réduira au plus petit possible tout en restant visuellement indiscernable de l'original (un diff des deux images reconstituées révèle très peu; vos yeux ne verront rien du tout si vous basculez entre les images, et vous ne pouvez pas voir la différence sur une impression). La réduction de la taille du fichier est en moyenne d'environ un facteur de 3,5 à 5 (20 à 28% de la taille du fichier JPEG d'origine), et la plage que j'ai vue est comprise entre 2,5 et 6 (selon la façon dont l'image compressée utilise déjà la norme Méthodes de compression JPEG).
JPEGmini peut être utilisé en "mode d'essai" pour un maximum de 20 images par jour, et c'est peut-être tout ce dont vous avez besoin. Pour tout ce qui pourrait raisonnablement être appelé "usage personnel" (et qui inclut un usage professionnel), ce n'est que 20 $. (Pour parcourir un grand nombre d'images toute la journée, chaque jour, il existe une version serveur à 200 $. Aucun photographe ni petit studio n'a vraiment besoin d'y penser.)
Un [insérer des explications ici] inconvénient, pour la version Windows au moins, est que c'est une application de framework .NET qui prend la meilleure partie de sa vie pour être lancée. (Exagération mineure, mais quand c'est la dernière petite chose que vous avez à faire, la vitesse de lancement semble certainement hors de proportion.) Et ils vendent les licences via B&H pour une raison quelconque, ce qui signifie qu'il y a quelques heures (au moins ) de délai d'exécution même si vous n'achetez qu'un nombre à copier-coller. Alors, attendez pour acheter, puis attendez le lancement. En dehors de cela, cependant, il fait ce qu'il dit sur l'étain et le fait (littéralement) incroyablement bien.
la source