Comment puis-je faire une photographie intéressante et unique des toits de la ville?

20

Hier, j'étais près de l'Esplanade Charles River de Boston, et c'était une jolie carte postale. J'ai pris une pause dans ma pratique habituelle de prendre des photos de mes enfants pour prendre une photo de la vue depuis le pont Longfellow:

Le quartier Charles River et Back Bay vu du pont Longfellow

Et oui, c'est jolie carte postale. Cela ressemble à l'une des millions d'images génériques que l'on peut trouver sur des cartes postales à 50 ¢ dans les dépanneurs de toute la ville - et dans toutes les autres villes du monde avec une scène légèrement différente.

C'est pourquoi j'ai tendance à m'assurer qu'il y a du monde dans mes photos; Je comprends les gens et comment ils sont uniques et expressifs, et je peux, dans mes meilleurs moments, en faire des photographies qui capturent une partie de leur humanité particulière. D'une manière métaphorique grandiose, les villes sont souvent décrites comme ayant de la personnalité - peut-on capturer cela dans une photographie de paysage urbain, ou cela ne ressort-il vraiment que dans la photographie de rue avec des détails sur les gens ou l'architecture? J'ai vu des paysages urbains incroyables qui se sont sentis efficaces, mais je ne peux pas vraiment identifier ou quantifier ce qui les fait fonctionner.

On pourrait évidemment aller tout postmoderne à ce sujet, et appliquer des effets spéciaux à huis clos ou en post-traitement. Mais je ne parle pas de ça. Je m'interroge sur le genre hétéro des paysages urbains - comment puis-je dire quelque chose de plus que "image de carte postale oubliable faite avant"?

mattdm
la source
grande question.
garik

Réponses:

17

Posez-vous les questions suivantes avant d'appuyer sur le déclencheur:

1 - Est-ce un bon emplacement?

Je connais bien cet endroit, je vais donc mentionner quelques détails: le pont Longfellow est une belle vue en personne, mais il y a 2 défauts qui rendent difficile la production d'une photo convaincante. (1) C'est un pont étroit, d'environ un quart de mile de long mais le trottoir mesure 2 pieds de large. Vos options de composition sont donc très limitées . (2) Vous êtes à environ un demi-mile de la terre, avec beaucoup d'eau et de ciel, donc il ne se prête pas toujours aux prises de vue grand angle. En général, vous voulez vous rapprocher le plus possible .

De plus, vous voulez vous assurer que tout dans le cadre est quelque chose que vous voulez dans le cadre. Cela ne s'applique pas vraiment ici car la vue est belle, mais s'il y a un grand château d'eau laid ou un bâtiment bordé, ce n'est peut-être pas quelque chose que vous voulez.

2 - Est-ce un endroit unique?

Comme tu l'as dit, c'est jolie carte postale. Ce qui veut dire que tous ceux qui passent veulent se faire tirer dessus. Et comme le pont est si étroit, tout le monde prend exactement la même photo. Et dans ce cas, je veux dire aussi similaire que possible. Essayez de prendre une photo d'un endroit où les gens ne le font pas toujours. Si vous pouvez monter sur un toit quelque part, tant mieux - tout le monde est coincé avec la même perspective au niveau du sol. Ou si vous pouvez trouver un emplacement que la plupart des gens ignorent, c'est encore mieux. Par exemple, s'il y a une barrière sur le chemin, allez-y et tirez avec une grande ouverture pour la cacher.

2.5 - L'endroit a - t-il quelque chose d'unique MAINTENANT?

Cela dit, vous pouvez faire une belle photo dans un endroit cliché en étant au bon endroit au bon moment. Les gens ont pris un billion de clichés de la lune, mais si vous avez une montgolfière ou un pygargue à tête blanche juste en face, c'est plutôt cool. En ce qui concerne l'horizon, les bâtiments sont-ils illuminés d'une couleur amusante pour une équipe sportive? Y a-t-il des feux d'artifice? Les Blue Angels volent-ils au-dessus? Ce ne sont que quelques idées.

3 - L'image est-elle bien composée?

Vous devriez toujours demander cela, mais juste un rappel - est-ce que tout ce que je veux dans l'image, en fait dans l'image? Y a-t-il quelque chose que je ne veux pas là-dedans? La bonne chose à propos des paysages urbains est que vous avez généralement le temps de vous recomposer, essayez à nouveau si un chapeau de touriste laid apparaît devant vous. Dans ce cas, les bateaux sont vraiment sympas - ils ajoutent de l'intérêt à l'image. D'un autre côté, cet oiseau du milieu supérieur distrait.

4 - Qu'est - ce qui convainc dans l'image?

Enfin, pourquoi prenez-vous la photo? Vous devez vous demander si c'est juste un bel instantané, ou essayez-vous de montrer quelque chose. Quelle est la particularité de ce que je prends en photo? Les couleurs sont-elles spéciales au coucher du soleil, y a-t-il un mouvement que vous pouvez geler ou pouvez-vous ajouter du mouvement en utilisant une vitesse d'obturation plus lente? Il n'y a rien de "mal" avec un instantané, mais généralement il n'y a aucune intention artistique là-dedans. Quelle est ton intention?

DHall
la source
J'aime 2.5. Je pense que cela est nécessaire pour rompre avec les prises de vue standard de la carte postale.
dpollitt
1
Je pense que pour cet endroit particulier, les feux d'artifice sont assez bien clichés - juillet4th.org . :)
mattdm
Alors, voici une question: pouvez-vous expliquer pourquoi vous trouvez que les bateaux ajoutent de l'intérêt à l'image, mais que les oiseaux marins survolant sont juste "distrayants"?
mattdm
1
L'essentiel est que l'oiseau soit seul dans le ciel, complètement noir entouré de bleu clair. Il ressort vraiment, presque comme un grain de poussière sur l'objectif / le capteur / l'écran.
DHall
7

@DHall a donné une bonne réponse complète. Pour vous donner un exemple concret (et je ne me suis pas tenu sur le même pont que vous, je n'ai donc pas d'image pomme à pomme), j'ai tourné ceci:

entrez la description de l'image ici

Les différences entre les deux images (dans mon esprit) sont:

  • Dans votre image, la ligne d'horizon occupe si peu de l'image que son impact est très faible.
  • À votre image, rien ne distingue le ciel clair ou l'eau bleue qui accroche le spectateur.

Pourquoi j'ai choisi de montrer mon image, c'est qu'elle présente un ciel, une ligne d'horizon et de l'eau au premier plan. Le traitement est cependant un peu différent. J'ai attendu un moment particulier de la journée où l'eau fonctionnerait pour moi, me donnant des reflets et un premier plan abstrait (les lumières sur le ferry donnent un mouvement supplémentaire à ce qui serait autrement une image "agréable" mais statique). Il se passe également quelque chose dans le ciel, ce n'est donc pas seulement une toile de couleur unie qui nuit à l'efficacité de la ligne d'horizon en tant que composant central.

Vous auriez peut-être plus de succès en recadrant à un rapport d'aspect plus "panoramique", mettant ainsi l'accent sur ce qui est important et en recadrant une grande partie du ciel et de l'eau, tout en laissant suffisamment de place pour donner un sentiment d'appartenance:

recadrer l'image d'exemple

Steve Ross
la source
C'est mon paramètre d'exportation LR pour le Web par défaut. Quoi qu'il en soit, CC ne signifie pas «aucun droit d'auteur», il signifie disponible «sous réserve des conditions de la licence Creative Commons».
Steve Ross
Je pense que vous avez raison sur la récolte. Le jour même, le bleu de l'eau me plaisait vraiment, mais sur la photo, il n'a pas autant d'intérêt que les détails des bâtiments et du littoral.
mattdm
@mattdm - Vous êtes également handicapé par le fait que la ligne d'horizon est derrière une grande quantité de feuillage. Cela occupe une bande qui masque une partie de la forme du bâtiment. En tant que spectateur détaché de l'image, cette vue d'horizon particulière a moins de sens pour moi qu'elle ne le serait probablement pour vous. Une clé que je recherche est de savoir comment faire ressortir quelque chose qui sera intéressant pour quelqu'un qui n'a jamais visité. Et il y a des moments où ce que je visualise (connaître l'emplacement) ne peut tout simplement pas être capturé efficacement dans une seule image. Cela ne fonctionne tout simplement pas.
Steve Ross
@Steve - en l'occurrence, cette ceinture de vert est l'une des choses les plus belles et les plus uniques de cette région. Je pense que probablement ce que je dois faire, c'est descendre du pont et descendre dans un bateau. Beaucoup, beaucoup plus près, pour que l'Esplanade soit vraiment présentée comme la clé de l'image, pas seulement le feuillage qui gêne les bâtiments.
mattdm
4

Mes 5 cents:

Certains effets de la nature seront une bonne (ou peut-être la meilleure) option sur cette photo.

Nuages : avant le changement de temps, par exemple avant la tempête, ou de gros nuages ​​de formes intéressées.

Brouillard : le matin avant ou juste au lever du soleil.

Heure : lever ou coucher de soleil ou éclipse de soleil! :) (Je n'ai pas cet endroit, peut-être qu'il est impossible d'attraper le soleil d'un point "utile").

Composition : grand navire, ou ligne commandée ou yacht (régate), navire de pompiers: certains s'opposent à "égayer" cette composition.

Feux d'artifice : c'est peut-être possible.

garik
la source
1

Certaines possibilités consistent à rechercher des éléments distinctifs ou différentes perspectives ou éléments qui semblent différents. (OK - pourquoi ne pas simplement résumer cela comme frappant et / ou différent?).
De nombreux paysages ont tendance à ne pas avoir beaucoup de détails, il peut donc être difficile de faire ressortir quelque chose. Il peut donc être utile d'impliquer le premier plan qui est proche pour qu'il paraisse grand. Il y a bien sûr le risque que vous convertissiez la photo en "Chose avec fond de paysage" plutôt qu'en "paysage".

J'aime prendre (au moins certains) des clichés qui sont sensiblement différents - si cela les rend adaptés à la carte postale est une autre affaire.

Imaginez une vue d'une gare prise la nuit. Il peut y avoir des panneaux et des balustrades et des voies, ainsi qu'une plate-forme et peut-être un bâtiment. Semblable à un paysage de moyenne distance. Votre image mentale ressemble-t-elle à quelque chose comme la photo ci-dessous? Vous avez dit que votre exemple de photo provenait d'une esplanade. At-il des balustrades, des points de fuite, un mur, etc.?

Cherchez les trains ...

entrez la description de l'image ici


Voici un paysage - en fait plus de mer que de terre mais je pense qu'il est admissible. Veuillez excuser le bruit - si je me souviens bien, c'est un recadrage et je pense que c'était un coup un peu précipité pour des raisons qui seront évidentes une fois vues. C'est peut-être trop loin de ce que vous voulez faire avec un paysage, mais peut-être pas.

Pris d'un peu plus haut, c'est un paysage - ou un paysage urbain - pris plus bas avec le premier plan gênant la belle vue, c'est autre chose. Peut-être trop loin de ce que vous voulez. Pas une mauvaise carte postale cependant :-).

Le brouillard et la brume peuvent aider. Surtout en cas de transition. Ce n'est pas du photoshopping - juste des ajustements standard comme on dit. Vous devrez peut-être attendre un certain temps pour ce genre de chose, mais d'autres versions qui suppriment les détails se produisent. Lever, coucher de soleil, pluie ....

entrez la description de l'image ici

Même chose, mais totalement différent - 95% + du temps, c'est une vue très jolie mais très normale de la ville. Mais certains jours ....

Recherchez des accessoires visuels - celui-ci peut être difficile à trouver à certaines occasions.

Anon ...

Russell McMahon
la source
1
La question parle des horizons urbains ... mais vos exemples semblent parler davantage de paysages
rfusca