Quels sont les avantages et les inconvénients techniques du sans miroir?

Le principal doute que l'on peut avoir à propos du sans miroir est, je pense qu'ils ne fournissent pas de viseur ttl. Est-ce un gros inconvénient? En quoi est-il pire (ou meilleur) que le système réflexe classique?

Quels sont les autres avantages et inconvénients d'un miroir sans miroir par rapport à un reflex?

Avoir une chance sans miroir de remplacer le réflexe (au moins pour les non pros) à l'avenir?

Les avantages / inconvénients des viseurs électroniques ont été discutés dans une autre question pour être complet:

• Les viseurs optiques TTL sont à peu près aussi nets que l'objectif (avec de petites pertes pour l'écran de mise au point et le prisme). Les viseurs électroniques ont une résolution fixe, qui est actuellement inférieure à celle des OVF.
• Les OVF se mettent à jour en temps réel, les EVF ont une latence et un taux de rafraîchissement fixes (temps nécessaire pour traiter l'image, nombre de mises à jour par seconde).
• La couverture des OVF est souvent inférieure à 100%, les ajustements oculaires et dioptriques sont limités, tout comme la taille et la luminosité apparentes du viseur.
• Les viseurs électroniques ont la possibilité de prévisualiser l'équilibre des couleurs et la profondeur de champ (sans assombrir l'image), de zoomer sur l'image, d'appliquer un gain pour les prises de vue nocturnes ainsi que la possibilité de superposer une quantité illimitée de métadonnées (quadrillage, histogramme en direct, etc.).

Les principaux avantages d'un système SLR (ou SLT) sont

• Possibilité d'avoir un viseur TTL! (voir au dessus)
• Capacité de diriger la lumière vers le capteur AF à détection de phase.

Les inconvénients sont:

• Taille poids
• La distance de mise au point plus courte permet des angles de vue plus compacts, ainsi que le montage d'une large gamme d'objectifs hérités.
• Fiabilité accrue (moins de pièces mobiles).
• Bruit / claquement miroir (provoque un flou de mouvement)
• Vitesse de prise de vue (pas besoin de déplacer le miroir).

Une fois que les EVF correspondent à la résolution et que le taux de rafraîchissement atteint le niveau où il n'est pas perceptible est réduit, l'avantage des systèmes SLR disparaît rapidement. Actuellement, l'AF à détection de phase est supérieur à la détection de contraste pour le verrouillage et le clouage des cibles en mouvement, mais l'AF CD s'améliore et les fabricants travaillent à l'inclusion de capteurs PD dans la matrice de pixels principale.

Le principal doute que l'on peut avoir à propos du sans miroir est, je pense qu'ils ne fournissent pas de viseur ttl. Est-ce un gros inconvénient?

Les caméras sans miroir peuvent offrir des viseurs TTL, elles sont simplement électroniques (c'est-à-dire utilisant un petit écran vidéo), plutôt qu'optiques. Mais comme vous voyez les données directement du capteur, plutôt que via un chemin lumineux différent, le cadrage est plus précis, il peut y avoir des superpositions de données qui ne dépendent pas d'une superposition LCD intégrée et des fonctionnalités innovantes telles que la mise au point et la simulation d'exposition peut entrer en jeu - des fonctionnalités qui ne peuvent pas être faites avec un viseur optique. Cependant, vous dépendez de la qualité, du FoV, du taux de rafraîchissement et du dégagement oculaire de l'affichage vidéo, et ce n'est certainement pas une vue aussi directe de ce qui se trouve devant vous qu'un viseur optique.

Quels sont les autres avantages et inconvénients d'un miroir sans miroir par rapport à un reflex?

Le volume et le poids sont les principaux domaines dans lesquels le miroir sans miroir peut battre les reflex pour plus de commodité, et sont le principal compromis. Si vous utilisez un système avec un capteur plus petit (par exemple, micro quatre tiers vs APS-C), les objectifs peuvent également être plus compacts. J'avais l'habitude de trimballer un sac de 20 livres de matériel Canon. Je peux transporter cinq lentilles et un corps en micro quatre tiers dans un sac beaucoup plus petit pesant 5 livres (dont 2 livres est le sac lui-même). Il existe également une plus grande variété de styles et de caractéristiques de carrosserie sur le côté sans miroir de la clôture, car une variété de fabricants recherchent différents types d'appareils photo, tandis que les reflex numériques sont beaucoup plus similaires les uns aux autres. La seule caractéristique vraiment limitée du côté sans miroir de la clôture est le plein cadre. Il y a beaucoup plus de choix pour le plein cadre du côté SLR de la clôture.

Le suivi des performances de la mise au point automatique est une autre distinction. Étant donné que les appareils photo sans miroir n'ont pas de matrice AF distincte dédiée au suivi AF, les performances peuvent varier. Les performances AF dépendent du fait que l'appareil photo possède ou non une fonction AF de détection de phase et de ses performances.

Les inconvénients de la technologie sans miroir ont généralement à voir avec le support / les offres de tiers (par exemple, vous n'allez pas trouver de déclencheurs radio flash TTL bon marché pour les appareils photo sans miroir), les sélections d'objectifs (les appareils photo numériques sans miroir sont jeunes (l'Olympus EP-1 est arrivé pour la première fois). sorti en 2009) et les fabricants n'ont pas eu des décennies pour élaborer les sélections d'objectifs alors que les reflex numériques peuvent tirer parti des offres de l'ère du film) et suivre la vitesse et les performances de l'autofocus.

Cependant, les deux types d'appareils photo ont tendance à être à peu près à égalité en termes de qualité d'image et de coût - ni l'un ni l'autre ne bat vraiment l'autre.

Avoir une chance sans miroir de remplacer le réflexe (au moins pour les non pros) à l'avenir?

Il l'a déjà fait. Pour les pros.

Voir:

• http://www.mirrorlessons.com/mirrorless-on-the-job/#Mirrorless_Photographers