Un filtre à densité neutre variable produira-t-il des résultats similaires à un filtre à densité neutre fixe?

J'ai décidé de tester des filtres à densité neutre et j'ai trouvé ce filtre à densité neutre variable sur Amazon ici au Royaume-Uni.

C'est beaucoup moins cher que d'acheter un ensemble de filtres de différentes densités, donc je me demandais si cela produirait des résultats similaires à un filtre fixe lorsqu'il est correctement réglé? Je me rends compte que j'ai la complication supplémentaire de régler le filtre à la densité souhaitée, mais comme ce serait ma première incursion dans ce domaine, je ne veux pas dépenser beaucoup d'argent si je ne vais pas l'utiliser beaucoup ou devenir sérieux avec l'effet.

Je viens de tester un filtre ND variable et j'ai écrit une critique à ce sujet

Oui, cela produira des résultats similaires. Il est très pratique pour photographier des choses comme des cascades, car vous pouvez composer tout effet dont vous avez besoin.

L'inconvénient est qu'il agit comme un filtre polarisant, donc si vous avez de grandes étendues de ciel, le ciel ne sera pas uniforme - l'effet polarisant est tel que certaines parties du ciel seront plus sombres que d'autres. Avec un filtre ND fixe, vous devriez obtenir un assombrissement uniforme sur l'image.

De plus, avec certains des filtres ND variables les moins chers, vous pouvez obtenir des dominantes de couleur ou des bandes sombres dans l'image. Je n'ai pas vécu beaucoup de cela dans la plupart des conditions de fonctionnement - vous aurez tendance à les voir sous de très grands angles (c'est-à-dire sous 18 mm DX) et à une densité maximale. Vous pouvez également obtenir des dominantes de couleur avec certaines marques de filtres ND fixes, en particulier lorsqu'ils sont empilés avec d'autres filtres ND ou avec des filtres polarisants.

Vous pouvez obtenir de bons résultats avec un filtre variable, mais je dois remettre en question la nécessité d'avoir autant de contrôle. Lorsque vous êtes arrêté à fond, vous pouvez généralement régler l'ouverture par un arrêt sans compromettre la DOF, de même vous pouvez passer de 50 ISO à 200 ISO sans changement notable du bruit.

Voici un exemple de schéma:

10 stop    f/22   ISO50    512s
10 stop    f/22   ISO100   256s
10 stop    f/16   ISO100   128s
10 stop    f/16   ISO200   64s
6 stop     f/22   ISO50    32s
6 stop     f/22   ISO100   16s
6 stop     f/16   ISO100   8s
6 stop     f/16   ISO200   4s
no filter  f/32   ISO50    1s
no filter  f/22   ISO50    0.5s
no filter  f/22   ISO100   0.25s
no filter  f/16   ISO100   0.125s
no filter  f/16   ISO200   0.0625s

Donc ici avec les mêmes conditions d'éclairage, vous pouvez avoir 1/16 s à plus de 4 minutes, et partout entre les deux (avec un petit espace;) avec seulement deux filtres non variables. Vous n'avez donc pas à faire de compromis sur la qualité / subir des effets de polarisation pour obtenir de la flexibilité si vous demandez à votre appareil photo de vous aider!

Je n'ai pas utilisé un filtre ND variable qui a été annoncé comme tel, mais mon expérience avec deux polariseurs pour créer un filtre ND variable a été un changement de couleur significatif vers l'extrémité bleue.

Peut-être que les filtres destinés à être utilisés comme filtres ND variables ont surmonté ce problème, ou peut-être que les polariseurs que j'utilisais pour cet effet étaient en quelque sorte défectueux.

En bref, un filtre ND variable rend visible un aspect normalement invisible de la lumière, qui peut avoir un nombre illimité d'effets, alors qu'un "vrai" filtre ND ne devrait que réduire la quantité de lumière qui le traverse - quelle que soit la polarisation.