Existe-t-il quelque chose de similaire à Adobe Lightroom pour Linux?

27

Je connais digiKam et Photivo , qui sont tous deux d'excellents logiciels pour le post-traitement de photographies RAW et la réalisation de modifications mineures. Cependant, ces deux programmes ne sont pas si bons pour organiser de grandes quantités de fichiers de photographie, comme Lightroom . D'un autre côté, il y a Shotwell , F-Spot et j'ose même mentionner Picasa, pour être également disponible gratuitement. Ces programmes ont l'avantage de bien s'adapter à de vastes galeries de photographie, mais ils n'ont pas des capacités d'édition aussi puissantes que les autres programmes. Il me semble que le seul logiciel qui combine de bonnes capacités de post-traitement et la capacité de gérer de grandes quantités de données photographiques est Adobe Lightroom. Ma question est donc la suivante: connaissez-vous un logiciel pour Linux qui présente un bon équilibre entre ces deux fonctionnalités essentielles?

the_midget_17
la source
Picasa pour Linux n'a-t-il pas été abandonné? Le vin n'est pas super non plus.
James

Réponses:

27

Pour autant que je sache, le meilleur pari pour Linux est Darktable . Gestion du flux de travail avec édition brute et JPEG tout en un.

Quelques images d'accroche de leur site de capture d'écran: entrez la description de l'image ici entrez la description de l'image ici

rfusca
la source
1
Darktable est mon logiciel de workflow de choix. Je n'ai pas utilisé Lightroom, donc je ne peux pas décrire toutes les différences. Mais j'ai utilisé ufraw et RawTherapee et je peux confirmer que Darktable offre plus de fonctions qu'eux, en fait, je termine principalement mon édition dans Darktable sans retoucher dans GIMP. Il possède de nombreux modules puissants et fonctionne de manière stable malgré sa version 0.x. Vous pouvez effectuer une correction très précise des couleurs et de la netteté avec. Les deux choses qui me manquent sont a) les pinceaux (tous les effets s'appliquent à l'image entière, vous ne pouvez pas sélectionner de zones) et b) l'édition en laboratoire, presque tout se passe en RVB.
rumtscho
1
(suite) Outre l'édition, il vous offre des subtilités telles que le partage de liens, le marquage, l'enregistrement et la réapplication de styles (toutes les modifications sont effectuées de manière non destructive). J'apprécie également le fait qu'il soit activement développé, il a considérablement changé depuis que j'ai commencé à l'utiliser il y a peut-être un an, et j'ai aimé tous les changements, ils ont beaucoup étendu les fonctionnalités. Si vous voulez un exemple pour l'édition, voyez cette galerie où j'ai joué avec des effets anormalement forts sur des photos vertes ennuyeuses de midi-soleil: rumtscho.smugmug.com/Nature/colored-beeches/…
rumtscho
J'ai découvert darktable et je pense que c'est génial! Merci de m'avoir présenté un si bon logiciel libre, rfusca!
the_midget_17
@ the.midget - vous êtes les bienvenus :)
rfusca
1
Je ne recommande pas d'utiliser cela professionnellement à moins que vous sauvegardiez régulièrement et ayez un éditeur alternatif. La dernière version que j'ai utilisée (1.2) a explosé lors de l'importation de plus de 200 fichiers RAW (c'est un nombre généralement faible pour un photographe d'événement)
James
9

Le seul comparable que j'ai essayé est Bibble Pro . Le produit a depuis été acheté par Corel qui produit désormais AfterShot Pro à partir de la même technologie.

Dans l'ensemble, j'ai trouvé que Bibble Pro fonctionnait extrêmement bien . Ils ont réclamé 10 fois plus vite que Lightroom et mes mesures étaient proches de cela. Le filtrage et la recherche étaient également très intuitifs et puissants. Autrefois, le grand avantage était que la partie flux de travail est complètement facultative et vous permet également de travailler sur des images non gérées, contrairement à Lightroom.

Honnêtement, j'ai l'intention d'essayer AfterShot Pro parce que la seule raison pour laquelle j'ai choisi Lightroom plutôt que Bibble était que Bibble n'a JAMAIS répondu à mes courriels, appels et télécopies concernant un bogue que j'ai trouvé dans le logiciel. Il semblait imprudent de faire confiance à un logiciel avec un tel manque de support. D'un autre côté, Corel a bénéficié d'un excellent support par le passé, ce n'est donc peut-être plus un problème.

Le programme Darktable suggéré dans l'autre réponse ressemble beaucoup à Lightroom mais je ne l'ai jamais essayé. Compte tenu de sa gratuité, il n'y a pas grand-chose à perdre pour lui donner un spin.

Itai
la source
J'ai essayé Corel AfterShot alors que je cherchais un montage brut payant, mais je ne le trouve jamais bon, pas même mieux ... Depuis que j'ai commencé à utiliser Darktable, je n'ai même pas regardé Lightroom alors ...
Farrukh Waheed
3

J'utilise Corel AfterShot Pro , qui était auparavant Bibble Pro. J'ai essayé Darktable, Shotwell, F-Spot, Rawtherapee et à peu près tous les autres gestionnaires / éditeurs de photos open source que j'ai pu trouver et même si j'aimais certains de leurs aspects, aucun d'entre eux n'était une solution complète. Je trouve qu'AfterShot Pro doit être une solution complète de workflow; cela fonctionne très bien et je suis extrêmement heureux de l'avoir acheté.

DLH
la source
2

Depuis la version 4.x, RAWTherapee est une alternative convaincante. Ses fonctionnalités et la qualité de ses filtres se sont considérablement améliorées, avec un traitement flottant 32 bits dans ProPhoto RGB, CIECAM si vous le souhaitez, et une énorme quantité de fonctionnalités intelligentes - sa correction d'aberration chromatique automatique est meilleure que tout ce que vous pouvez réaliser manuellement dans la plupart des autres logiciels, par exemple.

Il fonctionne même bien pour le filtrage d'images non RAW, en raison de sa prise en charge de profondeurs de bits plus élevées et de son traitement flottant 32 bits. Cela bat le pantalon de GIMP, par exemple, et il a un bon traitement par lots.

Voici sa nouvelle édition de courbe à double tonalité utilisée pour une photo haute définition. Le mode de courbe standard pondéré choisi sur la courbe inférieure ici est idéal pour augmenter / lisser le contraste mais garder des couleurs réalistes.

Remarque: je l'utilise en fait sur Windows. C'est multiplateforme, en utilisant GTK, donc c'est nativement Linux.

thomasrutter
la source
Je l'ai aimé, mais sa courbe d'apprentissage est plus abrupte que Darktable. J'ai adopté darktable et quitté Lightroom pour ça ..
Farrukh Waheed