Quand et comment utiliser un diffuseur flash instantané?
16
J'ai acheté un flash pas cher sur eBay et j'ai reçu ce diffuseur flash fantaisie en cadeau gratuit:
Alors, quels sont les effets d'un diffuseur de lumière comme celui-ci? Quelle différence cela fait-il sur la photo résultante? Et quand dois-je l'utiliser?
Est-il utile pour le flash intégré à l'appareil photo? Comment cela se compare-t-il au rebond du flash?
Est-il utile pour le flash hors caméra? Quand devrais-je l'utiliser par opposition aux 10 000 autres modificateurs d'éclairage disponibles?
Ou, est-ce juste une de ces choses où son seul but dans la vie est une vente incitative facile?
Ce type de diffuseur flash produit un effet "ampoule nue". Ce n'est pas comme une boîte à lumière ou un parapluie, qui fonctionne en créant efficacement une source de lumière plus grande. Au lieu de cela, il rend la lumière de votre flash moins focalisée, elle est donc diffusée en rebondissant sur les murs et d'autres objets.
Normalement, un flash hotshoe fonctionne comme un projecteur - il concentre sa sortie dans un cône. C'est bon pour l'efficacité, mais rend la lumière plutôt unidirectionnelle et dure. En revanche, une ampoule nue disperse la lumière dans toutes les directions. Du point de vue d'un sujet, c'est toujours une source, mais la lumière diffusée rebondit également dans la pièce, fournissant une lumière d'appoint plus douce.
Beaucoup de gens essaient d'utiliser ce type de diffuseur à pression pour améliorer l'apparence du flash lors de la prise de vue dans de grands espaces ou à l'extérieur. Cela conduira à la déception. Le petit morceau de plastique ne fait pas grand-chose mais réduit le flux lumineux dans ce cas.
Le Sto-Fen Omnibounce est l'un des morceaux de plastique à enfiler les plus populaires de la marque, et ils ont un diagramme de l'effet sur leur site Web. Notez les flèches rebondissantes - c'est essentiel, même si elles n'expliquent pas vraiment cela bien.
Bien sûr, un véritable flash à ampoule nue (également appelé "tube nu") n'a tout simplement pas de réflecteur de mise au point en premier lieu. C'est beaucoup plus efficace que d'avoir le réflecteur et de coller un petit boîtier en plastique blanc sur le dessus. Je ne suis au courant d'aucune unité de hotshoe conçue pour fonctionner de cette façon (à moins d'un bricolage quelque peu dangereux), mais de nombreuses lampes de studio ( comme celle-ci ) sont conçues pour supporter facilement cette configuration. Remarquez l'angle de 45 ° suggéré dans le diagramme Sto-Fen - c'est essentiellement un compromis parce que la petite chose à pousser n'est pas assez grande pour vraiment diffuser la lumière partout. Des appareils comme " Lightsphere " de Gary Fong sont destinés à fournir un "émulateur d'ampoule" plus grand.
Je pense que les diffuseurs à pression pour les flashes de hotshoe sont principalement un gadget , mais ils ont une certaine utilité. Lorsque vous rebondissez du plafond, la lumière est parfois encore trop directionnelle et vous obtenez des ombres indésirables vers le bas. Puisque nous attendons normalement une lumière comme celle-ci, c'est mieux que des ombres sur le mur et autrement latéralement - mais l'utilisation de cet appareil diffusera plus de lumière pour rebondir dans plus de directions (y compris directement, bien sûr).
Mon expérience est presque l'opposé de mattdm - je n'utilise que mon flash avec le diffuseur car je trouve que l'éclairage résultant est beaucoup trop dur. Je ne peux pas contrer sa physique, il suffit de parler de son expérience personnelle ...
Danny Edmunds
Hot-shoe, non, mais des flashs conçus pour être transportés attachés à l'appareil photo, oui. Je suppose que l'enfant de l'affiche est maintenant Quantum, mais l'ancien Sunpak 622 a également fait l'ampoule nue. Je suis vraiment surpris qu'il n'y en ait pas plus, surtout des gens comme Canon et Nikon; ils étaient des incontournables dans le domaine de la photo de mariage (Monte Zucker a construit toute une carrière autour de l'ampoule nue) et vous n'avez pas besoin de la puissance avec un reflex numérique petit format que nous avons fait avec un film moyen format (les ISO peuvent être beaucoup plus élevés et les ouvertures plus large pour le "même" plan).
@ Danny: oui, il devrait avoir un effet adoucissant assez décent lorsqu'il est utilisé où vous pouvez obtenir une lumière réfléchie. Dans d'autres situations, le ramollissement peut simplement être dû à la puissance réduite du flash.
mattdm
PS: mes commentaires ici viennent aussi de l'expérience, pas seulement de la physique dans l'abstrait. :)
mattdm
2
@mattdm - Donc, pour l'utiliser correctement, vous devez être à l'intérieur dans une pièce assez petite (ou au moins près des murs) et diriger le flash horizontalement sur le sujet et verticalement à 45 degrés vers le haut, la lumière résultante est moins directionnelle que la lumière indirecte sans diffuseur et a donc des ombres moins / plus douces - est-ce correct?
Nir
4
Comme cela a été décrit ci-dessus, les omnidiffuseurs n'augmentent pas le volume de la source de lumière, ils ne font qu'augmenter le cône de lumière au-delà du cône tout à fait directionnel fourni par un flash nu. Je vois souvent des photographes dans des clubs ou des bars les utiliser et les résultats parlent d'eux-mêmes. Souvent, la lumière tombe brutalement sur le visage de la personne et se traduit par une photo largement exposée en haut.
J'en suis venu à utiliser une carte de rebond attachée à mon flash. Ceci est ma propre configuration en utilisant un 60D et un Canon 430EX II. J'ai le flash incliné à environ 75 degrés par rapport à l'horizontale et la carte de rebond est inclinée juste assez pour qu'elle couvre la ligne de vue directe de la tête de flash (pas tout le cône de lumière, pensez-vous).
Cela crée essentiellement une lumière clé et remplit la lumière en une seule fois. Une partie de la lumière passera devant la carte de rebond et interagira avec le plafond, ajoutant une certaine définition, tandis que la carte de rebond en ramassera la majorité et remplira le (s) visage (s). Non seulement cela, il est également suffisamment élevé pour ajouter son propre angle de définition. Ce n'est pas la seule solution, mais cela fonctionne très bien pour moi. J'ai joint une photo que j'ai prise avec cette configuration.
Installer:
Trajet lumineux (grosso modo):
Résultat:
Vous pouvez voir qu'il remplit la photo entière de lumière, mais en utilisant un angle flatteur et un bord plus doux sur les ombres.
Vous n'obtiendrez pas de lumière "modifiée" d'une lumière non modifiée. Autrement dit, pousser un diffuseur sur le devant d'un flash n'est pas une boîte à lumière instantanée. La Lightsphere de Gary Fong non plus, bien que vous les voyiez partout. Vous avez trois directions pour aller ici:
Ignorez tout, aimez votre flash tel qu'il est et vivez avec l'éclairage sévère
Ajoutez un diffuseur et faites rebondir le flash. Ce n'est pas vraiment utile de garder le flash pointé sur votre victime, euh, sujet et attendez-vous juste à un morceau de plastique pour vous donner un éclairage magique. Mieux que rien, mais si vous pouvez faire rebondir la lumière, elle devient tout à coup une source de lumière beaucoup plus grande et les résultats peuvent être assez bons
Investissez dans de vrais mods. Cela ne ressemble pas à l'endroit où vous vous rendez, car ils ne sont destinés qu'à un travail hors caméra et peuvent devenir coûteux assez rapidement.
En ce qui concerne la question sur l'appareil photo / hors appareil photo, il est généralement admis que le flash direct sur l'appareil photo est le pire type de lumière s'il s'agit de votre lumière principale . Dans votre cas, il semble que vous utilisiez le flash comme lumière principale, de sorte que les ombres seront peu flatteuses et que la lumière diminuera assez nettement derrière le sujet. Si vous retirez le flash de l'appareil photo, au moins les ombres aideront à définir la forme du sujet. Au-dessus et sur le côté serait un bon point de départ. Vous devez beaucoup visualiser le chemin que la lumière prendra de votre flash au sujet pour que cela fonctionne et le diffuseur peut ou non fonctionner en votre faveur ici.
Le point du diffuseur (et le Lightsphere) est que la lumière va rebondir, vous donnant à la fois une lumière principale et diffuse directionnelle remplissage à partir d' une source unique. Et oui, cela fonctionne (bien que, comme l'a noté mattdm, vous devez être dans un environnement où la réflexion est disponible). Ne le frappez pas avant de l'avoir essayé - "l'ampoule nue" est un excellent éclairage une fois que vous avez appris à l'utiliser.
Le point que j'essayais de faire est que vous n'obtenez pas de lumière douce automatique. La plupart des photojournalistes portent ces diffuseurs pour une utilisation "à la rigueur". Ils vont bien quand il n'y a pas d'autres options. Mais "l'ampoule nue" est un type de lumière difficile à contrôler, donc son applicabilité générale est bien inférieure à celle d'une softbox ou même d'un flash indirect.
Steve Ross
Déplacer le flash hors caméra et investir dans de vrais mods est là où je vais - ça va juste me prendre un peu de temps pour y arriver parce que c'est un passe-temps pour moi et je n'ai pas le budget (mais j'ai eu grand succès avec certains mods d'éclairage DIY) - Je m'attendais vraiment à ce que le diffuseur en plastique soit totalement sans valeur et juste une de ces choses que les magasins d'appareils photo font de profit (comme un filtre UV bon marché) et je suis en fait agréablement surpris qu'il ait une utilité à tout - et je vais le tester la prochaine fois que j'aurai une victime pour une séance de portrait.
Nir
L'ampoule nue est beaucoup plus facile à contrôler que, disons, traîner autour des supports et des boîtes à lumière / parapluies partout où vous allez et faire de tout un "ensemble" statique. Comme pour tout, vous devez apprendre à l'utiliser - mais ce n'est pas un outil sans lequel quiconque veut faire des prises de vue sur un lieu / événement. Et non, le diffuseur n'est pas pour "à la rigueur", c'est pour "installer une petite version de mon studio est vraiment inapproprié pour la plupart des photos en dehors de mon studio". La lumière douce tout le temps est une dérobade; vous obtenez des images génériques et sûres plutôt que de bonnes.
1
J'aurais dû dire "façonné" au lieu de "modifié". Il n'y a rien de mal à cela - ils ne fonctionnent tout simplement pas comme une solution miracle. Je ne trimballe pas non plus un tas de supports et de mods. Mais je pourrais apporter une boîte à lumière LumiQuest ( goo.gl/V2fUh ) ou l'un des Flashbenders Rogue (voir ici: goo.gl/7kxmd ). Je les trouve plus flexibles et les résultats plus agréables. Si je retiens le flash de l'appareil photo ou si quelqu'un d'autre le tient, tant mieux. Il y a des moments où mon seul choix est le diffuseur. Mais ce n'est pas mon premier choix si j'ai le temps.
Comme cela a été décrit ci-dessus, les omnidiffuseurs n'augmentent pas le volume de la source de lumière, ils ne font qu'augmenter le cône de lumière au-delà du cône tout à fait directionnel fourni par un flash nu. Je vois souvent des photographes dans des clubs ou des bars les utiliser et les résultats parlent d'eux-mêmes. Souvent, la lumière tombe brutalement sur le visage de la personne et se traduit par une photo largement exposée en haut.
J'en suis venu à utiliser une carte de rebond attachée à mon flash. Ceci est ma propre configuration en utilisant un 60D et un Canon 430EX II. J'ai le flash incliné à environ 75 degrés par rapport à l'horizontale et la carte de rebond est inclinée juste assez pour qu'elle couvre la ligne de vue directe de la tête de flash (pas tout le cône de lumière, pensez-vous).
Cela crée essentiellement une lumière clé et remplit la lumière en une seule fois. Une partie de la lumière passera devant la carte de rebond et interagira avec le plafond, ajoutant une certaine définition, tandis que la carte de rebond en ramassera la majorité et remplira le (s) visage (s). Non seulement cela, il est également suffisamment élevé pour ajouter son propre angle de définition. Ce n'est pas la seule solution, mais cela fonctionne très bien pour moi. J'ai joint une photo que j'ai prise avec cette configuration.
Installer:
Trajet lumineux (grosso modo):
Résultat:
Vous pouvez voir qu'il remplit la photo entière de lumière, mais en utilisant un angle flatteur et un bord plus doux sur les ombres.
la source
Vous n'obtiendrez pas de lumière "modifiée" d'une lumière non modifiée. Autrement dit, pousser un diffuseur sur le devant d'un flash n'est pas une boîte à lumière instantanée. La Lightsphere de Gary Fong non plus, bien que vous les voyiez partout. Vous avez trois directions pour aller ici:
En ce qui concerne la question sur l'appareil photo / hors appareil photo, il est généralement admis que le flash direct sur l'appareil photo est le pire type de lumière s'il s'agit de votre lumière principale . Dans votre cas, il semble que vous utilisiez le flash comme lumière principale, de sorte que les ombres seront peu flatteuses et que la lumière diminuera assez nettement derrière le sujet. Si vous retirez le flash de l'appareil photo, au moins les ombres aideront à définir la forme du sujet. Au-dessus et sur le côté serait un bon point de départ. Vous devez beaucoup visualiser le chemin que la lumière prendra de votre flash au sujet pour que cela fonctionne et le diffuseur peut ou non fonctionner en votre faveur ici.
Cela dit, j'en porte un - c'est mieux que rien!
la source