Pourquoi Canon et Nikon sont-ils les plus grands fabricants d'appareils photo?

Arrivant dans le monde entier du reflex, je n'ai pas encore trouvé de réponse concluante à une question qui me dérange: pourquoi Canon et Nikon sont-ils les deux grands? Ma femme a emprunté la voie de Sony parce qu'elle a de bons vieux objectifs Konica-Minolta d'un reflex film mais je me demandais si c'était une mauvaise chose.

Est-ce leur domination parce que Canon et Nikon ont aujourd'hui la meilleure technologie d'image? Parce qu'ils ont la plus grande gamme d'appareils photo, objectifs et autres accessoires? Parce qu'ils ont une base d'installation plus importante? Ou ils étaient juste au bon endroit et au bon moment avec les avancées technologiques?

Le principal facteur que je suggérerais est les systèmes de mise au point automatique que les deux fabricants ont introduits dans les années 80. Cela a amené les professionnels aux marques, qui exigeaient plus d'objectifs pour la polyvalence et, par conséquent, nous avons aujourd'hui des gammes d'objectifs autofocus très étendues qu'aucune autre société ne peut actuellement égaler.

Une fois qu'un professionnel a sauté sur le navire de l'une de ces marques, il peut être assez difficile de changer . Les lentilles ne sont pour la plupart pas celles que vous allez utiliser sur un corps de marque différente. Le coût du changement devient tel que vous avez besoin d'un argument convaincant pour passer à une autre marque.

Les nouveaux photographes sont souvent accrochés à la marque par un point and shoot, un appareil photo compact ou les boîtiers DSLR d'entrée de gamme moins chers. La mise à niveau vers les lignes professionnelles ou amateurs est plus confortable si nous avons déjà utilisé cette marque à un certain titre.

Comme une grande partie de l'histoire de la technologie, l'ascension et la chute de divers géants de la photographie est une chose intéressante. Au milieu des années 1960, le marché des appareils photo reflex était totalement dominé par Pentax. Pentax détenait plus de 50% du marché des reflex et stimulait l'innovation et le changement, tels que le comptage TTL. Ensuite, ils l'ont fait exploser ... Eh bien, pas entièrement, ils produisent toujours de très bons équipements, mais ils ont perdu la domination du marché. Je pense que certains facteurs ont joué un rôle:

1. Pentax a tardé à abandonner le support à vis M42 (également connu sous le nom de "Pentax Mount") au profit du style à baïonnette. Ils ont toujours été réticents à abandonner le support hérité qui, dans certains sens, les a probablement maintenus en vie car leur gamme de lentilles moderne fait défaut. Quoi qu'il en soit, Nikon les a battus au poing sur la monture à baïonnette et a présenté le premier véritable système de caméra , beaucoup plus interchangeable dans des domaines tels que l'écran de mise au point, etc. Grande innovation, a attiré les pros de manière considérable pour la première fois dans le segment 35 mm .

2. Canon les a tous battus avec le A-1 à la fin des années 70, le premier avec, ce qui revient à, un mode amateur et ce bébé vendu comme des petits pains. Il a essentiellement apporté des SLR aux masses et les masses les ont achetées. Les pros n'en ont pas tellement, mais l'argent liquide aide à financer l'innovation et l'A-1 leur donne de l'argent.

3. Pentax n'arrivait pas à comprendre l'idée que le 35 mm était désormais un format professionnel. Ils se sont vraiment accrochés à l'idée que le format moyen était professionnel, le 35 mm était, au mieux, un amateur avancé. Oups. Sans surprise, les professionnels ne tournent pas toujours sur un trépied en studio ou sur un trépied pour filmer cette scène de montagne, ils font autre chose, et trimballer un monstre moyen avec des objectifs n'est pas très amusant. Vous pourriez juste voir le photographe du journal faire apparaître le Pentax 6x7 ... Non. Effet net, Canon et Nikon ont commencé à construire des systèmes pour attirer les professionnels, Pentax non, pas dans l'espace 35 mm en tout cas. Ainsi, lorsque ces professionnels donneront des conseils à la caméra, les conseils seront sur ce qu'ils savent, un peu comme aujourd'hui. Vous dites à deux amis, ils disent à deux amis ...

Je n'ai pas mentionné Minolta, Yashica et d'autres dans tout cela. Ils ont certainement joué un rôle majeur dans le développement du reflex, mais à bien des égards, vous pouvez retracer la montée en puissance de Canon / Nikon avec la chute du Pentax, les autres étaient juste un peu là, prenant leur tranche dans une sorte de constante façon. Beaucoup, à certains égards, comme c'est le cas pour Pentax et quelques autres maintenant.

Donc, je pense que l'effet final sur celui-ci est une combinaison de beaucoup de facteurs, ce qui n'est pas surprenant. Dans un certain sens, la réponse à la plupart de vos questions dans votre dernier paragraphe est: oui. Je ne pense pas qu'ils aient nécessairement la meilleure technologie, mais ils ne sont certainement pas en retrait non plus.

C'est mon point de vue, sous forme de synopsis, de ce que je vois comme un gros morceau de l'histoire derrière la domination résultante des deux grands.

Il y a déjà d'excellentes réponses sur l'histoire des caméras, je vais donc répondre à la partie technologique de votre question, qui est selon moi ce qui a grandement influencé le marché que nous voyons aujourd'hui.

Comparés aux appareils photo argentiques, les appareils photo numériques sont des appareils extrêmement complexes et nécessitent une expertise dans les pièces mécaniques, les pièces optiques, le traitement d'image, les puces, les écrans, etc. Beaucoup de ces composants nécessitent des années de recherche et des usines d'un milliard de dollars pour être fabriquées. Cela rend en fait difficile pour toute entreprise de développer tous les composants clés. Seuls Canon et Sony (oui, Sony pas Nikon) peuvent produire des appareils photo sans s'approvisionner en pièces principales.

En particulier pour les reflex numériques, il ne reste que trois fabricants de capteurs : Canon, Sony et Panasonic. Nikon et Pentax obtiennent tous deux leurs capteurs de Sony. Olympus obtient ses capteurs de Panasonic, qui ne produit plus ironiquement un reflex numérique. Donc, en ce qui concerne la qualité et le traitement de l'image, il s'agit à peu près d'une course de deux chevaux avec les leaders qui se dépassent tous les deux ans. Actuellement , c'est en faveur de Sony, mais il y a quelques années, c'était Canon.

Grâce à une bonne commercialisation et à des produits cohérents, Canon et Nikon ont réussi à rester en tête en termes de ventes. Le fait d'être relativement grand les a aidés à continuer de produire les plus grandes gammes de lentilles de l'industrie . Ils ont également été les premiers avec des reflex numériques plein cadre qui plaisent aux professionnels. Cela les a aidés à conserver une bonne traction auprès des acheteurs. Sony a également des reflex numériques plein format, mais ils n'ont pas beaucoup poussé dans ce domaine, heureusement pour les deux grands.

Canon et Nikon étaient / sont principalement des sociétés d'objectifs et fabriquent également une gamme d'appareils allant des appareils photo aux microscopes. Minolta a introduit la mise au point automatique en premier, mais Canon et Nikon sont ceux qui ont fait connaître le concept aux masses. La concurrence féroce entre eux signifiait qu'ils essayaient toujours de surpasser les autres en termes de prix / performance.

Consultez le résumé de Ken Rockwell pour une perspective historique à ce sujet.

Canon et Nikon fabriquent des appareils photo depuis les années 1930. Sony est en comparaison une nouvelle entreprise, ne devenant pas vraiment Sony telle que nous la connaissons jusque dans les années 60, et n'entrant pas vraiment dans le jeu SLR avant d'acheter Minolta il y a quelques années. Bien que Sony ait une forte présence dans Point and shoots, il n'a jamais été un fournisseur de reflex à l'époque du cinéma, contrairement à Minolta. Minolta a perdu son chemin et n'a pas pu suivre, au moins dans le marketing à l'ère numérique, et a été acquise par Sony quelques années plus tard.

Je pense qu'aujourd'hui, la question est de savoir qui a réussi à atteindre l'ère numérique, car vous pouvez affirmer que Pentax, Minolta, etc. n'ont pas capitalisé sur leur succès en SLR, tout comme Canon et Nikon. Je pense que c'est le facteur le plus important, car Nikon et Canon viennent de dépenser et de développer les autres, créant de grands écosystèmes de produits. Olympus était l'une des sociétés d'appareils photo les plus innovantes, responsable en grande partie du SLR, mais elle n'a jamais retrouvé la force qu'elle avait à l'époque du cinéma, et reste niche et quelque peu unique.

Notez également que Canon et Nikon sont de grandes sociétés, et avec Nikon, en particulier, ayant une forte activité dans d'autres domaines où leur technologie d'objectif est grande (microscopes, optique, médical, etc.)