Pourquoi les fabricants de caméras ont-ils créé des caméras à capteur de récolte? Y avait-il une raison commerciale? Pensaient-ils que les appareils photo à capteur de récolte étaient moins chers pour le fabricant, ce qui entraînerait une baisse des prix et faciliterait la pénétration du marché de la photographie amateur?
Je suppose que les caméras plein format ont été créées en premier et que les caméras à capteur de récolte ne sont apparues que récemment (par rapport à toute la durée de vie des caméras).
sensor
cropped-sensor
history
Thanh
la source
la source
Réponses:
Il y avait des raisons économiques, mais il ne s'agissait pas d'accéder au marché amateur; c'était plus comme obtenir n'importe quel marché. Le principal mérite observé dans les premières photographies numériques était la rapidité de livraison (pas besoin de développer des films), les agences de presse ont donc été les premières cibles.
À l'aube de la photographie numérique, un capteur plein format aurait été extrêmement coûteux à produire. La technologie n'était tout simplement pas prête à produire des tranches de silicium parfaites de cette taille; même les plus petites étaient le prix d'une très belle voiture (ou d'un système de moyen / grand format haut de gamme). Le premier reflex numérique disponible dans le commerce, Kodak DCS (1991, alias DCS100), a réussi à vendre 987 unités (avec des capteurs de facteur de récolte de 1,3 MP 1,8, dont certaines monochromes) au prix de 20 000 $ ... 25 000 $ (presque un revenu américain médian des ménages ). Si la plupart des photographes professionnels étaient convaincus (et corrects) que la qualité de l'image numérique était bien pire que celle du film, le marché aurait été trop petit pour les appareils photo plein format à leur prix énorme.
Le premier FF dSLR, 6MP Contax N Digital , est arrivé 11 ans plus tard à 7000 $, un sixième du revenu moyen des ménages américains. Le Canon 1D 11MP a été annoncé à 8 000 $ la même année.
Les capteurs plus petits étaient (et sont toujours) plusieurs fois moins chers, et avec le facteur de récolte de 1,5 ou 1,6, la différence de qualité n'était pas (et n'est toujours) pas si grande pour justifier la différence de coût pour la plupart des gens. Parallèlement aux 1D, l'APS-C Canon 10D était annoncé à seulement 2 000 $.
la source
Plusieurs raisons:
La raison commerciale serait que le marché exige l'option. C'est la même raison pour laquelle de nombreuses entreprises produisent désormais des boîtiers de caméras micro 4 / 3rds.
la source