Comment gérer mes fichiers raw + jpeg?

9

Je tire en mode raw + jpeg. Principalement parce que j'aime faire du post-traitement, mais ma femme ne veut pas s'en préoccuper. Elle aime pouvoir prendre la photo et la télécharger sur facebook sans aucune autre étape.

Après une séance en famille, je peux facilement rentrer à la maison avec plus de 300 photos. La plupart sont bons, mais certains ne valent même pas la peine d'être conservés. Ils peuvent être flous, surexposés, etc ...

En ce moment, je passe en revue les fichiers et supprime tout combo jpeg / raw dont je ne veux pas. Existe-t-il des logiciels (de préférence gratuits) qui aideront à les gérer? Ce serait bien de lier les deux ensemble, donc quand je renomme / supprime / déplace l'un, il le fait aussi avec l'autre.

ps.
Si vous avez des conseils sur la façon de gérer vos fichiers, je suis à l'écoute.

photo-management file-management
la source

Réponses:

4

Si vous recherchez une option gratuite, Picasa est probablement votre meilleur choix . Vous pouvez l'associer à Gimp pour effectuer des modifications plus avancées. La solution préférée par beaucoup est Adobe Lightroom, que vous pouvez trouver en vente pour environ 130 $ US en ce moment je crois.

Selon l'appareil photo que vous avez acheté, vous avez probablement reçu un disque de logiciel qui peut même inclure un très bon logiciel de gestion des actifs numériques.

Ressources

Cette question qui a de nombreuses réponses pourrait vous aider, bien qu'elle couvre les options payantes ainsi que les options gratuites: quel logiciel est axé sur la révision et l'organisation des images?

Un grand groupe d'articles peut être trouvé sur ce lien: http://www.neocamera.com/article.php?id=dam-software Il explique plus en détail comment l'utilisation d'un logiciel de gestion des actifs numériques peut également bénéficier au photographe. comme entrer dans le détail des options payantes disponibles.

Un article de blog sur ce site peut également vous aider, il décrit spécifiquement les options disponibles dans Adobe Lightroom, mais le même ensemble de fonctionnalités de base existe dans tous les logiciels de gestion des actifs numériques tels que Picasa ou Apple Aperture. Voici le billet de blog: http://photo.blogoverflow.com/2011/10/lightroom-fundamentals/

dpollitt
la source
Mise à jour possible étant donné que Google a depuis tué Picasa?
inkista
1

Comme les images JPG peuvent être recréées facilement et avec précision à partir des fichiers RAW, une fois que votre femme a terminé le téléchargement des images sur Facebook, supprimez les images JPG. Cela peut sembler une bonne idée de conserver les deux maintenant, mais vous manquerez rapidement de stockage ou réaliserez le coût de son expansion constante.

Ne conserver que les fichiers RAW ne vous fait perdre aucune donnée, mais simplifie certainement votre gestion de fichiers et économise un espace considérable dans le support de stockage de votre choix.

Barry Semple
la source
1
Malheureusement, ce n'est pas vrai. Beaucoup de gens ont du mal à obtenir des images de fichiers RAW qui correspondent à la qualité des images JPEG. Il y a un certain nombre de questions connexes sur ce forum et c'est principalement parce que la conversion à huis clos n'est pas toujours réalisable exactement comme c'est le cas avec le logiciel de conversion RAW.
Itai
3
Itai - Si le bon logiciel est utilisé, il est certainement possible d'obtenir de bons résultats. Vous vous êtes dit "ce n'est pas toujours faisable" et ce n'est pas la même chose que "c'est impossible". Personnellement, je ne photographie que RAW, comme le font de nombreux professionnels, et les résultats dans JPG ne sont pas compromis en raison de ce processus en raison de l'utilisation du bon logiciel / processus.
Barry Semple
@Itai dépend du logiciel effectuant la conversion; Photoshop enregistre ses réponses dans le XMP, il pourrait donc être reproduit simplement et vous vous attendriez à ce que le logiciel du fabricant reproduise des résultats identiques ou très similaires (le DPP de Canon vous permet même de stocker vos réglages dans les paramètres, afin que vous puissiez même reproduire vos versions ultérieures)
Rowland Shaw,
Au moins avec Olympus Software, le fichier brut conserve tous les paramètres utilisés dans l'appareil photo, de sorte que vous pouvez "développer" le jpg comme s'il avait été entièrement produit sur l'appareil photo, donc j'aime l'option de ne garder que le brut. En fait, mon flux de travail actuel est entièrement en brut, je filtre les images en brut et j'utilise simplement le développement en masse. Je suppose que Nikon, Canon et d'autres fonctionneraient de la même manière.
Jahaziel
2
Un certain nombre d'entre vous ont été déconcertés par ma réponse :) Je n'ai pas dit que l'on ne peut pas obtenir de bons résultats mais que l'on ne peut pas facilement obtenir les mêmes résultats, ce qui est la perte des fichiers JPEG. Photoshop et autres font leur propre transformation, pas la même que l'appareil photo non plus. Si l'on passe du temps à y travailler, vous pouvez même obtenir de meilleurs résultats.
Itai
1

Lightroom vaut son prix pour cette partie du flux de travail uniquement. Lightroom associera des images jpeg à RAW et peut empiler le jpeg derrière le RAW, afin de ne pas le modifier par erreur.

Dans Lightroom, vous commencez simplement à visualiser les images dans le module "Bibliothèque". J'utilise la touche «P» pour «choisir» les bonnes images. Vous pouvez également marquer des images vraiment mauvaises pour suppression avec la touche «X». Cela marque simplement les images. Lorsque vous êtes sûr d'être prêt à supprimer, vous dites à Lightroom de supprimer les photos marquées. Cela supprimera le RAW + jpeg.

cmason
la source
1

Vous pouvez commander Mylio pour gérer votre photothèque. Ils ont un niveau gratuit limité en fonctionnalités. Vous avez besoin du plan payé (10 USD par mois) pour le "support brut", mais si je ne me trompe, cela ne s'applique qu'au traitement brut. Il devrait toujours gérer toutes les images par paire dans la version gratuite.

Konrad
la source