Certains appareils photo compacts comme la gamme Olympus mju ont plus de capacités mégapixels que de nombreux reflex numériques. Pourquoi est-ce? Est-ce parce qu'ils ont des capteurs plus gros ou plus denses? Quels sont les compromis qui sont faits pour offrir une telle densité?
Les caméras de poche ont des capteurs beaucoup plus petits que les reflex numériques, généralement dans une plage de 5 mm de diamètre contre 22 mm de diamètre. Je ne connais pas la gamme Olympus mu mais j'ai vu des compacts de 12 et 14 mégapixels.
Ceux-ci ont plus de mégapixels que les reflex numériques produits il y a quelques années, mais cela est principalement fait à des fins de marketing. Les objectifs des appareils photo de poche n'ont souvent pas le pouvoir de résolution pour justifier 14 mégapixels, et s'ils le faisaient, la capacité de collecte de lumière limitée des petits pixels signifie qu'une réduction de bruit agressive est utilisée, étalant les moindres détails.
Il existe des raisons de produire des reflex numériques avec un nombre de mégapixels inférieur, généralement pour la vitesse de prise de vue, par exemple le Canon 1D mkIII de 10 mégapixels ou le Nikon D3 de 12 mégapixels. Dans tous les cas, ces caméras battront toujours un compact de 14 mégapixels en termes de résolution / bruit, il n'y a donc aucun avantage aux compacts en termes de mégapixels.
Les mégapixels sont pour les caméras ce que la vitesse de pointe est pour les voitures : c'est un titre facile à vanter alors qu'en réalité la plupart des clients n'en auront jamais besoin. Pire encore, d'autres fonctionnalités ont peut-être été sacrifiées afin de respecter un prix avec ce chiffre séduisant intacte.
Autrement dit, c'est un peu comme se demander pourquoi une petite Hyundai a une vitesse de pointe de 130 mph alors qu'une Rolls Royce haut de gamme avec un intérieur en cuir de veau, un tableau de bord en noyer et toutes les garnitures ne peut gérer que 110. :)
la source
Les petits appareils photo de poche (connus sous le nom de viser et tirer) ont parfois plus de mégapixels car ils sont entraînés différemment par le marché que les reflex numériques. Ils ont tendance à avoir des cycles de vie très courts (1 an au maximum) et compte tenu de toutes les autres contraintes (par exemple, le coût, la taille), la seule chose qu'ils peuvent "un" est les mégapixels.
Les reflex numériques, d'autre part, ont des cycles de vie plus longs et les objectifs de conception sont entièrement différents. Pour prendre des photos de qualité dans des conditions de faible luminosité, vous ne pouvez pas utiliser un appareil photo à viser. Grâce à leurs capteurs beaucoup plus grands, les reflex numériques sont capables de capturer plus de lumière et de détails avec moins de bruit.
En termes simples, bien que les pixels de l'image finale aient la même taille, les pixels des deux classes d'appareils ne sont pas égaux.
Étant donné que les mégapixels ne sont pas une priorité absolue sur la conception des reflex numériques, il arrive que ce point et les prises de vue les dépassent de temps en temps.
la source
C'est la qualité de ces pixels qui compte, pas le nombre total. Dans les capteurs de faible qualité, vous avez tendance à avoir beaucoup de bruit, un mauvais comportement en basse lumière, de mauvais effets de moiré, etc ... Les caméras de haute qualité n'ont pas ces problèmes. En ce qui concerne le bruit, vous pouvez réduire la résolution de votre image pour compenser - mais vous n'auriez plus ces mégapixels élevés.
la source