Quel logiciel affiche la version la plus précise d'une photographie pour la visualisation sur le Web?

J'ai une photo ( photo_A.jpg), prise sur une plage après le coucher du soleil, pour laquelle je veux réduire le bruit. Pour ce faire, j'utilise la technique de réduction du bruit de luminance d'Adobe Camera Raw, ouvre l'image dans Photoshop CS5 et enregistre une autre version ( photo_B.jpg) de la photo. Les paramètres utilisés pour enregistrer le JPEG étaient: la qualité maximale (12) et l'option de format Baseline ("Standard").

Maintenant, lorsque j'observe les deux versions utilisant Picasa 3, je constate qu'il y a une perte de couleur assez importante dans photo_B. Mais quand je les compare en utilisant Windows Photo Gallery ou même Photoshop CS5, je ne vois aucune perte de couleur!

En fait, le seul changement que je vois entre Aet Best la réduction exacte du bruit que j'espérais. J'ai donc décidé de télécharger les deux photos sur Flickr et de voir à quoi cela ressemble. Et devinez quoi ... Je vois aussi la même perte de couleur photo_Bsur Flickr.

En conséquence, j'ai les questions suivantes:

1. Dois-je faire plus confiance à Picasa qu'à Photoshop pour «visualiser» mes images?
2. Quel serait le meilleur logiciel pour visualiser les images, donc je peux m'attendre à ce que ce soit exactement à quoi elles ressembleront en ligne?
3. Suis-je en train de manquer quelque chose de très basique lors de l'enregistrement des images de Photoshop?

Je m'essaie à peine aux profils de couleurs, etc., et donc je les connais peu.

Comme vous ne pouvez rien faire pour la gestion des couleurs des moniteurs d'autres personnes, le mieux que vous puissiez faire est de:

1. Assurez-vous que votre propre système est correctement géré par les couleurs (voir les autres questions ici sur la gestion des couleurs ). De cette façon, vous êtes au moins certain de partir d'un point connu. Cela vaut vraiment la peine, même si cela nécessite un certain effort et probablement une petite dépense (qui pourrait peut-être être partagée avec un ami.) Si vous hésitez à descendre tout le lapin, Windows 7 et Mac OS X sont livrés avec des fonctionnalités de base des outils pour le faire visuellement - mieux que rien. (Ou utilisez http://displaycalibration.com/ .)
2. Travaillez dans l'espace colorimétrique sRGB. Je sais que cela ne semble pas cool étant donné qu'il existe des espaces à gamme plus large avec des noms tels que "Adobe RGB" ou "ProPhoto" (et pro doit être meilleur, non?), Mais je trouve préférable de travailler dans l'espace qui est la cible. De cette façon, vous ne recevez pas de surprises en raison de l'écrêtage ou des changements de gamme lorsque vous effectuez votre sortie finale. (Voir note ci-dessous.)
3. Enregistrez en sRGB. Il s'agit de la norme de facto - c'est-à-dire, selon l'accord de l'industrie, que toute configuration non étalonnée devrait faire un travail décent d'afficher des images sRGB à une approximation raisonnable de l'original. Parfois, l'approximation est suffisamment horrible pour faire grincer des dents les fanatiques de couleurs, mais c'est la cruelle réalité du monde.
4. Et puis, assurez-vous de regarder vos images dans divers navigateurs Web sur autant de systèmes différents que possible pour vous assurer qu'elles sont correctes. Ou au moins à peu près bien. Télécharger sur Flickr et le regarder est exactement la bonne chose à faire, si vous vous attendez à ce que les photos soient vues sur Flickr comme présentation finale. Pour répondre directement à la question «quel logiciel», la réponse est le logiciel qui sera finalement utilisé - un navigateur Web.

Oh, et dans le cas où ce qui précède ne le rend pas clair, je suppose que ce qui se passe est que vos JPEG (à l'origine de l'appareil photo ou d'un paramètre de la conversion RAW) utilisent un espace colorimétrique autre que sRGB - probablement Adobe RGB, car c'est l'alternative la plus courante. Les programmes où la photo ressemble à ce que vous attendez comprennent comment gérer correctement cela, et les programmes où elle semble incorrecte rendent les données comme s'il s'agissait de sRGB.

_{Note: Si vous avez peur de travailler dans l'espace colorimétrique sRGB contraint au lieu d'une gamme plus large, conservez vos originaux RAW. Ensuite, vous pouvez refaire cette décision ultérieurement pour un autre support de sortie. Il y a de bonnes raisons pour les autres espaces colorimétriques et je ne veux pas les dénigrer ni leur utilisation. Ce n'est tout simplement pas ce que vous voulez ici.}

Les symptômes que vous voyez ressemblent à un problème d'espace colorimétrique. Pour le moment, vous ne devez supposer que les navigateurs rendront vos images avec sRGB. Si vous enregistrez un fichier .jpg avec un espace colorimétrique différent, puis le visualisez avec une visionneuse compatible sRGB uniquement (dans ce cas, le navigateur), les changements de perte ou de saturation des couleurs sont ce que vous verrez.

Je soupçonne que votre deuxième action de sauvegarde dans CS5 n'a pas enregistré le fichier .jpg dans l'espace colorimétrique sRGB. Recherchez une option "Convertir en profil" dans la boîte de dialogue Enregistrer pour le Web.