Dans un examen d'un reflex numérique d'entrée de gamme , j'ai trouvé ceci:
[ceci] est un excellent reflex numérique, mais précisez qu'un reflex numérique n'est plus le seul moyen d'obtenir une grande qualité d'image de capteur à ce prix [environ 500 $]
Quelles sont les alternatives auxquelles le critique fait allusion? Auraient-ils toujours un objectif interchangeable?
Pour être clair, je ne suis pas après des modèles spécifiques, je suis juste intéressé à comprendre le type d'appareil photo que le critique avait en tête.
sensor-size
camera-types
UncleZeiv
la source
la source
Réponses:
Hormis les reflex numériques qui ont normalement les plus grands capteurs (plein format ou APS), il existe d'autres types d'appareils photo qui ont au moins des capteurs plus grands que les compacts typiques.
Par exemple, il y a la norme Micro-Four-Thirds (voir http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system ), qui a un capteur relativement grand (18 mm × 13,5 mm), mais je ne pense pas que sont des caméras dans la gamme de prix d'environ 500 $. Si je me souviens bien, ces caméras sont plutôt dans la zone de 1 000 $.
Le meilleur compromis entre la taille du capteur et le prix inférieur à 500 $ serait un compact avec un capteur plus grand que le type Canon S95 ou Olympus XZ-1.
la source
Les capteurs APS-C peuvent être trouvés dans certains appareils photo sans miroir dans une gamme de prix similaire, tels que Samsung NX100, Sony Nex-3 ou Nex-5. Ils ont une lentille interchangeable.
En outre, l'appareil photo compact DP2 de Sigma avec un capteur Foveon de taille APS-C est dans la même gamme de prix. Il a un objectif fixe de 24 mm f / 2,8.
Notez que les prix varient dans différentes régions à des moments différents, et même si certains de ces appareils photo sont désormais plus chers qu'un D3100, il aurait pu être différent dans le passé et / ou dans une zone différente.
la source
Pour répondre spécifiquement à votre question "Quelles sont les alternatives auxquelles le critique fait allusion?"
Si vous allez sur cette page de la revue, vous verrez que dpreview a comparé la qualité d'image avec les caméras non-reflex suivantes:
Ils sont tous deux disponibles (au Royaume-Uni) pour moins d'argent que le d3100. Notez que je n'ai essayé aucune de ces caméras, je ne peux donc pas vous conseiller sur leurs points forts individuels.
Si vous ne savez pas lequel de ces styles vous préférez, essayez de trouver des amis avec des appareils photo similaires, ou à défaut, essayez dans un magasin d'appareils photo local.
la source
La seule façon d'obtenir une grande qualité de capteur est avec un grand capteur! C'est tout simplement de la physique, aucune technologie ne pourra contourner cela. Je ne sais pas de quoi parlait le critique (un lien vers la critique pour un certain contexte pourrait aider)!
Les grands capteurs ne se limitent pas à la simple collecte de lumière et au bruit. Ils offrent de nombreux avantages:
Il y a bien sûr des appareils photo non-DSLR avec de grands capteurs, à commencer par les petits appareils photo micro 4 / 3rds comme le stylet olympus, l'objectif légèrement plus grand Fuji x100 et le système Sony NEX, jusqu'au télémètre numérique plein format Leica M9. La citation faisait référence à ces autres options.
la source
Je ne pense pas que ce soit caché. Il indique simplement que plusieurs caméras sans miroir ont une qualité d'image et un prix similaires à ceux du D3100. Comme le dit l'article, "la vue en direct et la vidéo sont tout simplement mieux réalisées par d'autres caméras, en particulier les rivaux sans miroir du D3100".
L'article fait la différence entre un reflex numérique, qui fournit une optique, à travers la trajectoire de l'objectif qui utilise un miroir qui apparaît lorsque l'obturateur s'ouvre, et un appareil photo sans miroir ou EVIL (viseur électronique avec objectif interchangeable), qui n'a pas de miroir, ou même optique à travers la capacité de l'objectif, au lieu de visualiser le capteur lui-même via un viseur électronique.
la source
ce que cela signifie, c'est que quelque chose a un produit à vendre dont le prix est comme un reflex numérique mais qui n'est pas un reflex numérique, et essaie de convaincre les gens de rechercher son produit plutôt qu'un reflex numérique qui sont susceptibles d'être "nouveaux et améliorés" comme principal raison d'acheter quelque chose de différent de la norme établie.
la source