Adobe Photoshop vaut-il l'argent?

Je commence à investir un peu plus d'argent dans mon entreprise de photographie. Je suis passé d'un amateur à une demande de prise de vue professionnelle, j'ai donc les lumières et d'autres équipements. Je passe bientôt à un nouvel appareil photo et je me posais des questions sur les différences dans les programmes de retouche photo que tout le monde suggère - Adobe Photoshop, Gimp, Piknic, ou même le logiciel fourni avec un nouvel appareil photo?

Si vous ne l'avez pas, je recommanderais Adobe Lightroom, puis utiliser Gimp pour les modifications «avancées» occasionnelles. La plupart des raisons sont déjà décrites dans cette question . Photoshop est bien, mais ce n'est pas censé traiter le grand nombre de photos que vous pouvez faire à partir d'une vraie prise de vue. C'est un truc de workflow.

Je trouve que 90% + des réglages de base dont j'ai besoin peuvent être effectués dans Lightroom. C'est un flux de travail plus rapide et plus efficace. Lightroom est conçu pour que vous puissiez apporter tous les petits ajustements à vos photos rapidement et efficacement sans vous soucier de changer les fichiers, de «sauvegarder» de nouvelles copies ou de changer votre état d'esprit pour chaque image. Il enregistre vos modifications dans les métadonnées, puis reconstruit les modifications à partir des métadonnées au lieu d'enregistrer une photo modifiée. Vous «exécutez» de photo en photo dans Lightroom, apportant les modifications rapidement ou même appliquant des modifications par lots pour des ensembles entiers de photos. C'est beaucoup plus rapide. Pour chaque modification de «lune bleue» dont j'ai besoin et que Lightroom ne peut pas faire, vous pouvez définir Gimp comme éditeur dans Lightroom.

Il (le Gimp) peut manquer de certaines des fonctionnalités vraiment avancées de Photoshop, mais en général, c'est assez approprié. Il existe des plugins pour de nombreuses fonctionnalités (comme le remplissage sensible au contenu est fourni quelque peu par le plugin resynthesizer). Nous avons déjà une autre question sur les différences entre Gimp et Photoshop. L'interface utilisateur est souvent une grosse plainte et peut prendre un certain temps pour s'y habituer, mais après une certaine utilisation - c'est acceptable pour moi.

Comme le souligne Sean dans un commentaire ci-dessus, Adobe Elements est également une option. Il possède de nombreuses fonctionnalités de Photoshop, à une fraction du prix.

Piknic et tout éditeur en ligne ne sont tout simplement pas dans la même classe. Ils sont beaucoup, beaucoup trop lents à travailler à une échelle réelle.

En ce qui concerne `` ça vaut le coup '' - c'est quelque chose que vous seul pouvez décider compte tenu des avantages et des différences ci-dessus.

_{À tout le moins, téléchargez une version d'essai de Lightroom et Photoshop. Et téléchargez une copie réelle de Gimp. Démarrez votre flux de travail dans Lightroom et voyez à quelle fréquence vous pensez que vous devez même aller dans un autre éditeur.}

Si vous devez demander, Photoshop ne vaut PAS l'argent.

Ce n'est que si vous avez besoin de Photoshop que cela en vaudra la peine. Il est cher car les personnes qui l'utilisent trouvent qu'il les rembourse facilement.

Si vous ne savez pas ce dont vous avez besoin, vous n'avez pas besoin de Photoshop.

Photoshop est un outil qui peut vous aider à résoudre des problèmes et à créer des solutions créatives dans votre entreprise de photographie. Il n'est pas requis pour une entreprise de photographie et Photoshop ne fera pas de vous un photographe «professionnel». Photoshop est complexe, puissant, non intuitif et flexible.

Alors, la question est: comment savoir si j'ai besoin de Photoshop?:

• Si vous avez une image que vous ne pouvez pas ajuster, corriger ou modifier avec vos outils actuels
• Si vous avez une retouche photo étendue: supprimer des objets, supprimer des arrière-plans, ajouter des objets, supprimer des objets / distractions.
• Si vous avez de nombreuses images que vous souhaitez combiner dans un collage, ou un HDR multi-images ou toute autre manipulation d'image complexe.
• Si vous souhaitez en savoir plus pour améliorer vos capacités de retouche photo (les didacticiels Photoshop, les leçons et les cours dominent tous les autres logiciels)
• Si vous devez fournir des fichiers de prépresse et une sortie (CMJN)

Si vous avez besoin de recadrer, d'ajuster des courbes, d'affiner, etc., alors Lightroom est un bien meilleur choix.

Cela dépend de ce que vous voulez. Je veux dire, Photoshop est plus complexe et offre une large gamme d'outils et de techniques pour la retouche photo, donnant plus de contrôle sur la photo.

Si votre but est uniquement de modifier des photos rapidement et facilement, en conservant l'historique complet des modifications appliquées sans altérer le fichier d'origine, je vous recommande Ligthroom. Voici quelques avantages de l'utilisation de Ligthroom par rapport à Photoshop:

1. Montage non destructif.
2. De meilleurs contrôles sur l'organisation de vos photos.
3. Grandes vues.
4. Interface rapidement personnalisable.
5. Interface qui garde les commandes facilement et rapidement accessibles.
6. Palette Historique toujours disponible.
7. Traitement d'image par lots ou multiple supérieur.
8. Contrôle supérieur des couleurs.
9. Contrôle local non destructif et facile.
10. Brosse de clonage et de guérison non destructive.
11. Économisez de l'espace sur le disque dur.

Pour les débutants, Lightroom est le meilleur choix avec les meilleurs résultats.

Il s'agit en fait d'une version de Photoshop qui en vaut la peine et c'est Photoshop Elements. Il possède la plupart des fonctionnalités de Photoshop, mais pas toutes, à une fraction du prix. Vérifiez-le avant de vous décider.

Bonne chance! / B

De nombreux photographes et graphistes professionnels utilisent encore CS6 ou des versions antérieures de Photoshop ou des suites créatives.

Pour la plupart des photographies où vous avez bien capturé les images dans l'appareil photo, Photoshop ne devrait pas vraiment être nécessaire, sauf si vous souhaitez effectuer un travail de manipulation d'images, un simple éditeur brut est plus important à bien des égards. "Photoshop est pour la manipulation de photos et non pour la correction de photographie" étant l'une des déclarations préférées que j'entends tout le temps haha.

À moins que vous n'en ayez vraiment vraiment besoin pour votre travail ou pour travailler avec un environnement de studio, je ne le recommanderais pas. Si vous cherchez juste quelque chose pour repousser les limites de votre travail, GIMP est une alternative facile à recommander. N'essayez simplement pas d'imprimer quoi que ce soit en CMJN pendant les 6 à 12 prochains mois jusqu'à ce qu'ils le comprennent. Si je devais le noter sur 5 avec CC étant un 5 et CS6 étant un 4,5, GIMP serait un solide 4 le manque de contrôle CMJN le retenant simplement.

Une autre alternative à Photoshop serait Affinity Photo by Serif, c'est probablement plus que ce dont vous avez besoin mais il n'est pas basé sur un abonnement et coûte 70,00 $ - Remarque: je ne l'ai pas utilisé mais j'entends de bonnes choses -.

Ne vous méprenez pas, j'utilise et j'aime Photoshop, c'est juste depuis CS6 qu'ils n'ont rien ajouté qui, selon moi, améliorerait considérablement mon flux de travail et ils n'ont pas amélioré les performances de la vitesse du logiciel lors du rendu. Donc, sa mise à niveau ne fonctionne vraiment pas encore, sauf si je dois le faire pour un travail particulier.

Photoshop est l'outil de retouche et de manipulation d'image le plus utilisé, vous trouverez donc les meilleurs tutoriels, livres, articles, plugins et une grande communauté Internet qui peut répondre à vos questions.

Photoshop en vaut la peine si vous devez effectuer de lourdes manipulations et retouches d'images et si vous êtes d'accord avec le modèle d'abonnement au lieu d'acheter une licence perpétuelle.

J'ai cessé d'utiliser PS pour la photographie il y a plusieurs années et je ne le rate pas. YMMV.