Qu'est-ce qui rend un reflex numérique meilleur qu'un Point & Shoot?

24

Pourquoi devrais-je supporter l'inconvénient de trimballer un reflex numérique?

Ils ont l'air cool, mais y a-t-il plus de substance?

mmccoo
la source
1
En fonction de la fréquence et de l'importance de cette question, suggérez que "P&S" soit écrit en entier pour une compréhension plus rapide parmi les nouveaux utilisateurs du site.
Regmi

Réponses:

27
  • Capteur plus grand -> ISO plus élevé, moins de bruit, meilleure qualité d'image, peut prendre des photos dans des conditions de très faible luminosité
  • Mise au point rapide, pas de décalage -> vous pouvez saisir un moment qui n'est pas possible avec la caméra P&S
  • Objectif interchangeable, choisissez celui qui correspond le mieux à vos besoins, conditions, etc.
  • Plus de contrôle sur DOF, peut créer des portraits avec un joli bokeh, votre fille l'aimera =)
  • Tu ressembles à un PRO! =)
CrazyCoder
la source
20

Cela dépend de ce que vous souhaitez faire. Si tout ce dont vous avez besoin est de prendre quelques photos de vos amis et de votre famille dans diverses situations de la vie, un P&S vous servira bien. Cependant, si vous souhaitez avoir un contrôle total sur vos photos et êtes intéressé par la composition, l'éclairage et la qualité ultime de vos photos, un reflex numérique vous servira mieux.

Personnellement, je ne pense pas que mon reflex numérique soit "cool". C'est un outil qui me permet d'accomplir quelque chose qui a de la valeur pour moi. Avec un reflex numérique, vous n'obtenez pas seulement des mégapixels plus élevés et un appareil photo plus lourd. Vous obtenez plus de fonctionnalités qui vous donnent la puissance et le contrôle dont vous avez besoin pour affiner vos prises de vue et capturer les moments que vous trouvez significatifs de la meilleure façon possible.

Voici certains des avantages d'un reflex numérique décent par rapport à un P&S:

  • Ont souvent un nombre de mégapixels plus élevé
  • Capteurs considérablement plus grands, certains jusqu'à la taille d'un appareil photo argentique 35 mm plein format
  • Meilleure plage de sensibilité ISO et meilleur contrôle des niveaux de bruit
  • Contrôle étendu de la couleur, du ton et de la netteté de vos photos
  • La possibilité d'échanger une multitude de lentilles puissantes
  • Une griffe à laquelle une variété de périphériques, tels que des périphériques flash externes de qualité, peuvent être connectés.
  • La possibilité de prendre des photos au format RAW, ce qui vous donne un contrôle puissant sur vos photos dans un outil de post-traitement comme Photoshop, Lightroom ou Aperture
  • Vitesses d'obturation et vitesses de prise de vue plus élevées (et plus basses), vous permettant de figer le temps ou de le regarder passer

Un reflex numérique est un appareil étonnant, et si vous avez besoin de l'un des éléments ci-dessus, il peut bien vous servir. Ce n'est certainement pas un appareil photo ad hoc qui vous permettra de capturer rapidement et à moindre coût ces zillions de moments entre amis et en famille qui se produisent tous les jours ... mais il vous permettra de capturer ces moments fantastiques que vous passez à des occasions plus rares en toute clarté et la qualité.

jrista
la source
10
Le nombre de mégapixels n'est pas aussi important que la taille des pixels. Mon reflex 6 MP produit des images bien meilleures que mon objectif 10 MP - même lorsqu'il est réduit et visualisé dans un navigateur, c'est une différence notable.
chris
@chris: Oui, bon point ... Je n'ai pas directement noté cela, cependant la combinaison d'une taille de capteur considérablement plus grande et d'un nombre de mégapixels permet généralement aux reflex numériques d'avoir un meilleur contrôle du bruit. Étant donné que la taille des pixels (ou plutôt du seau de photons) est plus grande dans un reflex numérique, il nécessite un signal plus faible pour recueillir la même quantité de lumière qu'un capteur plus petit. Cela signifie un meilleur rapport signal / bruit.
jrista
Pour moi, la distinction la plus importante est le contrôle DoF et les possibilités qu'il ouvre pour la créativité.
Eruditass
Oh, j'ai utilisé plusieurs appareils photo P&S qui avaient un nombre de mégapixels plus élevé que mes dSLR, mais les photos qu'ils ont prises étaient juste nulles par rapport à ce que je pouvais faire avec mon dSLR. (À part le Nikon Coolpix S8000 ... ce petit gars est incroyable.)
Matthew Whited
1
@Matthew: Oui, certaines caméras PS ont un nombre de MP plus élevé que celui des reflex numériques. La différence importante n'est pas vraiment le nombre de MP mais la taille de chaque photosite. Les photosites plus petits et plus denses donnent des images plus bruyantes. Les caméras PS ont des capteurs extrêmement petits, et la plupart du temps ont tendance à avoir un bruit très élevé. Un grand capteur plein format avec le même nombre de MP qu'un PS rendra le monde meilleur en raison de la densité plus faible et des photosites plus grands.
jrista
12

Ils ne sont pas meilleurs en soi ; Ils ont juste tendance à permettre un plus grand contrôle artistique sur le résultat. Ils sont inutiles pour simplement garder dans votre poche pour ce coucher de soleil surprise ou une performance aléatoire en ville.

Je recommanderais d'avoir la bonne caméra pour vous. Dans mon cas, je suis assez indécis, donc c'est un reflex numérique, un reflex film et un compact numérique.

Rowland Shaw
la source
10
Le meilleur appareil photo est celui qui vous accompagne. - thebestcamera.com/book.html
Jared Updike
9

Pour répondre à ma propre question, mes raisons:

  1. Les caméras P&S vous font attendre. J'appuie sur le bouton, j'attends, le sujet perd tout intérêt et regarde ailleurs, l'appareil photo prend la photo. en attendant, le coup est ruiné
  2. Les appareils photo reflex numériques peuvent accueillir un «vrai» flash. Faire rebondir la lumière sur le plafond donne une image infiniment meilleure.
  3. Capteur d'image plus grand. C'est plus indulgent pour les situations de faible luminosité.
  4. BRUT. La profondeur de couleur accrue signifie plus d'options pour peaufiner l'exposition.

Ce qui précède n'est pas vrai pour toutes les caméras P&S. Veuillez commenter les exceptions notables.

mmccoo
la source
Certains reflex numériques n'ont pas de capacité RAW. Je ne connais aucun modèle actuel, mais je sais que mon ancien Canon 300D ne le savait pas. Le 300D était également sacrément lent (c'est pourquoi j'ai mis à niveau un 30D).
David G
Et certains appareils photo point & shoot peuvent désormais faire du RAW.
chris
1
Le Canon G11 est un P&S avec des commandes manuelles, rapide à prendre la photo lorsque vous appuyez sur le déclencheur, a une griffe pour un pistolet flash et tire RAW ...
matt burns
7

Si vous ne ressentez pas les limites de votre appareil photo compact, vous n'avez probablement pas besoin d'un reflex numérique. (Notamment parce que, si vous êtes satisfait du P&S, vous laisserez probablement le reflex numérique à la maison lorsque vous sortez!)

Les reflex numériques ont beaucoup de capacités supplémentaires, mais les utiliserez-vous réellement?

J'ai résolu ce dilemme pour moi en prenant un cours de photographie le week-end avec mon appareil photo P&S (il a un mode manuel assez limité, ce qui était suffisant). J'ai beaucoup appris, pris beaucoup de photos qui étaient bien meilleures que d'habitude, et j'ai eu une idée très claire de ce que je pouvais personnellement faire avec un reflex numérique. Et puis j'ai acheté mon premier Canon environ un mois plus tard ...

Matt Bishop
la source
5
  1. Plus de contrôle sur les paramètres
  2. Plus d'options dans les verres
  3. Plus d'options dans les accessoires
  4. Vous n'avez pas l'air idiot avec un reflex numérique attaché à un grand trépied :)
David G
la source
4
  • Plus de contrôle sur vos photos
  • La plupart des reflex numériques peuvent prendre des photos RAW, la plupart des compacts ne peuvent pas
  • Vous pouvez changer les verres - énorme avantage
  • Capteur d'image plus grand pour compenser les mégapixels fous
Grant Palin
la source
4

La "meilleure" caméra est celle qui répond le mieux à vos besoins.

Si vous voulez toujours porter l'appareil photo sans être alourdi par son poids (et le poids des objectifs supplémentaires) et pouvoir prendre une photo rapidement et sans être remarqué, et que le QI n'est pas d'une importance primordiale, alors un P&S est mieux.

Si vous voulez passer du temps à penser à la photo parfaite, installez votre trépied, mettez des filtres, déterminez les paramètres individuels pour la vitesse d'obturation, l'ouverture, l'iso, etc. et post-traitez le fichier RAW dans un logiciel de retouche d'image pour créer une pièce de l'art, alors le reflex est mieux.

Pete
la source
3

Fondamentalement, un capteur plus grand et meilleur et la possibilité d'utiliser une variété d'objectifs, de bon marché et merdiques à étonnamment chers et bons - qui ne vont pas toujours ensemble. :)

Les caméras Micro 4/3 sont en quelque sorte un terrain d'entente.

Reid
la source
1

La vitesse a été mentionnée. Voici un exemple de vitesses de deux P&S et deux DSLR à peu près au même niveau de prix.

Le Canon S100 est un très joli appareil photo de poche P&S, le Samsung EX2F un P&S légèrement plus grand avec des fonctionnalités omises par de nombreux petits appareils photo de poche, Nikon D5100 un DSLR avec viseur optique et Sony A37 un DSLR avec viseur électronique.

Le délai d'obturation est le temps nécessaire à l'appareil photo pour prendre la photo à partir du moment où le déclencheur est enfoncé. Il existe des variantes dans la façon de procéder. Le décalage le plus court se produit généralement lorsque l'appareil photo a déjà mis au point et n'a besoin que de prendre la photo, ce qui se produit lorsque le déclencheur est enfoncé à mi-course et que la mise au point est verrouillée:

Décalage de l'obturateur après avoir appuyé à mi-course sur le bouton:

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 0,071 second        -  0,130 sec   -  0,114 sec  -  0,057 sec

Un décalage d'obturation plus typique pour l'idée de «viser et photographier» se produirait lorsque nous pointerions et enfoncerions simplement le déclencheur, et que l'appareil photo prend son temps pour se concentrer et mesurer l'exposition:

Décalage de l'obturateur après avoir appuyé à fond sur le bouton (avec mise au point automatique dans la zone centrale):

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 0,571 second        -  0,380 sec   -  0,273 sec  -  0,109 sec

Ensuite, vous avez votre appareil photo à portée de main, mais l'appareil est hors tension et vous voyez quelque chose que vous souhaitez prendre en photo. Oubliant le temps nécessaire pour sortir votre appareil photo de la poche ou du sac, voici le temps nécessaire entre la mise sous tension et la capture de la première photo:

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 2,4 seconds         -  ~1,7 sec    -  ~0,5 sec   -  ~0,9 sec

Ici, il montre comment Nikon D5100 en tant que véritable reflex numérique avec viseur optique les bat tous, et les appareils photo de poche fonctionnent généralement lentement à la mise sous tension. Quoi qu'il en soit, lorsque vous savez que vous allez prendre une photo et que votre cible est relativement immobile, vous devez laisser l'appareil photo se concentrer en appuyant à mi-course sur le déclencheur et attendre votre moment. Ensuite, vous aurez presque le même décalage d'obturation avec l'une de ces quatre caméras. Vous obtiendrez la poignée de main capturée, ou tout ce que vous attendiez.

liens: Canon PowerShot S100 / Samsung EX2F / Nikon D5100 / Sony SLT-A37

Rappelez-vous également que Point & Shoot est un style de photographie, pas vraiment un type d'appareil photo. Vous pouvez utiliser un reflex numérique coûteux en tant que P&S en mode entièrement automatique, et de même, vous pouvez utiliser toutes les commandes manuelles possibles de ces petites caméras de poche. On trouve des différences de poids, de qualité d'image et de possibilités. Avec un reflex numérique, vous pouvez faire bien plus que simplement viser et tirer.


Ajout de deux exemples de plans. Un représentant des point-n-shoots et un représentant des reflex numériques d'entrée de gamme. Les deux photos ont été prises avec les paramètres ISO 200 et f / 8,0 et l'objectif avec un zoom avant maximum. Les vitesses d'obturation ont varié un peu en raison du fait qu'il s'agit de caméras différentes, mais aussi à peu près les mêmes de toute façon. Les deux appareils photo peuvent prendre des photos RAW, ce qui a été utilisé.

Olympus recadré à 120% de la taille des pixels

^^ Olympus SP-550 ultrazoom (le zoom 18x était "ultra" lors de sa sortie en 2008) - focale équivalente 35 mm: 500 mm

Sony recadrée à 100% de la taille des pixels

^^ Sony SLT A37 (sorti en 2012) avec zoom Sigma DG 70-300 mm. - Distance focale équivalente 35 mm: 450 mm


  • La différence de détail est plus marquée dans le lichen gris juste au-dessus du petit morceau de béton.

  • La différence de bruit est évidente dans la zone jaune. La petite taille d'un capteur dans un appareil photo compact est sujette à un niveau de bruit élevé, dans ce cas déjà à ISO 200. L'Olympus utilisé ici a à peu près le plus petit capteur qui existe dans n'importe quel compact. Le capteur de Sony est de la taille APS-C typique. ( taille du capteur vs qualité d'image )

  • La qualité d'image est une combinaison de la qualité de l'appareil photo et de l'objectif ( qualité d'image ). Cette comparaison n'a en fait aucun sens, car - l'Olympus n'a qu'un capteur de 7 mégapixels tandis que le Sony a un capteur de 16 mégapixels - Olympus est un design vieux de 5 ans et n'est plus en production, tandis que Sony est presque tout neuf - Olympus (à l'achat ) était dans le meilleur département des appareils photo compacts ultrazoom, tandis que Sony + Sigma sont du niveau d'entrée le moins cher et coûtent encore deux fois le prix de cet Olympus. ( Pas de sens en comparaison? )

Esa Paulasto
la source