Filtre ND pas assez dense - Comment obtenir de longues expositions dans des situations très lumineuses, où mon filtre ND n'est pas suffisant?

19

Quelle est la meilleure façon d'obtenir de très longues expositions dans des conditions très lumineuses et ensoleillées?

À l'heure actuelle, j'ai un filtre Hoya ND-400 X (réduction de 9 arrêts), et même avec mon appareil photo réglé sur ISO 50 et F22, mes expositions sont toujours dans la plage de 5 à 30 secondes.

Idéalement, je veux au moins 1 minute, 5 serait bien. J'ai eu de superbes photos (de nuit) qui impliquaient des expositions de 800 secondes (14 minutes).

J'ai essayé d'empiler des polariseurs croisés au-dessus du filtre ND, mais je reçois BEAUCOUP de vignettage, et toute l'affaire est plutôt lourde.

Existe-t-il une meilleure façon de gérer les expositions très longues pendant la journée?

Je photographie principalement des scènes de plage, qui sont généralement d'un blanc très brillant. Le mouvement des vagues lors de longues expositions produit un bel effet flou, que j'aime beaucoup.

B + H produit un filtre ND à 17 arrêts, selon Adorama , mais je ne trouve personne qui le vendent ou le trouve sur le site Web de B + H, d'ailleurs.

filters long-exposure neutral-density sunlight image-stacking Faux nom
la source
1
Je me demande si vous pourriez bricoler votre propre super-ND en pulvérisant un filtre UV ou quelque chose.
Craig Walker
Ce seul domaine où je pense que la photographie argentique a encore l'avantage. Mis à part les films ISO 25, vous pouvez pousser / tirer le noir et blanc avec la chimie d'une manière que vous ne pouvez pas avec le numérique.
Peter M
@Peter M - Je pense que les problèmes d'échec de réciprocité dans le film compensent les avantages du film à faible ISO, ce qui en fait un point discutable. De plus, de nombreux appareils photo peuvent faire ISO 50.
Fake Name

Réponses:

25

Je vois deux options:

Vous pouvez empiler des filtres ND . On dirait que vous avez juste besoin de sortir un ou quatre autres arrêts, de sorte que votre deuxième filtre ne doit pas être aussi extrême que le filtre à 9 arrêts que vous avez déjà. En ayant seulement deux filtres, au lieu de 3, vous devriez pouvoir réduire un peu le vignettage. Il serait utile que vos filtres soient du genre mince conçus pour les objectifs grand angle. Vous pouvez également envisager d'obtenir un filtre de plus grand diamètre et un anneau élévateur, ou un kit de type gel carré.

L'autre option, qui ne nécessite pas d'acheter plus de matériel, consiste à prendre plusieurs expositions longues et à en faire la moyenne en post-traitement . Prenez simplement plusieurs photos au niveau d'exposition que vous pouvez atteindre, puis mélangez-les. Il s'agit d'une technique assez courante lors de la création de traînées d'étoiles, et vous pouvez obtenir des looks différents en utilisant différents modes de fusion (par exemple, les traînées d'étoiles apparaîtront plus brillantes qu'elles "ne devraient" si vous utilisez un mode de fusion maximale au lieu de la moyenne.)

Evan Krall
la source
3
J'aime l'option de mélange - elle n'implique pas un autre filtre de 100 $. Je vais essayer.
Fake Name
1
@FakeName Les expositions multiples sont une très bonne méthode car elles empêchent la surexposition et la moyenne réduit également le bruit qui sera présent dans les ombres même à 100 ISO. Si vous exposez pendant des dizaines de secondes, la fraction de seconde d'écart entre les expositions n'aura aucun effet notable.
Matt Grum
Assurez-vous simplement que vous pouvez et désactivez la «Réduction du bruit à longue exposition / Soustraction de trame sombre» entre chaque trame.
Michael C
6

Une option consisterait à empiler plusieurs filtres ND ensemble.

Le principal inconvénient de cela (autre que le coût) est que lorsque vous empilez les filtres, vous augmentez les chances de vignettage.

ahockley
la source
6

Vous pouvez essayer des filtres solaires. Par exemple, Baader AstroSolar 3.8 .

D = 3,8, il s'agit donc d'un filtre ND-6310 (10 ^ 3,8 = 6310 environ), soit environ 12,6 arrêts.

Je n'ai utilisé ce filtre que pour la photographie du soleil, je ne sais pas s'il est bon à d'autres fins. Il peut avoir d'étranges artefacts de couleur.

asalamon74
la source
3

Eh bien, la première solution et la plus évidente est de ne pas prendre de telles expositions en milieu de journée. Si vous le devez , essayez d'obtenir un autre filtre ND à haut niveau et de l'empiler devant votre filtre existant.

ElendilTheTall
la source
Je cherche à prendre spécifiquement ces clichés pendant la journée. Vous pouvez obtenir des effets différents / intéressants qui ne sont pas réalisables la nuit (et je fais déjà pas mal de photographie de nuit). Pensez à ce à quoi ressemblerait une plage bondée, avec des gens dans des déclarations différentes de flou / éthralité en fonction de la quantité de mouvement.
Fake Name
C'est suffisant. 5 minutes seront suffisantes pour faire disparaître la plupart des humains, à moins qu'ils ne prennent le soleil!
ElendilTheTall
Exactement! Certaines personnes sont à peu près immobiles (bain de soleil), certaines personnes peuvent être assises, mais en mouvement (moitié manquante?), Etc ...
Fake Name
3
Fondamentalement, je vise un look surréaliste. Appelez ça ND Escher.
Fake Name
Je te souhaite bonne chance!
ElendilTheTall
3

Un trou d'épingle vous donnerait environ 6 arrêts d'exposition plus lente que f / 22, et vous pouvez attacher votre filtre ND avec un ruban gaffer soigneusement placé.

Imre
la source
Pas cher aussi. Il existe plusieurs projets de bricolage qui utilisent un bonnet de corps modifié.
Craig Walker
Les trous d'épingle ne sont PAS tranchants. C'est un problème important avec eux pour moi.
Fake Name
Pour une image plus nette, vous aurez besoin d'un matériau très mince ayant un trou avec des bords ronds et une taille optimale pour la distance du capteur. Essayez de rechercher "Lenox sténopé" sur Flickr et voyez si les images sont suffisamment nettes pour vous.
Imre
1

Ajoutez un polariseur circulaire. En soi, un circ. polariseur est très utile, il est donc toujours bon d'en avoir un dans votre sac. Si vous empilez le circ. polariseur sur le ND, vous obtiendrez beaucoup plus d'obscurité.

Une autre option consiste à obtenir des filtres ND Cokin, car vous pouvez les ajouter sur votre filtre existant, et vous pouvez même les tenir à la main à l'avant de votre objectif. Ils sont très bon marché.

cmason
la source