Le nombre dpi rapporté par la caméra en JPG a-t-il une signification?

22

J'ai deux appareils photo, un 6mpix Panasonic FZ8 et 14mpix Canon A2200.

Lorsque je compare des photos de deux caméras, l'une des différences que je remarque est le
nombre de dpi que la caméra rapporte dans les informations JPG:

  • FZ8 rapporte dpi = 72
  • A2200 rapports dpi = 180

Quelle signification physique ces chiffres peuvent-ils avoir? Je suis à court de suppositions.

Je connais assez bien la notion de dpi en numérisation et en impression. Je peux calculer la densité de pixels sur le capteur de la caméra. Mais alors, la densité linéaire de pixels sur le capteur sera des centaines de fois supérieure au nombre ci-dessus. Qu'est-ce que cela signifie, le cas échéant?

Andrei
la source
1
Voir également photo.stackexchange.com/questions/4779/… et photo.stackexchange.com/questions/2041/what-does-dpi-mean . Je ne pense pas que nous ayons directement couvert cette question directe. (Alors, +1!)
mattdm
1
Bon. Je ne demande pas ce qui est DPI.
Andrei

Réponses:

21

Les valeurs écrites dans les fichiers JPEG sont arbitraires et essentiellement dénuées de sens. Ils n'ont rien à voir avec l'appareil photo, son capteur ou les images résultantes. Ils ne sont certainement pas liés à la qualité de l'image ou à une résolution acceptable pour l'impression. Vraiment, ils servent surtout à embrouiller les gens.

La norme EXIF semble impliquer que si la balise est manquante, 72 est la valeur par défaut (toujours vide de sens). Cependant, il est apparemment obligatoire pour la norme TIFF , dont le format JPEG / EXIF ​​hérite essentiellement de tout. Il doit donc peut-être avoir une certaine valeur pour se conformer correctement à la norme.

D'autres ont noté que certains logiciels de PAO ou de traitement de texte lisent cette valeur et l'utiliseront pour la mise à l'échelle par défaut sur la page. Donc, je suppose que dans ce sens, il y a du "sens", mais je dirais que c'est vraiment une mauvaise application , car la valeur d'origine n'a pas de sens. Déchets dedans, déchets dehors, comme dit le proverbe.

Maintenant, peut-être que dans un autre univers, la norme pourrait se rapporter à une taille d'impression standard. Ou, l'appareil photo peut estimer les détails réels de l'image et donner une taille d'impression maximale recommandée. Mais rien de tout cela n'est le cas. En pratique, ces valeurs n'ont pas de sens et vous devez les ignorer, même si certains logiciels font des hypothèses en fonction de celles-ci lors de l'ouverture des fichiers.

mattdm
la source
6
Je me rends compte maintenant que pour les images provenant du scanner, le champ dpi a un sens réel, c'est pourquoi ce champ est là.
Andrei
2
Je pense que le nombre de 72 dpi vient des jours CRT. AFAIR, c'était le pas de point moyen des moniteurs CRT à l'époque, donc ce n'est pas totalement dénué de sens.
ysap
3
Bien sûr, pas d'origine totalement arbitraire , mais je vais m'en tenir à dire que cela n'a pas de sens dans ce contexte.
mattdm
1
Pour une perspective historique - dans les workflows de mise en page d'impression, un nombre dpi est utilisé (ou est censé être utilisé) comme guide pour déterminer la taille de l'image sur la page imprimée. Si vous définissez une valeur de 200 dpi (courante pour les journaux) pour une image de 2000 x 1000 pixels, la personne qui place l'image dans le logiciel de mise en page (qui n'est normalement pas un photographe) sera informée que l'image mesure 10 x 5 pouces. La même image avec un dpi réglé à 72 semblerait être d'environ 28x14 pouces - mais si l'éditeur l'utilisait réellement à cette taille, l'image apparaîtrait pixélisée.
David Rouse
2
En ce qui concerne les appareils photo numériques d'aujourd'hui et le flux de travail de la plupart des photographes - à droite, les chiffres sont aléatoires et faux. Je viens de souligner l'utilisation des valeurs dpi dans l'industrie de l'édition imprimée pour montrer pourquoi elles existent. À moins que je ne me trompe terriblement, les métadonnées attachées aux images numériques sont antérieures aux appareils photo reflex numériques et la disposition des métadonnées originales a été conçue pour les services de nouvelles, comme l'Associated Press.
David Rouse
4

D'après mon expérience, ces chiffres n'ont pas de signification particulière. Les fabricants d'appareils photo n'en choisissent qu'un et l'utilisent dans tous leurs micrologiciels.

cabbey
la source
Je viens de remarquer que l'Olympus OM-D E-M5 a une option de menu pour sélectionner votre propre valeur arbitraire. Compte tenu de tout le reste, je ne suis pas sûr que ce soit vraiment une option utile , mais ça y est!
mattdm
4

Le nombre n'est qu'un remplissage aléatoire. Cela n'a aucune signification car l'appareil photo ne sait pas quelle taille vous allez imprimer.

La plupart des appareils photo par défaut à 72 qui, selon la norme EXIF ​​est la valeur par défaut. Certaines caméras vous permettent de le régler vous-même. Là encore, cela n'a pas beaucoup de sens, sauf si vous imprimez toutes vos images sans recadrer exactement à la même taille.

Itai
la source
Imprimez ou affichez à l'écran d'ailleurs.
mattdm
Je ne pense pas que l'impression soit le point de départ (théorique) du DPI. Il s'agit d'une photo, donc les dimensions du champ de vision de l'appareil photo, divisées par la résolution, seraient le dpi réel de la photo.
Fake Name
Par conséquent, il me semble que si vous connaissez l’angle de vue de l’objectif de l’appareil photo et que l’appareil photo disposait d’une fonction de télémétrie (ultrasonique?) Pour mesurer la distance jusqu’à ce qu’il pointe, les valeurs pourraient être renseignées avec un (grossière, peut-être) une valeur significative.
Fake Name
@Fake Name - Que diriez-vous d'utiliser simplement la distance de mise au point? En fait, vous pouvez probablement écrire un petit programme qui le fait après coup si votre appareil photo stocke la distance de mise au point dans l'EXIF (seuls certains le font malheureusement).
Itai
@Fake Name - mais dans une image typique, chaque pixel enregistre un objet à une profondeur différente. Ainsi, la conversion ne sera correcte qu'avec une petite quantité de pixels? Suggérez-vous que pour la même configuration lentille-capteur (FoV), deux images d'une personne à des distances différentes produiront des valeurs dpi différentes? Je pense que le mieux que vous puissiez faire suite à votre idée est d'indiquer le Dots-per-Radian (DPR) ou -Degree (DPD) qui est la résolution spatiale angulaire de votre système.
ysap
2

Si vous considérez le fichier JPEG comme un document, divisez le nombre de pixels dans l'image par le nombre DPI et vous obtenez la taille d'impression de l'image. Bien sûr, cela n'a aucun sens car de nombreux systèmes d'impression redimensionnent l'image arbitrairement. Cependant, il existe encore des mécanismes d'impression dans lesquels la taille d'impression est donnée par de tels paramètres. Si vous avez Photoshop, accédez à la boîte de dialogue de redimensionnement de l'image et décochez l'option de rééchantillonnage. Vous remarquerez que la modification de n'importe quelle taille de l'image changera le nombre de dpi. Curieusement, je suis dans le cas où je dois imprimer des images et le laboratoire fournissant le service ne fera AUCUN redimensionnement pour moi, donc je dois rééchantillonner les images à une résolution et un numéro DPI spécifiques. Une autre utilisation de ce nombre est qu'il permettra une meilleure approximation de la taille que vous pouvez imprimer une image sans trop déformer pour vos paramètres de travail. Donc, dans votre cas, vos caméras ne font que définir une taille d'impression par défaut pour vos images. Mais à moins que votre service d'impression ne s'appuie sur cela pour la taille, je ne vois aucune autre utilisation et cela ne dit rien sur votre capteur, donc une comparaison n'a aucun sens.

Jahaziel
la source
1

Quelle signification physique ces chiffres peuvent-ils avoir?

La norme EXIF n'a pas fait un seul dpidomaine, mais il ne dispose XResolutionet les YResolutionchamps, et ceux - ci sont où la valeur ppp affichée par la plupart des logiciels vient. La norme ne dit pas spécifiquement si ces valeurs s'appliquent à la source de l'image, par exemple un document numérisé, ou à la destination, par exemple une copie imprimée de l'image, mais puisque l'entité qui écrit les métadonnées sait d'où vient l'image mais ne peut pas savoir comment il sera utilisé, la seule interprétation raisonnable est que ces champs se rapportent à la source de l'image.

La norme ne dit que si la valeur de la XResolutionet YResolutionbalises est inconnu, 72devrait être utilisé. On pourrait raisonnablement affirmer qu'il s'agissait d'un mauvais choix, car il 72s'agit d'une valeur valide dont la signification ne doit pas être surchargée. Il aurait probablement été plus judicieux de choisir une valeur qui ne pourrait pas représenter une résolution réelle, comme 0ou -1, pour signifier «inconnu». Mais ce n'est pas ce que dit la norme, et donc si votre image a 72pour les champs de résolution, vous ne pouvez tout simplement pas savoir si le rédacteur de métadonnées savait quelle résolution utiliser ou non.

Le problème est aggravé par le fait que certains appareils photo définissent une valeur autre que 72lorsqu'ils ne peuvent pas vraiment savoir à quelle résolution le sujet a été enregistré, car cela varie en fonction de l'éloignement de l'appareil photo du sujet. Ces fabricants d'appareils photo ont peut-être essayé d'utiliser les champs de résolution pour suggérer une résolution d'impression raisonnable, mais cela ne fait que confondre la signification des champs de résolution.

Si vous essayez réellement d'apprendre quelque chose sur une image, vous feriez mieux d'utiliser les champs FocalPlaneXResolutionet FocalPlaneYResolution, qui enregistrent la résolution du capteur à laquelle l'image a été enregistrée. Et bien sûr, les champs ImageWidthet ImageLengthvous indiqueront les dimensions de l'image en pixels.

Caleb
la source
-2

Le nombre dpi rapporté par la caméra en JPG a-t-il une signification?

Oui. Cela signifie que l'image jpeg est conforme aux normes internationales convenues par les fabricants d'appareils photo et d'autres personnes intéressées par la production et l'utilisation d'images numériques.

Dans la plupart des environnements numériques actuels, le DPI signalé par la caméra dans les métadonnées d'image n'a aucune signification réelle.

Les applications que nous utilisons pour regarder une photo sur nos écrans vont presque toujours mettre à l'échelle une image pour l'adapter à un espace particulier sur l'écran.

Les imprimantes utilisées par la plupart d'entre nous redimensionnent presque toujours automatiquement une image pour qu'elle tienne sur un format de papier spécifié.

Mais il existe encore une exception notable: la publication assistée par ordinateur. Les logiciels de mise en page tels qu'InDesign et même la plupart des programmes de traitement de texte "réfléchissent" toujours aux dimensions physiques réelles. C'est pourquoi ces applications affichent généralement une échelle en haut et / ou sur les côtés de la page qui indique la largeur et la longueur de la page en pouces ou en centimètres.

Si nous avons deux versions d'une image de 720 pixels de large et que la seule différence entre les deux est le "PPI" signalé dans les métadonnées de l'image, voici ce qui se passe lorsque nous insérons les deux dans un document qui mesure les choses en pouces / centimètres réels:

entrez la description de l'image ici

N'oubliez pas que les pixels réels des deux images sont identiques , la seule différence réside dans la valeur "DPI" signalée par les métadonnées des images. Dans ce cas , rapporté « PPI » n'affecte la taille de l'image apparaît sur une « page » dans le document ou sur une page réelle lorsque le document imprimé.

Michael C
la source
2
les valeurs écrites sur le terrain par l'appareil photo sont toujours absurdes et apparemment complètement arbitraires (en comparant les deux de l'OP) étant donné que l'appareil photo ne peut pas savoir quelle taille vous souhaitez imprimer l'image.
le
Le fait que votre logiciel de PAO essaie d'interpréter la balise de résolution d'une manière utile ne signifie pas que la signification qu'il choisit correspond à l'intention de tout ce qui a écrit l'image. De plus, il est tout à fait possible que deux programmes de PAO différents puissent choisir des interprétations différentes de la valeur pour la même photo. Vous ne convenez peut-être pas que la signification des balises XResolutionet YResolutionn'a pas de sens, mais vous devez admettre que les balises sont au moins ambiguës et que les exiger est une faille dans la norme EXIF.
Caleb
@Calab Vous pouvez croire qu'elles sont ambiguës ou que les exiger est une faille dans la norme EXIF, mais vous devez tout de même admettre qu'elles sont requises par cette norme ainsi que le fait que si aucune valeur n'est présente, il n'y a rien pour les applications ( conçu spécifiquement pour fonctionner avec des fichiers conformes ) à interpréter.
Michael C