Licences NCS Cisco Prime

9

Je suis presque sûr à 100% que ce n'est pas possible, mais j'ai juste pensé à vérifier avec quelqu'un avec plus d'expertise sur le sans fil.

Supposons que j'ai le scénario suivant:

WLC-1 avec 25 licences sur le bâtiment 1 (5508) WLC-2 avec 100 licences sur le bâtiment 2 (5508) - une nouvelle a été ajoutée au réseau

Il y a un total de 75 points d'accès. 25 points d'accès de ces points d'accès se trouvent dans le bâtiment 1 et sont amorcés à WLC-1. WLC-2 sera ajouté et ce sera le WLC principal pour 50 points d'accès. Avec l'ajout du deuxième WLC, nous voulons ajouter une certaine redondance, comme suit:

Ajoutez WLC-2 en tant que WLC secondaire pour les 25 points d'accès dans le bâtiment 1 et ajoutez WLC-1 en tant que WLC secondaire pour les 50 autres points d'accès dans le bâtiment 2, afin que nous puissions avoir une certaine redondance, si l'un des WLC échoue, l'autre accepterait les associations de tous les AP. Évidemment, ce serait un problème, car WLC-1 n'a que 25 licences et une fois que WLC-2 échoue, tous les 50 autres AP pourraient s'associer à WLC-1 car les 25 licences sont déjà utilisées.

Mon processus de réflexion, c'est que nous avons besoin de 75 licences supplémentaires sur WLC-1, donc les deux WLC auraient le même nombre de licences et le nombre de licences est supérieur au nombre d'AP.

Mais le problème est que quelqu'un a dit à notre client que nous devrions pouvoir conserver WLC-1 avec 25 licences et tirer parti de Cisco Prime NCS, en achetant 100 licences (L-NCS-1.0-100). Selon eux, cette licence donnerait la possibilité aux WLC de "partager" (si vous voulez) toutes les 100 licences, donc si un WLC échoue, l'autre pourrait utiliser les licences. Je suis presque sûr que c'est faux, car NCS est plus une plate-forme de gestion avec plusieurs capacités de dépannage, comme la génération de rapports et l'aide au dépannage des problèmes de signal, etc. Donc, l'essentiel est que la licence, serait pour la quantité d'appareils qui NCS pourrait avoir de la visibilité.

Quelqu'un peut-il me dire si NCS devrait être en mesure de partager ses licences avec le WLC ou si ma compréhension initiale d'avoir à acheter +75 licences pour WLC-1 est la bonne approche.

Merci beaucoup d'avance..

wireless wlc Brown Taylor
la source

Réponses:

5

Sauf si quelque chose a changé récemment en ce qui concerne les licences WLC / Prime, vous ne pouvez le faire que lorsque vous exécutez deux contrôleurs dans un état HA actif / veille. Dans ce cas, vous n'avez besoin que de licences de comptage permanent sur le WLC actif.

De la documentation de Cisco : "Dans Cisco Prime Infrastructure, la seule configuration haute disponibilité prise en charge est 1: 1 - 1 système principal, 1 système secondaire."

Prime Infrastructure ne prend pas en charge HA en mode actif / actif. Bien que les points d'accès puissent avoir un contrôleur de sauvegarde configuré, cela n'est pas considéré comme HA. Dans ce cas, chaque contrôleur aurait besoin de licences suffisantes pour prendre en charge les points d'accès qui s'y connecteraient.

YApprendre
la source
Merci! Donc, cela signifie que, si j'ai WLC-1 (25) et WLC-2 (100) exécutant HA sous le même NCS, j'ai la possibilité d'amorcer tous les points d'accès que j'ai (75 au total) sur WLC-2, par exemple, qui a 100 licences et pointe les mêmes 75 points d'accès vers WLC-1 comme contrôleur secondaire avec 25 licences. Alors si ce WLC-2 tombe en panne, tous les 75 points d'accès s'associeraient au WLC-1 même s'il n'a que 25 licences? Ai-je bien compris? Merci beaucoup pour votre aide
Brown Taylor
@BrownTaylor, si vous consultez également ce document , dans la section "Comment ça marche", cela semble indiquer que vous le pouvez. Cependant, je ne l'ai jamais fait personnellement.
Apprendre
Droite; merci pour le lien, ça aide vraiment. Une chose qui a attiré mon attention, c'est qu'il dit que les deux WLC devraient être côte à côte car HA est réalisé sur un câble. Dans mon scénario, les deux WLC seraient dans des bâtiments différents. Cela pourrait être un problème pour HA, non? Merci pour votre aide, c'est très apprécié!
Brown Taylor
@BrownTaylor, devrait ne signifie pas qu'il doit l'être. Par exemple, si les bâtiments sont proches, vous avez de la fibre entre les bâtiments et pouvez dédier une paire à la tâche, les appareils ne pourront pas vraiment se différencier de leur connexion directe s'ils sont côte à côte ou non. Il existe également d'autres exigences, il vous suffit de vous assurer qu'elles sont toutes remplies si vous souhaitez utiliser HA.
Apprendre