Quand est-il approprié d'utiliser un réseau / 31 en production et leur utilisation est-elle considérée comme une bonne pratique? Sur une liaison point à point, les diffusions ne devraient pas être nécessaires, il existe donc des arguments convaincants pour utiliser simplement / 31 sur / 30 car il semble que / 30s soient toujours largement déployés et répandus. Cela a été défini par la RFC 3021 .
Existe-t-il des cas d'utilisation pour utiliser un / 31 autrement que pour conserver l'espace d'adressage? L'introduction de / 31 apporte-t-elle un nouvel ensemble de préoccupations qui ne se retrouvent pas dans / 30?
Les / 31 ne sont-ils généralement vus que dans l'espace public, en particulier pour les FAI, ou sont-ils couramment utilisés dans l'espace privé aussi bien pour les FAI que pour les entreprises?
la source
Réponses:
Nous utilisons des / 31 dans notre cœur (Brocade, Juniper, Cisco) depuis plus de trois ans sans aucun problème.
Il s'agit d'un réseau ISP de production, et il est donc approprié de les utiliser dans un environnement de production tant que votre kit le prend en charge et que vous l'avez testé
la source
Comme cela a été dit ailleurs, l'utilisation de masques / 31 bits peut fonctionner et est un bon moyen de conserver votre espace d'adressage disponible.
Ce qui est peut-être plus important, c'est dans quelles circonstances ne pouvez-vous pas utiliser / 31s? Quels protocoles ou applications pourraient mal se comporter ou se casser en raison de l'absence d'une adresse de diffusion ?
BootP et DHCP sont en haut de la liste selon l'article précédent, mais nous ne sommes pas concernés par ceux sur les liaisons point à point du routeur. ARP utilise une adresse MAC de diffusion - pas IP - donc cela ne devrait pas poser de problème ... OSPF et EIGRP utilisent tous les deux des adresses de multidiffusion, RIP v1 semble cependant que cela pourrait être un problème.
Qu'est-ce qui dépend de l'adresse de diffusion ou du réseau?
la source
Je les utilise en interne dans les laboratoires exécutant EIGRP depuis un moment et je n'ai trouvé aucun problème jusqu'à présent.
La façon dont je le vois si un / 24 est alloué pour une plage P2P.
/ 23 allocation
D'accord, je ne vais pas ennuyer les gens avec des mathématiques de sous-réseau et des pouvoirs de deux. Mais puisque nous sommes en mode d'épuisement IPv4, cela nous permet de mieux utiliser nos affectations de sous-réseau données.
De plus, dans un P2P, je ne vois aucune raison pour laquelle nous avons besoin d'une adresse de diffusion. Il n'y a que deux hôtes dans ce réseau. Par conséquent, tous les paquets destinés à la diffusion seront entendus par l'autre hôte.
BTW, les routeurs Cisco prennent en charge cette fonctionnalité depuis IOS 12.2 (2) T
la source
Compte tenu de la prudence et de l'importance de la conservation des adresses, l'approche générale de l'utilisation de l'a / 31 devrait être «si cela fonctionne, utilisez-la» .
Bien sûr, vous pouvez aller plus loin et commencer à utiliser l'espace privé pour vos liaisons point à point, mais cela peut évidemment être problématique si vous allez exécuter des traceroutes depuis Internet plutôt que depuis votre propre réseau, bien que même cela peut être quelque peu atténué en configurant votre routeur pour émettre des erreurs ICMP avec une adresse IP source spécifique.
En bref, faites tout ce que vous pouvez pour perdre le moins d'adresses possible (dans les limites des meilleures pratiques et de la faisabilité, ne commencez pas à jeter des concentrateurs NAT partout)
la source